Fw: [新聞] 朱立倫批蔡英文 「不能一切看民意」

看板PublicIssue作者 (尚市長)時間10年前 (2015/12/27 17:27), 10年前編輯推噓4(5114)
留言20則, 8人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1MVww_9Y ] 作者: jeanvanjohn (尚市長) 看板: Gossiping 標題: Re: [新聞] 朱立倫批蔡英文 「不能一切看民意」 時間: Sun Dec 27 17:26:21 2015 ※ 引述《Phillipa (Phillipa)》之銘言: : 朱立倫批蔡英文 「不能一切看民意」 : http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1553103 : 〔即時新聞/綜合報導〕2016總統大選總統辯論會今(27)在公視展開,在第三階段交互 : 詰問時,親民黨總統候選人宋楚瑜在第2次提問時,分別詢問朱「正統國民黨」和蔡「英 : 派」等問題。 : 民進黨總統候選人蔡英文表示,今天的民進黨,是人民的政黨,指出民進黨的這個派系, : 就叫做人民。 ,國民黨總統候選人朱立倫則表示,國民黨不是排他性的政黨,要尊重、 : 包容其他人的想法;並批蔡不能一切看民意,一定要自己的想法。 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 真正八卦的是,時代力量的邱顯智也常常這樣講... 邱顯智講話跟朱立倫一樣,這算是最大的諷刺吧, 因為號稱改革的與最保守的,骨子裡都是一副"不相信人民"的態度。 真是讓人反胃,而且我弄不清楚是邱顯智比較讓人反胃, 還是朱立倫更讓人反胃一些... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 119.14.37.109 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1451208383.A.262.html

12/27 17:27, , 1F
阿嬤讓你反胃了(誤
12/27 17:27, 1F

12/27 17:27, , 2F
有邱說的文章嗎??
12/27 17:27, 2F
https://www.facebook.com/events/875797355798921/ 來囉。 ※ 編輯: jeanvanjohn (119.14.37.109), 12/27/2015 17:37:21

12/27 18:34, , 3F
這是探討廢死議題中的民調題目設計以及替代方案等問題?
12/27 18:34, 3F

12/27 18:39, , 4F
對"民意"及"民調"的實質內涵有所質疑,等於anti民意?
12/27 18:39, 4F

12/27 18:40, , 5F
拿一個幫弱勢打官司的律師 類比 國民黨頭人... (嘆)
12/27 18:40, 5F
兩個人在"不信任民意"的態度上是一致的。 (不要忘了邱顯智賴皮不做民調的嘴臉) 我的老師說過,極左和極右其實是橢圓弧的兩個端點,看似遠,實則近; 就是這樣的道理。 p.s.: 我是不想再舉張娟芬出來,不然的話還更有話說...:) ※ 編輯: jeanvanjohn (119.14.37.109), 12/27/2015 18:57:00

12/27 19:41, , 6F
邱講的是進步的人權價值部分不能完全聽從民意
12/27 19:41, 6F
沒錯,這就跟馬英九朱立倫的觀念是一樣的-- 馬英九也認為服貿是"進步的",所以不能聽從民意。 這樣各位該懂了吧? 我為什麼反對邱顯智這票人,這樣大家也該懂了吧? ※ 編輯: jeanvanjohn (119.14.37.109), 12/27/2015 21:18:25

12/27 21:49, , 7F
多數民意當然不見得正確 正確是指達到理想目標
12/27 21:49, 7F

12/27 21:50, , 8F
比如談到分配 多數人會要求5%富人顆重稅
12/27 21:50, 8F

12/27 21:51, , 9F
理想目標是讓弱勢者得到應有保障
12/27 21:51, 9F

12/27 21:52, , 10F
顆富人重稅 反而後果極可能是整體稅收減少
12/27 21:52, 10F

12/27 21:54, , 11F
歷史教會我們 多數民意總是錯的
12/27 21:54, 11F

12/27 21:54, , 12F
政策制定跟管制影響深遠 多數民意才想不到那麼多
12/27 21:54, 12F

12/27 22:48, , 13F
你要指出兩者不一樣的地方呀,人權價值跟貿易協議怎一樣?
12/27 22:48, 13F

12/27 23:05, , 14F
根本搞錯重點...在一個資訊透明、認知足夠的基礎上去調查
12/27 23:05, 14F

12/27 23:07, , 15F
所謂民意當然比只憑片面資訊、刻板印象就蒐集而來的民意
12/27 23:07, 15F

12/27 23:08, , 16F
要有意義的多,而其兩者結果也不會相同。
12/27 23:08, 16F

12/27 23:13, , 17F
你把馬朱的"菁英高於民意"和"質疑所謂民意的有效性"
12/27 23:13, 17F

12/27 23:15, , 18F
兩者簡化成一樣的東西了,得出的結論沒有說服力。
12/27 23:15, 18F
※ 編輯: jeanvanjohn (119.14.37.109), 12/28/2015 06:38:09

12/28 09:10, , 19F
竹竿裝菜刀....這種帶風向的技巧真是拙劣
12/28 09:10, 19F

12/28 19:34, , 20F
樓上帶風向的技術更加拙劣XDDDDD
12/28 19:34, 20F
文章代碼(AID): #1MVwyRq2 (PublicIssue)
文章代碼(AID): #1MVwyRq2 (PublicIssue)