Fw: [討論] 投小黨不會浪費票！下修5%門檻！

看板PublicIssue作者 (灰袍)時間8年前 (2015/12/25 16:15), 8年前編輯推噓5(8推 3噓 8→)
留言19則, 10人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 HatePolitics 看板 #1MVDeYrI ] 作者: TheoEpstein (Cubs) 看板: HatePolitics 標題: Re: [討論] 投小黨不會浪費票！下修5%門檻！ 時間: Fri Dec 25 13:54:39 2015 ※ 引述《pinkkate (笑笑貓~)》之銘言： : 2008年，全民教訓阿扁，選票票票集中國民黨 : 2.為了怕民進黨獨大、記得分票給時代跟台聯 我真的覺得很悲哀，悲哀到一種現在很悶的程度 2008年，民進黨執政岌岌可危，國民黨勢力集中票數往國民黨身上灌： 國民黨 51.2% 新黨 3.9% (那年沒有親民黨出現在選票上) 剩下除了民進黨(36%)跟台聯(3.5%)之外，沒有一個黨超過0.8%。 8年後，2016年，國民黨執政看似天怒人怨，國民黨不倒台灣不會好的呼聲越來越多， 結果是一大堆山頭林立，各自都說自己有希望要挑戰5%選票。 而這些山頭幾乎都是要打倒國民黨的。 2008：國民黨團結一致推翻DPP執政 2016：反國民黨勢力山頭林立，各自當仁不讓 我越來越對2016/01/16的開票結果感到悲觀 為什麼人們不肯認清現在第一要務是「打倒國民黨，毀滅黨產與黨政軍媒體勢力」， 而不是他們在忙在做的「趁國民黨弱化，搶個位子好過年」。 我真的很悲觀，八年前我投小夫都沒這麼悲觀。 台灣禁不起國民黨再一次靠黨政軍媒體的鋪天蓋地抹黑洗腦而重回執政了， 為什麼就是有人不明白呢？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.82.119 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1451022882.A.D52.html
→
12/25 13:56, , 1F
因為我們和KMT不同啊~ 不搞集權主義
12/25 13:56, 1F
集權？ 這叫「集權」？ 看來有人的政治學課本跟市面上的都不一樣吧。
推
12/25 13:56, , 2F
你說的好像多一、兩席差別很大
12/25 13:56, 2F
→
12/25 13:56, , 3F
為什麼你要希望大家和最討厭的KMT一樣呢？
12/25 13:56, 3F
不要模糊焦點，KMT讓人討厭的是為富不仁還是團結一致？ 我還真沒聽過有人討厭KMT是因為他們團結，而不是他們吸乾台灣人血汗錢。
推
12/25 13:56, , 4F
唉…
12/25 13:56, 4F
→
12/25 13:56, , 5F
多一席國民黨就倒，少一席國民黨就不倒？
12/25 13:56, 5F
所以就要分給小黨幾席讓他們可以話事，甚至是關鍵時刻待價而沽？ 這整件事最噁心的就在於這些所謂的「第三勢力」一旦取得席次， 待價而沽的狀況反而讓國民黨有收買與銀彈攻勢的機會！議長選舉還看不出來嗎？
→
12/25 13:58, , 6F
我比較貪心，dpp過半只是低標，跨越修憲門檻台灣才真有救
12/25 13:58, 6F
推
12/25 13:59, , 7F
兄弟登山各自努力，何必互相攻訐
12/25 13:59, 7F
那麼做弟弟的可以不要來跟哥哥討餅吃好嗎？
→
12/25 13:59, , 8F
所以時代力量被砲了啊
12/25 13:59, 8F
時代粉還是沒在怕啊
推
12/25 14:01, , 9F
那時候還有十一寇
12/25 14:01, 9F
→
12/25 14:02, , 10F
既然綠社盟 時代力量都在標榜第三勢力 那就不要搶綠票
12/25 14:02, 10F
推
12/25 14:02, , 11F
你的論述邏輯有問題：你沒辦法證明小黨「會被國民黨收買」
12/25 14:02, 11F
→
12/25 14:03, , 12F
講過不只一遍了, 一個小黨穩定過5%, 反K勢力就多一席
12/25 14:03, 12F
→
12/25 14:03, , 13F
馬意大法官濫權到連法官法都管不了，不修憲是要等著革命嗎
12/25 14:03, 13F
推
12/25 14:03, , 14F
所以你是在檢討支持民進黨的不像支持國民黨的那麼死忠
12/25 14:03, 14F
不是「支持民進黨」，而是「要讓國民黨倒的人，卻想著先搶位子」。 這些「反對國民黨」的人，並非支持民進黨，這很重要。 不要學那些死蛆，把所有反對國民黨的人都抹綠好嗎？
→
12/25 14:03, , 15F
嗎
12/25 14:03, 15F
→
12/25 14:03, , 16F
時代力量目前應該是穩定過5%了. 至於綠社和台聯,都有自
12/25 14:03, 16F
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 這口氣不下朱大記者北連中胡了
→
12/25 14:04, , 17F
己死忠的支持者, 他們的票又不是你想轉投他們就會轉的
12/25 14:04, 17F
→
12/25 14:04, , 18F
一個小黨有5% 兩大黨都會各少一席
12/25 14:04, 18F
→
12/25 14:04, , 19F
你以為5%很好拿？是個成立不滿周年的阿貓阿狗都可以拿的？
12/25 14:04, 19F
→
12/25 14:04, , 20F
你能明確指出哪些人、黨「會被國民黨收買」嗎?
12/25 14:04, 20F
如果是DPP被收買，有黨紀可以處份，不分區甚至可以直接開除就失去立委資格。 如果是小黨被收買，請你告訴我該怎麼辦？忍他們四年？
推
12/25 14:04, , 21F
綠社盟一直都沒搶綠票 DPP自己吸引不到人 怪綠黨幹
12/25 14:04, 21F
→
12/25 14:04, , 22F
你能證明民進黨立委「比較不會被國民黨收買」嗎？
12/25 14:04, 22F
我寫了，制衡機制。
→
12/25 14:04, , 23F
嘛出來選? 綠黨成立20年了 這次是第三次拼不分區了
12/25 14:04, 23F
※ 編輯: TheoEpstein (118.160.82.119), 12/25/2015 14:06:08
→
12/25 14:05, , 24F
各家民調就放在那邊啦~ 而且不是趨勢的民調也同樣情況
12/25 14:05, 24F
→
12/25 14:05, , 25F
不信的就是不信, 能怎麼辦呢？
12/25 14:05, 25F
推
12/25 14:06, , 26F
你的悲觀出於認為打倒國民黨只有民進黨是唯一解
12/25 14:06, 26F
打倒國民黨需要團結，就這麼簡單。 不團結祇會壞事。 偏偏國民黨在這種時候是最團結的。 看到敵人比「想要打倒敵人的人」還團結，我能不悲觀嗎？ 而且，時代粉真的應該去MOBILE01才對，為什麼會跟DPP支持者爭論呢？ 你們真的搞錯對象了。
推
12/25 14:06, , 27F
然而 台南跑票的那幾個議員就是民進黨籍的
12/25 14:06, 27F
推
12/25 14:06, , 28F
小黨被收買 我看你去懷疑DPP比較好喔 看看臺南
12/25 14:06, 28F
還有 400 則推文
還有 29 段內文
→
12/25 16:09, , 429F
一定要柯p入黨嗎？黨主席沒有手腕跟雅量，他怎麼說服黨內這
12/25 16:09, 429F
→
12/25 16:10, , 430F
麼大的聲音？
12/25 16:10, 430F
→
12/25 16:10, , 431F
什麼叫挖小黨的票 是叫小黨不要挖民進黨的票 你從我口袋拿
12/25 16:10, 431F
→
12/25 16:10, , 432F
走我的錢 我叫你把錢還我 變成我在搶劫喔???
12/25 16:10, 432F
→
12/25 16:10, , 433F
簡單講 現在不是為了贏 而是要全力減少國民黨
12/25 16:10, 433F
→
12/25 16:10, , 434F
我是覺的目的不太一樣啦
12/25 16:10, 434F
→
12/25 16:10, , 435F
馮光遠現在是有要選膩？還是不分區有他？你在講什麼啊
12/25 16:10, 435F
→
12/25 16:11, , 436F
臺北市你贏再多票還是個台北市長
12/25 16:11, 436F
→
12/25 16:11, , 437F
立法委員是營越多越多席別人的席就越少
12/25 16:11, 437F
→
12/25 16:12, , 438F
蔡英文柯文哲是關小黨屁事 小黨支持的是馮光遠 柯文哲會選
12/25 16:12, 438F
推
12/25 16:12, , 439F
現實是一堆人搞不懂小英到底有沒有炒地皮,罵兩黨一樣爛...
12/25 16:12, 439F
→
12/25 16:12, , 440F
上難道還要感謝馮光遠夠廢 不是個咖 只拿到8080票 而且你舉
12/25 16:12, 440F
→
12/25 16:12, , 441F
這個例子 更證明棄保 集中選票 才是正確的
12/25 16:12, 441F
→
12/25 16:12, , 442F
票投KMT或票投小黨
12/25 16:12, 442F
→
12/25 16:12, , 443F
然後回到我原來說的 如果反國民黨的總席次多就好了
12/25 16:12, 443F
→
12/25 16:13, , 444F
所以3%拿一席跟2.5%拿一席那個拿的席次多？時代就5～7%的實
12/25 16:13, 444F
→
12/25 16:13, , 445F
力能拿到席次幹嘛不讓他拿？這樣泛綠的席次有比較少嗎？
12/25 16:13, 445F
→
12/25 16:13, , 446F
那看以後誰支持的被買走就誰看走眼 就這樣而已啊
12/25 16:13, 446F
→
12/25 16:14, , 447F
如果1129馮光遠搶票成功 拿到30萬票 柯文哲55萬票 今天台北
12/25 16:14, 447F
→
12/25 16:14, , 448F
市長就是60萬票的連勝文 集中選票才是正確選擇
12/25 16:14, 448F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: AshenC (61.62.214.207), 12/25/2015 16:15:35
噓
12/25 19:49, , 449F
12/25 19:49, 449F
→
12/25 19:49, , 450F
↑要極小化kmt 請這樣做
12/25 19:49, 450F
噓
12/25 21:08, , 451F
你逼迫主義和DPP不完全一致的反KMT人棄小保大就是在抹綠啊
12/25 21:08, 451F
噓
12/25 22:58, , 452F
sorry 忘了說那篇文章代碼 是在政黑版的文章
12/25 22:58, 452F
推
12/26 01:06, , 453F
我大膽假設不是為了立委席次，而是補助金.....
12/26 01:06, 453F
→
12/26 01:09, , 454F
過一個趴數（不到5）每年都有50元/票 競選補助款可以領
12/26 01:09, 454F
推
12/26 01:54, , 455F
我反而覺得回到選舉的更本：選賢與能 才是正途。
12/26 01:54, 455F
推
12/26 02:34, , 456F
賢能有可能會衝突的，例如做了好事但人民短期無感就沒票
12/26 02:34, 456F
推
12/26 04:37, , 457F
先拉下KMT有很難懂嗎...
12/26 04:37, 457F
推
12/26 08:05, , 458F
不否定你的想法 但多黨林立真的不是壞事 壞的是票跟席次的
12/26 08:05, 458F
→
12/26 08:05, , 459F
兌換率 還有小黨拿超過5%卻沒推出那麼多候選人所浪費掉的
12/26 08:05, 459F
→
12/26 08:05, , 460F
票都會成為kmt的助力
12/26 08:05, 460F
→
12/26 08:06, , 461F
雖然這次我也是想著放棄小黨全攻dpp啦...
12/26 08:06, 461F
→
12/26 08:07, , 462F
沒讓kmt完全失勢個十幾年是很難拔掉他們的勢力的...
12/26 08:07, 462F
推
12/26 16:44, , 463F
不分區有34席 要5%才能分配不合理 至少要降到3%以下
12/26 16:44, 463F
推
12/26 19:15, , 464F
同意樓上
12/26 19:15, 464F
→
12/27 11:28, , 465F
選賢與能完全是錯的，民眾眼睛不可能那麼雪亮，民主就只能
12/27 11:28, 465F
→
12/27 11:29, , 466F
提供一個反悔的機制（罷免以及改選）
12/27 11:29, 466F
推
12/30 07:29, , 467F
正確，一堆帶風向or空有理想沒大局觀，很可憐
12/30 07:29, 467F
‣ 更多 AshenC 的文章
文章代碼(AID): #1MVFieQV (PublicIssue)