Re: [情報] 【政黨票，我投誰？】

看板PublicIssue作者 (ERbar)時間10年前 (2016/01/02 09:21), 10年前編輯推噓24(29推 5噓 36→)
留言70則, 31人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
我有參與這場 ，有些心得可以分享 1. 先講政治務實方面，民進黨理所當然的NO.1 也因此他會提出很多務實做法，中規中矩，可以理解 　 畢竟現在大選期間，大概是穩定過半、穩定改革的方向 民進黨背負著「不讓台灣人對政治失望」的使命 　 我知道這看起來很瞎，但目前就是這樣 因此如果政黨票不知道投誰，或者有任何疑慮 我覺得應該要投［民進黨］ 因為這一票不只是選出一個人，是選出一個準備執政的team 2. 再來是台聯X基進側翼的組合，對於抗中非常有見解，也完全能把中國與台灣的關係 完整的劃分，對於貨貿的態度，民進黨是先立法在審查，台聯這邊則是 「完全拒絕」，因為要跟一個經濟不自由背後都是黨國資源的國家談自由貿易 很瞎，比蝦子還瞎 面對資本主義的問題，基進側翼說這是兩岸權貴的侵吞 資本不是沒有顏色的，而台灣社會存在很多問題都包含著中國因素 不能把一個對台灣具有敵意的敵國跟其他鄰國一樣看待 來談理念跟問題的何澄輝，他的論述很好，理念也很清楚 想要讓131國會有抗中絕不妥協，讓中國如鯁在喉的聲音 可以投［台聯］ 3. 之後是綠社盟，是的，我是照喜好來排序說明的 綠社盟能感覺得出來是左的左派，雖然我不知道這是什麼意思 不過大概就是長那樣，他們認為資本不分顏色、國家 台灣最重大的問題也不是藍綠、統獨，是財團治國 然後國民兩黨皆不照顧勞工、皆在剝削人民 不過我想這套資產階級專政的邏輯應該不適用在台灣 因為台灣就像基進側翼講的，很多社會問題都有中國因素 可能無法直接套用政府就是財團的走狗這套 因為台灣最大財團就是國民黨 想要關心勞工階級，可以投〔綠社盟〕 4. 再來是，時代力量 很可惜的是時代力量來的是不分區排名較後面的候選人，林依瑩 主要談的都是該候選人的專長：長照、老人照護 對於國會改革、台灣與中華民國等問題，其實都比較看風向說話 真的是走清新風，不過對於長照議題本身該候選人是很有想法的 　 所有的談話都依附著要讓台灣長照有「競爭力、國際化、結合社區」等等 面對國族問題，她有舉一個例子，她說： 「像我有個朋友他的兒子娶了大陸媳婦（大意是這樣），不是大陸新娘的那種喔，是自由戀愛的，對方條件也很好，那個朋友（還是他兒子）就慢慢不談台獨了」 大概是想表示，生活重要些，這樣 覺得生活重要些，國族問題其實還好，可以投〔時代力量〕 結論： 民進黨　→穩定務實改革，尋求溝通管道，擴大社會連結 台聯　　→力抗中國，不容妥協，見解精闢 綠社盟　→財團專政，國民兩黨皆有中國資產，資本無顏色 時代力量→較關心生活議題，認為台灣政治要擺脫權貴 務實力： 民進黨＞台聯＞綠社盟＞時代力量 清新力： 時代力量＞綠社盟＞台聯＞民進黨 一針見血力： 台聯＞民進黨＞綠社盟＞時代力量 論述力： 民進黨=台聯＞綠社盟＞時代力量 政治視野： 民進黨=台聯＞綠社盟＞時代力量 鑑別度（特色鮮明）： 台聯＞綠社盟=民進黨＞時代力量 依照目前來講 ，時代力量的區域立委戰鬥力還尚可，至少就民調來說 但如果是政黨票，我傾向投台聯，如果台聯選前民調還是遠低於5% 就會直接投民進黨，老實說這場聽下來，民進黨跟綠社盟的區別不大 所以想投綠社盟的，其實可以考慮投民進黨，民進黨不分區名單其實很漂亮 大概是這樣 p.s.以上我都把與會人直接代表黨，所以可能派不同的人來就會有不同排名 　　但我覺得既然這個活動都出來了，若是派比較不擅長的人來參與 　　大家也感覺到有落差，那我覺得該黨要自己承受後果 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.155.106.236 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1451697706.A.B6D.html
推
01/02 09:27, , 1F
你沒考慮到國防跟兩岸論述吧？在這兩個議題上dpp大勝其他小
01/02 09:27, 1F
→
01/02 09:27, , 2F
黨
01/02 09:27, 2F
推
01/02 09:28, , 3F
所以我對分票給其他小黨沒興趣。務實的讓小英做8年比較實
01/02 09:28, 3F
→
01/02 09:28, , 4F
際。（這包括了讓dpp不分區多兩席）
01/02 09:28, 4F
這次沒有討論到這個，所以就沒列入心得了，抱歉qq 但來的青年部副主任有說，蔡英文有三大系列十五改革， 我相信很全面，就連動保政策民進黨都有端出來， 會想投台聯的原因是因為新一戰鬥力很強，但如果有疑慮 會直接投民進黨 你說的那兩個議題有參考的資料嗎，我想看~ ※ 編輯: windcifer (182.155.106.236), 01/02/2016 09:32:36
推
01/02 09:35, , 5F
國防部分，dpp發表過「民進黨國防政策藍皮書」，共12冊
01/02 09:35, 5F
→
01/02 09:35, , 6F
01/02 09:35, 6F
乾蝦！邊吃早餐邊拜讀 ※ 編輯: windcifer (182.155.106.236), 01/02/2016 09:40:31
推
01/02 09:46, , 7F
兩岸部分，就要說的比較難聽一點XD。要從小英的態度轉變看
01/02 09:46, 7F
→
01/02 09:46, , 8F
起，從「縫中必反」轉為「到美國背書說不會亂搞」還有「下
01/02 09:46, 8F
→
01/02 09:46, , 9F
令不對服貿表態」。可以看出她從「藉由反中拉攏凝聚力」轉
01/02 09:46, 9F
→
01/02 09:46, , 10F
變為「以執政角度面對現實」，表示她也不再堅持意識形態，
01/02 09:46, 10F
→
01/02 09:46, , 11F
而是以真正務實面態度來處理外交及兩岸關係。雖然不符合板
01/02 09:46, 11F
→
01/02 09:46, , 12F
上的基本教義派期望，卻是一個未來的執政黨必須擁有的態度
01/02 09:46, 12F
→
01/02 09:46, , 13F
。
01/02 09:46, 13F
推
01/02 10:55, , 14F
01/02 10:55, 14F
噓
01/02 11:22, , 15F
01/02 11:22, 15F
推
01/02 12:16, , 16F
push
01/02 12:16, 16F
推
01/02 12:52, , 17F
推
01/02 12:52, 17F
推
01/02 12:52, , 18F
DPP可以轉成中立黨 但國會需要反中的聲音 投台聯就對了
01/02 12:52, 18F
推
01/02 12:59, , 19F
投台聯送新一進國會
01/02 12:59, 19F
推
01/02 13:03, , 20F
推，感謝參加！！
01/02 13:03, 20F
→
01/02 13:32, , 21F
觀察dpp一陣子了，也承認他人才培育跟策略都滿穩定跟務實，
01/02 13:32, 21F
→
01/02 13:34, , 22F
方向也調整得快，但因為整體很穩定所以政黨票才想支持綠社
01/02 13:34, 22F
→
01/02 13:38, , 23F
不過綠社選舉感覺真的很像在運動耶，受不了
01/02 13:38, 23F
推
01/02 13:52, , 24F
不想讓賣國賊出來，就把政黨票集中給dpp
01/02 13:52, 24F
→
01/02 13:55, , 25F
時代就把立委票集中給黃洪林三人
01/02 13:55, 25F
推
01/02 16:04, , 26F
沒機會就會造成惡性循環
01/02 16:04, 26F
推
01/02 16:22, , 27F
民進黨往中間走，台聯就取代而扮演那個的偏的那邊
01/02 16:22, 27F
→
01/02 16:23, , 28F
台聯青年團每次都關鍵性會談有到場這種執行力我蠻肯
01/02 16:23, 28F
→
01/02 16:23, , 29F
定的，新一的論述能力也不錯。
01/02 16:23, 29F
推
01/02 19:54, , 30F
有新一在國會 才能顯出DPP的中道清新 我的票給台聯
01/02 19:54, 30F
讚讚讚
噓
01/02 20:11, , 31F
dpp跟綠社盟區別不大？如果只以座談內容來定論就算了，如果
01/02 20:11, 31F
→
01/02 20:11, , 32F
是對整體政黨的感想，我只能說你還是多看看多聽聽再來下結
01/02 20:11, 32F
→
01/02 20:11, , 33F
論。
01/02 20:11, 33F
因為聽了蠻多次「我們跟剛剛綠社盟的觀點差不多」或「我們跟民進黨的觀點差不多」 整體政黨當然差很多，DPP的政見很全面，還是你有其他想法~
推
01/02 20:39, , 34F
感謝心得
01/02 20:39, 34F
※ 編輯: windcifer (182.155.106.236), 01/02/2016 20:43:39
推
01/02 21:00, , 35F
推，希望能有更多的獨派分析文
01/02 21:00, 35F
→
01/02 23:35, , 36F
dpp政策很全面是必然的，都有能力推出總統候選人的大黨，就
01/02 23:35, 36F
→
01/02 23:35, , 37F
不必把政策全面拿來當作優點了。重點是他把哪些議題作為立法
01/02 23:35, 37F
→
01/02 23:35, , 38F
的優先案，以現在立委總數仍嫌過少的情況下，每個黨會有自己
01/02 23:35, 38F
→
01/02 23:35, , 39F
的法案 priority 。所以不要只是以dpp好全面好棒棒來cover
01/02 23:35, 39F
→
01/02 23:35, , 40F
掉小黨。以dpp的規模當然每個議題都可以處理，問題在於議題
01/02 23:35, 40F
→
01/02 23:35, , 41F
的優先處理順序。你對台聯的想法好像只限於他主張台獨，他
01/02 23:35, 41F
→
01/02 23:35, , 42F
的兩岸論述好棒棒，那經濟呢？轉型正義呢？年金呢？老年議題
01/02 23:35, 42F
→
01/02 23:35, , 43F
呢？總是要有幾個實際推動臺灣前進的政策作為吧？
01/02 23:35, 43F
推
01/03 00:14, , 44F
如果只是去中國化跟去kmt，那任何人進國會都可以做，只要他
01/03 00:14, 44F
→
01/03 00:14, , 45F
認同，這根本沒專業可言啊。以不分區專業性衡量，小黨中我
01/03 00:14, 45F
→
01/03 00:14, , 46F
還是比較偏向時代跟綠社
01/03 00:14, 46F
凡事不可能一步到位，我覺得先讓小英穩定執政，會好很多 當然如果綠社盟的候選人能進入國會也很好 但重點就是，現在綠社盟民調離5%差距有多少?
推
01/03 00:22, , 47F
好文推
01/03 00:22, 47F
推
01/03 01:33, , 48F
看完直播 推台聯代表，論點清晰
01/03 01:33, 48F
他講到貨貿、中國就會變身成另外一個人XD
→
01/03 02:22, , 49F
我可不認為民進黨跟綠社盟差別不大喔，民進黨不分區可是比
01/03 02:22, 49F
→
01/03 02:24, , 50F
綠社盟不分區還慢推出來的吧
01/03 02:24, 50F
→
01/03 02:31, , 51F
對dpp政黨票策略一直有不太厚道的感覺，以後真的能轉中間？
01/03 02:31, 51F
→
01/03 02:55, , 52F
另外也推dpp政策很全面是必然的這種說法，這也是為何我會覺
01/03 02:55, 52F
→
01/03 03:00, , 53F
他方向調整得算快，以一個主要政黨而言。
01/03 03:00, 53F
民進黨今年的不分區，讓人很訝異，調整的真的很快 在那種討論中，很多議題綠社盟的觀點跟民進黨其實差不多 唯一的差別就是「從基層出發」「更窮」而已
推
01/03 08:37, , 54F
推！感謝分析！
01/03 08:37, 54F
噓
01/03 17:46, , 55F
綠社盟和民進黨差的可多了...
01/03 17:46, 55F
噓
01/03 17:49, , 56F
ㄅ從對基層勞工議題態度的差別就可以看出：
01/03 17:49, 56F
→
01/03 17:49, , 57F
民進黨離執政越近，就離人民越遠
01/03 17:49, 57F
就很多勞工議題來看，這倒是真的
推
01/03 19:11, , 58F
支持台聯基進側翼，其他政黨都缺乏對抗中國的論述，新一還
01/03 19:11, 58F
→
01/03 19:11, , 59F
有基進有政政策略又有執行力
01/03 19:11, 59F
我覺得對抗中國是種專業，像該場時代力量的候選人 就覺的國族問題沒什麼重要，綠社盟也覺得反中只是眾多資本中的一個而已 但現況就是，台灣的社會存在很多中國因素，要如何跟除這些中國因素 一直去縮小中國的影響力，我不知道意義何在
推
01/03 22:39, , 60F
aadm很奇怪，歐美也一堆小黨只專注某議題，台聯就不行
01/03 22:39, 60F
※ 編輯: windcifer (182.155.106.236), 01/03/2016 23:38:40
推
01/03 23:58, , 61F
綠黨上次就很接近5%了 大家不要被民調騙了
01/03 23:58, 61F
→
01/03 23:59, , 62F
大家都想說綠社盟不會到5%就不投 最後就真的沒5%了
01/03 23:59, 62F
推
01/04 00:15, , 63F
推 對抗中國的專業
01/04 00:15, 63F
推
01/04 00:37, , 64F
新國會需要基進側翼！
01/04 00:37, 64F
推
01/04 00:49, , 65F
支持薪一進國會！
01/04 00:49, 65F
推
01/04 02:48, , 66F
先讓國民黨倒再說 不然都是紙上談兵
01/04 02:48, 66F
→
01/04 18:40, , 67F
大魔頭先倒+1
01/04 18:40, 67F
推
01/04 23:02, , 68F
好文推，可惜台聯行銷不得年輕人的心…
01/04 23:02, 68F
我也不喜歡台聯，台聯有很多問題，幸好這次跟基進側翼結盟，又有新一 ※ 編輯: windcifer (182.155.106.236), 01/05/2016 13:53:18
推
01/07 03:43, , 69F
綠社盟跟台聯都算是左派力量！支持綠社
01/07 03:43, 69F
噓
01/09 12:18, , 70F
把民進黨跟綠社相提並論是在抬高綠社還是抹黑民進黨？
01/09 12:18, 70F
‣ 更多 windcifer 的文章
文章代碼(AID): #1MXoOgjj (PublicIssue)
‣ 更多 windcifer 的文章
文章代碼(AID): #1MXoOgjj (PublicIssue)