作者查詢 / a6943kght
作者 a6943kght 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共1094則
限定看板:全部
看板排序:
全部Stock333AllTogether119Accounting78Fund60Foreign_Inv53sex39Lifeismoney38MuscleBeach32LAW30toberich29EuropeTravel25Gossiping25Notebook25Insurance20SMSlife19HomeTeach18NTU18Office18Wanted16Golf13Finance12TOEFL_iBT9bicycle8ForeignEX7nb-shopping6Tobacco6Boy-Girl4Bank_Service3home-sale3Kaohsiung3WomenTalk3WOW3Examination2License2movie2NTUcourse2Road_Running2Salary2CVS1forsale1GetMarry1joke1Key_Mou_Pad1mobilesales1PttLaw1<< 收起看板(45)
5F推: RP嚴格說起來是一種現金管理工具用於parking閒置資金,11/05 00:17
6F→: 與一般認知的債券還是有一點差異。11/05 00:17
3F→: portfolio interest是指etf吧?我是指直投部分10/25 16:13
7F→: 感恩 美國稅真的雜10/25 16:56
10F→: 所以對NRA來說直債免扣繳,無論是國債或是municipal bo10/25 17:07
11F→: nds 或是公司債都是從portfolio interest判斷免扣繳與10/25 17:07
12F→: 否?10/25 17:07
9F→: 請教樓上您所謂基金淨值的指數型基金是指類似把這個基10/25 00:46
10F→: 金的報酬是追蹤某檔海外etf或是基金淨值概念嗎?這應10/25 00:46
11F→: 該就類似國內的etn了,但考量避險成本,最終的追蹤誤差10/25 00:46
12F→: 也是不小?10/25 00:46
15F推: 推一個,說真的大部分的人都很難斷定這個長期不用錢是10/25 00:51
16F→: 多長期,交易在去年20年美債最高點的投資人,真不曉得10/25 00:51
17F→: 要多少年才能回本...所以說還是定期定額比較靠譜些...10/25 00:51
20F推: 說沒追蹤誤差都是定義問題,因為你的扣除費用後的報酬10/25 00:54
21F→: 就是不一樣XD,只是證券商會說因為無需使用什麼衍生性10/25 00:54
22F→: 工具儘量逼近所以沒誤差XD10/25 00:54
24F→: 這個最重要,說真的我真的認為不同年紀擔心的風險理10/25 00:59
25F→: 論上要不同,年輕可能需要擔心的是否成長的「公允價值10/25 00:59
26F→: 」,老了應該更要擔心是否穩定的「現金流」10/25 00:59
27F→: https://i.imgur.com/43f5Zaj.jpg10/25 00:59
13F推: 長債更看供給,就像今天哪怕通膨爆了,如果世界大戰錢10/24 17:38
14F→: 全世界的錢還是可能衝到美債,美債價格還是可能創新高10/24 17:38
15F→: *供給 供需才對剛打錯10/24 17:40
28F→: 說穿了你很難抓到低點,只能儘量去考慮所謂的升息末端10/24 19:27
29F→: ,長債市場有時候只要fed態度還有工具轉變就會下去了,10/24 19:27
30F→: 但一切都只是想法,所以才會說分期投入平均成本10/24 19:27
565F推: 推10/24 13:16
18F→: R大,補充一下。我意思是如果你今天也比照ETF的條件規10/24 10:57
19F→: 則去調整債券,比方說存續期間控制在十年以上,那你也10/24 10:57
20F→: 得出售直債,最後績效就是跟ETF差不多。10/24 10:57
21F→: 4%變3.4%不是手續費問題,比較好理解的方式是4%是批發10/24 10:57
22F→: 價格,3.4%是零售價(先不考慮手續費)。因為4%的計算10/24 10:57
23F→: 可能是根據市場上的機構法人有效報價。所以是一個看得10/24 10:57
24F→: 到吃不到的概念~10/24 10:57
25F→: 單純針對「大家很常用不同基準比較的方式」提供一點想10/24 10:58
26F→: 法哈哈10/24 10:58
27F→: 感謝R大的分享10/24 11:01
38F→: 是啊,我自己也慢慢接觸這產業才慢慢了解,反正不同時10/24 12:06
39F→: 期有不同選擇方式啦,但台灣做直債的管道其實很多,好10/24 12:06
40F→: 不好後續自己管理或是調整部位又是另一回事XD10/24 12:06
28F推: 請問ice什麼是直債?10/23 00:25
32F推: 我猜想只要是QE還有疫情後發行的長天期債券,縱然現10/19 00:00
33F→: 行價格與市場殖利率相仿,但票面利率過低可能會不10/19 00:00
34F→: 受仰賴現金流入匹配的金融業喜愛,進而有嚴重的流10/19 00:00
35F→: 動性風險10/19 00:00
98F推: 第一部分,tga下降,資金回存銀行,所以銀行準備應10/19 23:51
99F→: 該是提高吧?10/19 23:51
68F推: 長天期跟短天期債券定價上一開始就不一樣了,短天10/19 13:20
69F→: 期受利率政策影響,長天期比較受經濟發展還有供需影10/19 13:20
70F→: 響。目前是要解決流動性問題,可以後續再看看他們是10/19 13:20
71F→: 怎麼解決,發兩年買十年、二十年、三十年,甚至是發10/19 13:20
72F→: 一年買十、二十、三十都有不一樣的結果。再來就是10/19 13:20
73F→: 解決流動性,應屬於整體經濟發展的一個過程,所以10/19 13:20
74F→: 直接用其中一個過程解釋整個經濟發展容易有偏誤的10/19 13:20
75F→: ~~發新還舊是很正常的啦,一般公司也是這樣做,10/19 13:20
76F→: 當然這在未來都會影響債券定價的,但因為他是美國,10/19 13:20
77F→: 全世界最大的經濟體,所以規則就會圍繞他XD10/19 13:20
78F推: 再來就是大部分的債券,以台灣保險業來說是非常重10/19 13:24
79F→: 視流動性的,以及流動性問題,就像你問一個老人,在10/19 13:24
80F→: 到期殖利率相同情況下,他比較願意買票面利率高一點10/19 13:24
81F→: 的還是低一點的XD他會說不知道,但理專還是推給他10/19 13:24
82F→: 票率超低,但到期殖利率超高的債券,那這樣對他需要10/19 13:24
83F→: 穩定高利息的「真的現金」流入可能就會不足~10/19 13:24
84F→: 實務來說,市場報價3%的產品就可能因為你要買入的多10/19 13:25
85F→: 寡而變動,這就是一般教科書不太會強調,但卻是實10/19 13:25
86F→: 務會遇到的問題~10/19 13:25
87F→: 就像有人會說不是啊,之後升降息債券價格就變了啊,10/19 13:27
88F→: 還是可以實現提早獲利或是損失,但你要知道你持有這10/19 13:27
89F→: 檔債券的根本目的是什麼,還有理論上的價格變動,就10/19 13:27
90F→: 會因為流動性問題變得不理論,以上分享~大家一起10/19 13:27
91F→: 學習10/19 13:27
18F→: 舊資金六個月2%不到,什麼贈與/二代健保/27萬利息所得10/15 10:18
19F→: 都想過了,單純是想把錢做短天期美國公債,但銀行連短10/15 10:18
20F→: 期兩年不到一年都要收0.3%費用,才要轉...10/15 10:18