作者查詢 / A333
作者 A333 在 PTT [ Teacher ] 看板的留言(推文), 共787則
限定看板：Teacher
看板排序：
全部Baseball1713basketballTW1081Teacher787Monkeys772NBA719Gossiping712STREET_BALL396basketball360studyteacher181Jeremy_Lin125WomenTalk121Olympics_ISG99HatePolitics96Cga59NBA_Film41C_Chat34HCKuo34PokemonGO33CMWang31Boy-Girl22HDFS_Bball22PokeMon22Lakers21ENG_BASKET18Orl-Magic16TSG-Hawks16Tsao15BASKET-RULES13CSMU_MIR_BSK13Hawks13CHCUP12sandlot_ball12CCF11FatMonkeys11Kaohsiung10LawBasketbal10PSY-BSKT10BLAZERS9creditcard9CSNT-BASKET9EthnosSport9HBL9MLB-TW9car8joke8NCCUPA_Baske8YOLO8CSMU-BASKET7CSMU-RM-btb7NCCUStatDunk7NCHUAGRMENBK7nCoV20197vetbasket7CSMU-BK-ST6DIP_BASKET6NTPU-STAT-BA6NTU-GIIBTeam6SLM-SPORT6SCHCUP5YCChen5FuMouDiscuss4HsuMingchieh4L_LifeJob4LoL4Rockets4SetMeUp4specialman4ChicagoBulls3CSMU-D-BSK3FJU_ADBA3HSNU_8203marriage3MobileComm3movie3NTUE-ArtBK3Pelicans3PublicServan3TKUBA-NEW3weiyin3BA-BASKET2Beauty2Celtics2CLHu2Cobras2CSMU-NT_BALL2FHSH-89-3162FJU_JCS_TEAM2FJUHisBASKET2FJUSociology2FubonBraves2Guardians2HotBloodYuan2KNU2KS98-3022Law-Basket2LawBasketGir2Lions2Marginalman2NCHUAGRSOFTB2NeedFood2NSYSU_EE95-12NTPU-COECOBA2NTUFBASKETBL2NtuHisBasket2NTUIAM_BKT2NTULISBasket2Preschooler2PublicIssue2Viator95Wuh2CSMU-D-GBSK1CSMU-NSPORTS1Dragons1FJU1FJU-ACCball1FJU-EE-VBALL1GIEE_BASKET1Hornets1Hunter1Indians1Kings1math-basket1media-chaos1NBAEasyChat1NCCU_MAB-NBA1NDHU-Phy-Bkt1NDHU_ACC_BT1Nets1NPB_twHEROS1NTNU-HISBK1NTU1NTUE_NseBall1PEbasketball1PingTung1PlayBaseball1PT-BB1Raptors1SCU-BM-93B1TaiwanDa1TMU_HNbasket1Turkiyesporu1TY_Research1Whales1<< 收起看板(142)
164F推: 沒幾個人想就事論事討論新聞中羞辱學生的垃圾老師呢04/15 23:22
40F推: 國情不同硬要扯訓練奴性也是很厲害呀08/15 13:59
41F→: 老師本來就該帶學生一起掃不是嗎08/15 14:00
42F→: 我都跟學生說，我做一次給你看，我做多少你做多少08/15 14:01
177F推: 跟上時代就是不用掃廁所!?這論點真是新穎08/21 15:32
178F推: 老師在思考奴性的時候，也該小心會不會教出認為只要08/21 15:39
179F→: 有錢什麼事都能叫人做的小孩，或是不懂得體諒他人辛08/21 15:39
180F→: 勞和沒有公德心的未來主人翁08/21 15:40
18F推: 如果我們真的想和勞工聯手，那麼乖乖狗這類的話或許08/04 08:33
19F→: 少說些比較有機會，當然若只是想發洩就當我沒說吧08/04 08:33
112F→: 要悲憤無所謂，不過上面那些歧視勞工自以為高等的話08/01 16:31
113F→: 還是不要出口吧，老師們都把部分人民敵視軍公教的原08/01 16:32
114F→: 因推給政府煽動，真的這麼簡單嗎?08/01 16:33
115F→: 與其反擊政府，我倒想問:老師如何重新得到人民信賴?08/01 16:35
116F→: 政府想煽動也要有火源，火源又是怎麼開始燃燒的?08/01 16:43
121F→: 媒體經常找來西哥上節目，這麼大的頭銜夠有代表性了08/01 18:26
122F→: 吧？可是他的發言適當嗎？會不會讓火燒得更旺？08/01 18:26
123F→: 另外您說政府【放任】媒體亂講話，這點很有趣，如果08/01 18:28
124F→: 政府哪天【不放任】媒體了會不會問題更大？08/01 18:28
125F推: 然後我認同您說的把自己工作做好讓學生認同家長禮遇08/01 18:34
126F→: ，這是老師最基本的職業道德，而非某些人所說的能撈08/01 18:34
127F→: 就撈能混就混，甚或口出歧視勞工之言08/01 18:34
133F→: 政府選擇性放任這種說法也很有趣，能請您說明嗎？08/01 19:37
134F→: 然後有沒有歧視勞工，上面推文看一下就知道了08/01 19:37
138F→: 所以您的意思是政府封了這些媒體的口囉？08/01 19:40
144F→: 歧視這種事也不必爭，放出去讓其他群體看一下就知了08/01 19:42
148F→: 我也沒有說您歧視，您可以放心08/01 19:47
151F→: 再回答您：我也認為不有趣。但這和政府放不放任媒體08/01 19:49
152F→: 是兩回事，您要罵政府我沒意見08/01 19:49
155F→: 軍公教在許多人民眼中已經夠黑了，再不注意自己的言08/01 19:51
156F→: 行，還真不知道什麼時候能重拾人民的信任08/01 19:51
164F→: 您的意思是要政府禁止炒作？用公權力？08/01 20:00
165F→: 認真工作是職業道德，不是為了白回來，謹言慎行是為08/01 20:01
166F→: 了不要再給別人更多攻擊老師的機會08/01 20:01
168F→: 好喔，謝謝指教～08/01 20:05
180F→: 說說看我哪時說過【民意夠就是正義】，是造謠還是眼08/02 01:01
181F→: 睛不好？08/02 01:01
182F→: 政府有沒有號稱正義跟老師要不要注意言行有什麼關係08/02 01:05
183F→: 嗎？還是政府耍渾蛋您也要跟著耍渾蛋？如果真是如此08/02 01:05
184F→: 那在下就不攔您囉～08/02 01:05
185F→: 我只能建議，ptt教師板是個完全公開的場所，任何人08/02 01:28
186F→: 都能看到這裡的老師說的話，如果不想像來西哥一樣拚08/02 01:28
187F→: 命幫老師拉仇恨，fb社團會是個更適合發洩的地方08/02 01:28
192F→: 為自己辯護我很贊成，罷工我也支持，我同意老師該善08/02 14:51
193F→: 良而有力量。不過我不認同我們該和勞工站不同邊，軍08/02 14:51
194F→: 公教勞本就不該被分化，而您口中老前輩的誇張言論卻08/02 14:51
195F→: 正是協助政府分化的幫兇。08/02 14:51
223F→: 奇怪，政府你們不是天天在罵？我有制止你們罵嗎？08/02 19:03
227F→: 公教被砍當然不是來西哥的錯，不過像他這類的誇張發08/02 19:07
228F→: 言讓我身邊原本對軍公教持中立看法的人也開始反感起08/02 19:07
229F→: 來08/02 19:07
242F→: 不知道您是老師嗎？您會學生或家長看到您這麼說嗎？08/02 19:23
243F→: 補個字：您會希望學生08/02 19:23
244F→: 剛剛看到來西哥要組黨了，唉，老前輩呀…08/02 20:14
251F→: 來西哥這麼大的頭銜媒體不請他請誰呀？08/02 23:26
252F→: 撈好混滿有夠聳動的發言點閱率絕對高的呀…08/02 23:27
253F→: 然後社會大眾覺得軍公教黑難道是年改之後才開始的嗎08/02 23:29
254F→: ？08/02 23:29
255F→: 這些問題發言就是推波助瀾火上加油罷了08/02 23:30
256F→: 個人帳戶制我很贊成，但肯定沒人理，一是沒個有份量08/02 23:42
257F→: 的人出來推，二是不聳動沒點閱率。社會大眾誰真的在08/02 23:42
258F→: 乎軍公教領多少？看某些人在電視上崩潰亂放話才是他08/02 23:42
259F→: 們的樂趣所在08/02 23:42
260F→: 這也是媒體為何總關注這些人的最主要原因…08/02 23:44
265F→: 那就要問問這些老前輩為什麼要08/03 01:24
266F→: 說那種話了08/03 01:24
267F→: 軍公教團體的領導人或重要人物說的話，我想對社會大08/03 01:31
268F→: 眾來說是很有代表性的。08/03 01:31
276F→: 來西哥可厲害了，幫公教吸仇恨吸飽吸滿後，現在要組08/03 12:31
277F→: 黨參政了呢，或為最大贏家！？08/03 12:31
53F→: 這篇其實是炫耀文吧哈哈，念三個月上醫學系，那公費08/03 09:55
54F→: 生也是輕而易舉，考老師對你有難度嗎？08/03 09:55
55F推: 是說醫師要輪班應該比老師累吧？不過好像很多醫師超08/03 10:10
56F→: 過60歲都還在看診？08/03 10:10
161F→: 直接讓他倒不就是讓已退休人員爽領到死？07/10 15:36
162F→: 然後我支持公民不服從，希望能請ot兄出來領導07/10 15:37
174F→: 已退休人員都已經不知道爽領多少年了…覺得改不好可07/12 21:03
175F→: 以討論可以罵，放給他倒這種想法也太逃避問題07/12 21:03
46F推: 支持罷工，但消極怠工這種缺乏職業道德的事做不出來07/09 01:33
62F→: 先試著說服家長吧07/05 22:52
186F→: 看到有人講公民不服從，革命是義務就笑了，怎麼不試06/30 01:03
187F→: 著喊一喊，看社會大眾的反應呢？06/30 01:03
248F→: 教師風險不低於警消？再崩潰說話還是先仔細想過比較06/30 09:05
249F→: 好06/30 09:05
170F推: 想知道老師賺多少?一堂第八節老師的鐘點費360-40006/23 23:48
171F→: 不過得先調查家長意願，太少人會開不成或併班06/23 23:50
172F→: 然後總要面臨兩派家長的"指教"，不建議上的老師會被06/23 23:52
173F→: 想上的家長罵不認真，有時也會被長官約談；建議上的06/23 23:52
174F→: 會被像這y這類的人罵貪婪，甚至被投訴違法06/23 23:53
175F→: 不知道y同學認為這400塊值不值得賺?算不算多?06/23 23:55
176F→: 然後再想一想，侵害你"學權"的到底是誰?是老師嗎?06/23 23:58
180F推: 喔對了補充一下，老師也有小孩要接送，上第八節就可06/24 00:07
181F→: 能要放安親班，然後小學安親班一個月要一萬多這樣06/24 00:07