作者查詢 / a30332520

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 a30332520 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共20735則

限定看板：全部

看板排序：

首頁

尾頁

[新聞] 終極5小！中華隊對紐西蘭先發5人確定

[ basketballTW ]240 留言, 推噓總分: +87

作者: teramars - 發表於 2024/02/22 09:11(2月前)

220^F→a30332520: 派政大打幹嘛？又沒有外籍生，派政大更矮吧02/22 14:17

Re: [新聞] 終極5小！中華隊對紐西蘭先發5人確定

[ basketballTW ]31 留言, 推噓總分: +8

作者: ZIDENS - 發表於 2024/02/22 12:32(2月前)

20^F推a30332520: 擺這陣容就防守破洞阿02/22 14:16

Re: [新聞] 終極5小！中華隊對紐西蘭先發5人確定

[ basketballTW ]38 留言, 推噓總分: +9

作者: abc3268 - 發表於 2024/02/22 13:21(2月前)

8^F推a30332520: 籃協：不重要，最重要的是瓊斯盃02/22 14:13

[討論] 沃許本是哪一級別的大洋將？

[ basketballTW ]88 留言, 推噓總分: +36

作者: abc3268 - 發表於 2024/02/21 22:01(2月前)

80^F→a30332520: 護框，最直觀火鍋數據再來，協防干擾上籃、灌籃、02/22 13:42

85^F→a30332520: ，他扛不住阿本，但強森是頂級協防者02/22 13:44

84^F→a30332520: 強森不是好的單防者，這在他跟阿本的攻防看得出來02/22 13:44

83^F→a30332520: 跟單防甚至也關係不大，護框跟協防關係最大02/22 13:43

82^F→a30332520: 跟能不能對位到外線也沒有關係….02/22 13:42

81^F→a30332520: 協防油漆區附近的出手02/22 13:42

79^F推a30332520: 護框什麼時候還要看防守籃板的保護了….02/22 13:39

1^F推a30332520: 我猿迷來評價，沃許本本身是t1級洋將，但另一位大02/21 22:03

2^F→a30332520: 洋要配護框好的，他跟密克斯功能重疊，密克斯護框02/21 22:03

3^F→a30332520: 也不好02/21 22:03

4^F→a30332520: 像小夫跟強森就互補，強森互框好02/21 22:05

5^F推a30332520: 領航猿如果另一個大洋是互框型大掃把，沃許本會更02/21 22:08

6^F→a30332520: 強，直接彌補他機動性不足與協防過慢02/21 22:08

7^F→a30332520: *護框型02/21 22:09

8^F→a30332520: 去年的阿牧甚至我覺得比CJ還要強勢，CJ怕碰撞，阿02/21 22:10

9^F→a30332520: 牧什麼都不怕…02/21 22:10

10^F→a30332520: 我可以都要嗎？雙大洋吉爾貝克+沃許本02/21 22:11

21^F推a30332520: 強森協防護框還弱啊？強森是低位防守弱，力量不足02/21 23:52

22^F→a30332520: ，補防很弱？02/21 23:52

23^F→a30332520: 強森平均火鍋1，阿本平均火鍋0.4…02/21 23:53

24^F推a30332520: 去年賽季強森火鍋2.1，沃許本0.802/21 23:56

25^F→a30332520: 上面說CJ護框弱的，那阿本怎麼辦？02/21 23:56

28^F推a30332520: 我還是很好奇你們怎麼會說強森護框弱，強森護框比02/22 00:00

29^F→a30332520: 小夫強欸，護框≠低位防守餒….02/22 00:00

30^F→a30332520: 補防速度，跟彈跳封阻，都是強森略勝一籌02/22 00:01

31^F→a30332520: 更別說阿本了02/22 00:02

42^F推a30332520: 阿本太老了，34歲了不是？02/22 01:10

43^F→a30332520: 不對33歲，歸化最好是能打個3-5年是最好的，日韓歸02/22 01:11

44^F→a30332520: 化都打滿多年的02/22 01:11

45^F→a30332520: 而且阿本好像有代表過美國青年隊02/22 01:11

46^F→a30332520: 阿不對保加利亞02/22 01:12

47^F→a30332520: 他打過保加利亞國家隊02/22 01:12

Re: [討論] 小古: 明台失能險早在籃協移地訓練前生效

[ basketballTW ]71 留言, 推噓總分: +11

作者: a30332520 - 發表於 2024/02/21 18:25(2月前)

5^F→a30332520: 日本11任會長當年是在職政治人物嗎？02/21 18:28

6^F→a30332520: 謝典林是在職對吧？？02/21 18:28

9^F→a30332520: 所以問題就來了，政府不能介入是基於什麼？若今天02/21 18:32

10^F→a30332520: 執政黨是藍，籃協算不算政府介入？02/21 18:32

13^F→a30332520: 這就是我的疑問，籃協看起來就是要擺爛只能政府介02/21 18:34

14^F→a30332520: 入才有解02/21 18:34

16^F→a30332520: 對啊領政府補助的不能介入真的笑死02/21 18:34

22^F→a30332520: 中央是要到立委等級？02/21 18:35

25^F→a30332520: 那莊瑞雄現在算不算介入？02/21 18:36

27^F→a30332520: 介入是什麼？介入是要在協會裡面當官？？02/21 18:37

31^F→a30332520: 那其實挺慘的，籃協如果要擺到底你也沒輒02/21 18:43

[討論] 小古: 明台失能險早在籃協移地訓練前生效

[ basketballTW ]71 留言, 推噓總分: +28

作者: usnavyseal - 發表於 2024/02/21 16:52(2月前)

47^F推a30332520: 政治力量不得干預體協，但好笑的是體協高層不都政02/21 18:20

48^F→a30332520: 治人物？02/21 18:20

49^F→a30332520: 別國體協是政治人物嗎？還是只有台灣這樣玩？02/21 18:20

[情報] 台鋼科大揭牌並公佈願景圖 (有籃球場)

[ basketballTW ]66 留言, 推噓總分: +30

作者: KKbiger - 發表於 2024/02/21 15:42(2月前)

14^F推a30332520: 高苑科大不是在高雄嗎？我之前說台鋼要跟鋼鐵人併02/21 16:36

15^F→a30332520: 的話去鳳山比較好02/21 16:36

16^F→a30332520: 噴我的人說台南獵鷹幹嘛去高雄？現在呢？？02/21 16:36

17^F→a30332520: 不是巴著嘉藥不放，台南神主牌02/21 16:37

18^F→a30332520: 所以去高雄高苑科大就可以嗎？？02/21 16:37

28^F推a30332520: 沒崩潰阿，之前反駁的說台南跟高雄有什麼屁關係，02/21 16:48

29^F→a30332520: 現在又有關係了02/21 16:48

31^F→a30332520: 我是覺得啦，台鋼不如就籃球隊下高雄跟棒球隊一起02/21 16:49

32^F→a30332520: 不是更好，但之前這樣被抱著台南不放的人噴了一頓02/21 16:49

33^F→a30332520: ，現在又可以了，好的02/21 16:49

36^F→a30332520: 籃球隊有二軍？02/21 16:50

38^F推a30332520: 沒有啦你們才是對的，當初極力反對什麼高雄，現在02/21 16:52

39^F→a30332520: 又可以了02/21 16:52

40^F→a30332520: 都不知道你們到底是反高雄還是反合併，顆顆02/21 16:56

42^F推a30332520: 但有一說一，台鋼去高雄是正確的，嘉藥科大完全沒02/21 17:10

43^F→a30332520: 有留著的必要02/21 17:10

Re: [問題] 籃協一堆球員出身的都覺得沒問題？

[ basketballTW ]78 留言, 推噓總分: +13

作者: chien0923 - 發表於 2024/02/21 07:57(2月前)

23^F噓a30332520: 國中畢業就沒讀書你是活在哪個年代？現在碩士畢業02/21 09:29

24^F→a30332520: 的也有阿，籃協不少還是大學教授02/21 09:29

25^F→a30332520: 許智超、賈凡，也是籃協的，都是大學教授，都是碩02/21 09:30

26^F→a30332520: 士畢業02/21 09:30

50^F推a30332520: 國高中或許沒什麼讀書，但大學球員也是要做報告，02/21 11:05

51^F→a30332520: 也是要會基本的東西，你以為還是以前那個年代了？02/21 11:05

52^F→a30332520: ？02/21 11:05

53^F→a30332520: 國高中沒讀的，大學都要讀回來知道嗎？就算成績可02/21 11:06

54^F→a30332520: 能會稍微放水給體保生，但你基本的軟體ppt、word之02/21 11:06

55^F→a30332520: 類的都要會好嗎？02/21 11:06

56^F→a30332520: 陳信安那個年代，球員不會電腦軟體算很正常吧？現02/21 11:07

57^F→a30332520: 代的還不會？02/21 11:07

58^F→a30332520: 陳信安43歲欸，電腦普及化也20年前左右02/21 11:09

70^F推a30332520: 所以無腦的也不是只有球員02/21 12:57

[情報] 張宗憲ig

[ basketballTW ]243 留言, 推噓總分: +133

作者: r44621 - 發表於 2024/02/20 22:06(2月前)

86^F推a30332520: 籃協打手突然都消失了02/20 22:51

Re: [情報] 23-24 Week15 單週 MVP｜周儀翔

[ basketballTW ]326 留言, 推噓總分: +24

作者: a30332520 - 發表於 2024/02/20 13:08(2月前)

3^F→a30332520: 單週人氣王02/20 13:16

7^F→a30332520: 以「MVP」這稱號表現還是大於一切02/20 13:21

9^F→a30332520: P+已經反過來了，不然也不會出現過小白單週MVP那個02/20 13:23

10^F→a30332520: 數據….02/20 13:23

11^F→a30332520: cas現在不就也跟人氣王一樣投票？有每個禮拜都志傑02/20 13:24

12^F→a30332520: 書豪嗎….02/20 13:24

20^F→a30332520: 我也是粉絲但我也覺得「MVP」這名稱真的不適合像這02/20 13:25

21^F→a30332520: 樣，粉絲投票是可以啦，但至少聯盟要抓出幾個數據02/20 13:25

22^F→a30332520: 符合MVP的人02/20 13:25

25^F→a30332520: 就像NBA有MVP排行榜，若單週MVP粉絲要投票也要抓出02/20 13:26

26^F→a30332520: 幾個特定人選來投02/20 13:26

29^F→a30332520: 表現不錯就不叫「MVP」，MVP是最好的02/20 13:27

47^F→a30332520: 真的反了，MVP有數據顯示誰最好02/20 13:30

48^F→a30332520: 單純投票真的不是最好的球員，表現來說別隊不看，602/20 13:30

49^F→a30332520: 9比儀翔差嗎？？這就是我要表達的02/20 13:30

53^F→a30332520: 可以上ig，FB看看有沒有人笑阿…02/20 13:30

56^F→a30332520: 所以呼喚大家投儀翔，不就是「人氣」…02/20 13:31

59^F→a30332520: 你怎麼覺得他們不是受眾？我是猿迷我也覺得MVP這名02/20 13:31

60^F→a30332520: 稱不好啊02/20 13:31

63^F→a30332520: 我變黑粉了嗎？？02/20 13:32

67^F→a30332520: 不要PTT看阿，可以去FB底下看哈哈哈02/20 13:33

72^F→a30332520: 重點是為什麼被笑啊？又不一定是黑粉笑，我認真也02/20 13:34

73^F→a30332520: 覺得MVP不好啊02/20 13:34

77^F→a30332520: IG、FB很多人對「MVP」不滿阿02/20 13:35

80^F→a30332520: 若是沒人有意見我確實也不會發這篇，但實際是蠻多02/20 13:35

81^F→a30332520: 聲音的02/20 13:35

85^F→a30332520: 我的觀點就是儀翔確實打很好，但他不是MVP02/20 13:36

99^F→a30332520: 官方不願意改變不代表問題不在….02/20 13:39

102^F→a30332520: 如果都這樣認同「MVP」三個字在P+就會超廉價02/20 13:40

103^F→a30332520: 若是沒有合併呢？？02/20 13:40

107^F→a30332520: 忘記9分單週MVP了嗎02/20 13:41

115^F→a30332520: 投票的人就是票多的贏票少的輸，沒在管名稱02/20 13:42

118^F→a30332520: Kobe比賽影響力是大於賈索的，有深層分析過….02/20 13:42

124^F→a30332520: MVP有定義阿….02/20 13:44

129^F→a30332520: 有定義最好的球員最有價值球員02/20 13:45

135^F→a30332520: 兩個表現差那麼多影響力儀翔比較大？你也抓數據差02/20 13:46

136^F→a30332520: 不多的…..02/20 13:46

140^F→a30332520: 賈索kobe數據不是第一就是第二，02/20 13:48

141^F→a30332520: 但儀翔甚至不是猿那場第二好表現的…02/20 13:48

142^F→a30332520: 69第一，數據第二好的是沃許本，你拿第三好的說是M02/20 13:49

143^F→a30332520: VP真的多了…02/20 13:49

146^F→a30332520: 這就好像湖人選了拜南拿FMVP一樣02/20 13:49

150^F→a30332520: 跟我支持誰有什麼關係，我整隊都支持阿，我就是只02/20 13:50

151^F→a30332520: 覺得MVP不該是第三好的球員拿….02/20 13:50

155^F→a30332520: 我說了要投票也要有個依據，今天沃許本或69拿到我02/20 13:51

156^F→a30332520: 都覺得不錯，但球隊第三好的人拿到「最有價值」「02/20 13:51

157^F→a30332520: 最優秀」不覺得很怪？？02/20 13:51

161^F→a30332520: 就好像96-97-98公牛隊，FMVP羅德曼拿一樣哈哈哈02/20 13:52

162^F→a30332520: MVP確實不是「第三」因為MVP叫最有價值02/20 13:52

164^F→a30332520: 人氣王有什麼好靠北的？票多的就是人氣王不是？單02/20 13:53

165^F→a30332520: 週表現人氣獎02/20 13:53

169^F→a30332520: 前二可能各有千秋，第三那就不用講了就是不如第一02/20 13:54

171^F→a30332520: 單週好表現球員也可以，MVP就是最棒最好的意思…02/20 13:55

172^F→a30332520: 儀翔很棒，但不是單週最棒最好02/20 13:55

175^F→a30332520: 翻譯翻譯最是什麼02/20 13:57

178^F→a30332520: 內文不就翻譯MVP給你看了…02/20 13:58

181^F→a30332520: 儀翔比69沃許本值得MVP的地方在哪可以說說啊02/20 13:58

183^F→a30332520: 所以儀翔這個叫什麼？單週進步獎？以前打很差現在02/20 13:59

184^F→a30332520: 打很好=MVP嗎…02/20 13:59

187^F→a30332520: ace你講這個比喻就不是MVP啊…02/20 13:59

191^F→a30332520: 所以復活不是MVP阿，在NBA叫最佳進步獎….02/20 14:00

194^F→a30332520: 對麻，以前打很爛復活了，叫最佳進步獎，最有故事02/20 14:01

195^F→a30332520: 獎，但不叫MVP阿02/20 14:01

199^F→a30332520: 你們所說的都不叫MVP不是嗎？？02/20 14:01

203^F→a30332520: 好吧，那MVP確實在P+很廉價02/20 14:02

219^F→a30332520: 「MVP」是「最有價值球員」02/20 14:03

220^F→a30332520: 　　(英文：Most Valuable PlayerAward，縮寫：MVP02/20 14:03

221^F→a30332520: ) 的意思。02/20 14:03

222^F→a30332520: 剛開始用於NBA中，用來表彰一個賽季中表現最02/20 14:03

223^F→a30332520: 為出色的選手。02/20 14:03

224^F→a30332520: 有明確定義的東西不是我認為02/20 14:03

228^F→a30332520: 好吧我突然變P+批評者了02/20 14:05

229^F→a30332520: 也變為猿黑了，太棒了02/20 14:05

235^F→a30332520: 已經有明確定義的東西，我拿出來講變為批評而批評02/20 14:06

236^F→a30332520: ，好吧02/20 14:06

238^F→a30332520: 原來看比賽69表現比儀翔差好吧我不懂球02/20 14:06

244^F→a30332520: MVP給不是最好的球員本來就是很廉價啊有損MVP這個02/20 14:07

245^F→a30332520: 名稱02/20 14:07

249^F→a30332520: 「最」出色少看一個字差很多喔02/20 14:08

256^F→a30332520: 如果你有參加比賽第一名你就是最好吃02/20 14:09

257^F→a30332520: 如果跟你一同參賽的人第三名，然後他說我的才是最02/20 14:10

258^F→a30332520: 好吃02/20 14:10

261^F→a30332520: P+只有一個聯盟02/20 14:10

265^F→a30332520: 我沒有覺得這個活動不好啊，我只覺得這個活動不叫M02/20 14:11

266^F→a30332520: VP而已02/20 14:11

274^F→a30332520: 你以為69只有得分？你只講數據69也不止得分…02/20 14:13

276^F→a30332520: 看來MVP在這有不同的定義02/20 14:13

279^F→a30332520: 數據69贏儀翔好嗎…兄弟去翻一下啦02/20 14:14

285^F→a30332520: 抱歉我上面講了一堆MVP定義了，不在解釋02/20 14:17

286^F→a30332520: 所以69並不是那場比賽最出色的球員對嗎你這樣說的02/20 14:17

287^F→a30332520: 話02/20 14:17

289^F→a30332520: 0917我就問這點就好，那場比賽最出色的球員你認為02/20 14:18

290^F→a30332520: 不是69？整場喔02/20 14:18

292^F→a30332520: 如果你覺得不是69那就沒什麼好說啦02/20 14:19

293^F→a30332520: 好的02/20 14:19

298^F→a30332520: 好的好的02/20 14:20

首頁

尾頁