[討論] 小古: 明台失能險早在籃協移地訓練前生效

看板basketballTW作者 (usmarine2008)時間2月前 (2024/02/21 16:52), 2月前編輯推噓28(29推 1噓 41→)
留言71則, 28人參與, 2月前最新討論串1/2 (看更多)
https://reurl.cc/807KE7 https://i.imgur.com/0pHH7ci.png
古小古(T1海神顧問) 明台產險的說法，2014年仁川亞運起就承包運動大賽保險，根據我手上資料，明台運動員 版失能險確實是2014年六月起就生效了，而當年國家隊移地訓練是八月底 https://i.imgur.com/fDbUj3o.jpg
籃協說法：張宗憲於103年美國移地訓練時受傷，美國就醫費用折合新台幣265,000元，為 向美國醫院取得相關單據，往返耗時，終於105年11月取得單據後由本會直接支付予美國 醫院，因收據取得時間較晚，此筆費用台灣保險公司無法理賠，球員張宗憲美國醫療費用 由協會自籌給付。 『張宗憲參加台灣隊期間，當時並無保險公司承保「團體失能險」，籃協僅能為球員投保 實支實付之傷害醫療保險』 所以現在籃協是指控明台是當年保了什麼，體育署給誰保要粗乃面對了嗎？ 下面留言 https://i.imgur.com/o9nV3Nr.png
備註 #1aqvpPKx(basketballTW) 別忘了 籃協根本不鳥體育署的訪談報告 長期擺爛 105年提到發展目標具體明確，並訂有中長程深耕計畫 https://i.imgur.com/t1dcXob.png
106年卻變成缺點了，建議訂中長程發展計畫 https://i.imgur.com/FbODFVa.png
107年依舊不改 https://i.imgur.com/SnqoEq2.png
111年還是不鳥體育署的訪談 https://i.imgur.com/nKYLEin.png
人事遴選更誇張從105年未訂有人事遴選、任用、考評等 https://i.imgur.com/hlFu49p.png
到111年還是沒有改善 https://i.imgur.com/DRMzxlU.png
應該不是我在意圖破壞國家隊的士氣吧XD https://i.imgur.com/tEs2m81.png
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.234.84 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/basketballTW/M.1708505546.A.94E.html
噓
02/21 16:56, 2月前 , 1F
啪啪啪
02/21 16:56, 1F
推
02/21 16:57, 2月前 , 2F
要期待什麼？協會就是政治工具而已 掛個名 讓別人
02/21 16:57, 2F
→
02/21 16:57, 2月前 , 3F
以為自己有在做事
02/21 16:57, 3F
※ 編輯: usnavyseal (111.248.234.84 臺灣), 02/21/2024 16:59:54
→
02/21 17:02, 2月前 , 4F
就幾種可能
02/21 17:02, 4F
→
02/21 17:02, 2月前 , 5F
1.明台有 但不保籃球
02/21 17:02, 5F
→
02/21 17:03, 2月前 , 6F
2.那時候移訓不符合明台承保條件
02/21 17:03, 6F
→
02/21 17:03, 2月前 , 7F
3.籃協根本不知道有這個東西
02/21 17:03, 7F
→
02/21 17:03, 2月前 , 8F
4.籃協知道但好貴喔保個旅平才700
02/21 17:03, 8F
→
02/21 17:03, 2月前 , 9F
都有可能 但我個人會選4
02/21 17:03, 9F
推
02/21 17:05, 2月前 , 10F
3、4機率都蠻大的
02/21 17:05, 10F
→
02/21 17:09, 2月前 , 11F
不是球員，籃協應該不會回應吧
02/21 17:09, 11F
推
02/21 17:10, 2月前 , 12F
又一個破壞團結的人！
02/21 17:10, 12F
推
02/21 17:12, 2月前 , 13F
這次籃協太瞎了 越來越多人受不了XD
02/21 17:12, 13F
推
02/21 17:16, 2月前 , 14F
置板凳
02/21 17:16, 14F
推
02/21 17:20, 2月前 , 15F
實在話還得看小古
02/21 17:20, 15F
推
02/21 17:21, 2月前 , 16F
打臉
02/21 17:21, 16F
推
02/21 17:22, 2月前 , 17F
打臉
02/21 17:22, 17F
推
02/21 17:22, 2月前 , 18F
重點還是籃協權責不符，你籃協這樣擺爛，政治責任是
02/21 17:22, 18F
→
02/21 17:22, 2月前 , 19F
政府負責，但相關籃球預算執行是籃協，要怎麼花錢是
02/21 17:22, 19F
→
02/21 17:22, 2月前 , 20F
你的事，要怎麼被罵是我的事，這不應該是這樣
02/21 17:22, 20F
推
02/21 17:25, 2月前 , 21F
卡
02/21 17:25, 21F
推
02/21 17:25, 2月前 , 22F
不是這次，是一直都很瞎
02/21 17:25, 22F
推
02/21 17:25, 2月前 , 23F
重點是籃協是民間組織政府真的介入可能還會被停權
02/21 17:25, 23F
推
02/21 17:29, 2月前 , 24F
所有體協都有這種問題，棒協能改變真的就是改朝換代
02/21 17:29, 24F
→
02/21 17:29, 2月前 , 25F
，解決這種長期問題還是要進入協會體制內，而且是
02/21 17:29, 25F
→
02/21 17:29, 2月前 , 26F
有組織性的進入，再降低門檻擴大參與度
02/21 17:29, 26F
推
02/21 17:35, 2月前 , 27F
籃球圈自己不醒來引進非體制內力量跟籃協對幹改革
02/21 17:35, 27F
→
02/21 17:35, 2月前 , 28F
根本不可能改變
02/21 17:35, 28F
推
02/21 17:43, 2月前 , 29F
推
02/21 17:43, 29F
推
02/21 17:44, 2月前 , 30F
怕停權就什麼都不敢做 那還是停權好
02/21 17:44, 30F
→
02/21 17:47, 2月前 , 31F
政府介入引致停權本來就是理論上的黑暗兵法
02/21 17:47, 31F
→
02/21 17:48, 2月前 , 32F
體育署本來就不敢強行介入體協運作，這本來就是有爭
02/21 17:48, 32F
→
02/21 17:48, 2月前 , 33F
議的。
02/21 17:48, 33F
推
02/21 18:00, 2月前 , 34F
不過我覺得不同政黨應該可以組織性的進入每個體協，
02/21 18:00, 34F
→
02/21 18:00, 2月前 , 35F
靠民眾自發進去協會力量應該有限，而且也選不出什
02/21 18:00, 35F
→
02/21 18:00, 2月前 , 36F
麼不同的人能運作整個體協，沒有團隊只會是泡沫
02/21 18:00, 36F
推
02/21 18:01, 2月前 , 37F
被停權很棒啊 籃協不是一直說要效法日本又死不動作
02/21 18:01, 37F
→
02/21 18:01, 2月前 , 38F
？那就從停權開始效法好了
02/21 18:01, 38F
→
02/21 18:02, 2月前 , 39F
如果今年被停權更棒了，剛好日本是在2014被停權創
02/21 18:02, 39F
→
02/21 18:02, 2月前 , 40F
立2024工作組，我們可以直接照搬、接力來個2034工
02/21 18:02, 40F
→
02/21 18:02, 2月前 , 41F
作組
02/21 18:02, 41F
推
02/21 18:06, 2月前 , 42F
FIBA停權或IOC針對籃球停權事小
02/21 18:06, 42F
→
02/21 18:06, 2月前 , 43F
IOC直接停權中華奧會 就大條了==
02/21 18:06, 43F
推
02/21 18:07, 2月前 , 44F
笑死 推
02/21 18:07, 44F
推
02/21 18:07, 2月前 , 45F
希望這次能燒起來，不是狗吠火車
02/21 18:07, 45F
→
02/21 18:08, 2月前 , 46F
這個怕/不怕停權 還是要看一下停權範圍
02/21 18:08, 46F
推
02/21 18:20, 2月前 , 47F
政治力量不得干預體協，但好笑的是體協高層不都政
02/21 18:20, 47F
→
02/21 18:20, 2月前 , 48F
治人物？
02/21 18:20, 48F
→
02/21 18:20, 2月前 , 49F
別國體協是政治人物嗎？還是只有台灣這樣玩？
02/21 18:20, 49F
→
02/21 18:23, 2月前 , 50F
當年吵過暗黑兵法，IOC停權終結中華臺北，臺灣奧會
02/21 18:23, 50F
→
02/21 18:23, 2月前 , 51F
重建，以下各體協也可新立再造，選手先可用個人名義
02/21 18:23, 51F
→
02/21 18:23, 2月前 , 52F
參賽，只是沒人敢賭一把。（體育大咖又會出來政治龜
02/21 18:23, 52F
→
02/21 18:23, 2月前 , 53F
苓膏抗議）
02/21 18:23, 53F
→
02/21 18:23, 2月前 , 54F
不是中央的人啊 "理論上"影響力不大
02/21 18:23, 54F
→
02/21 18:23, 2月前 , 55F
規矩是IOC定的 合不合理要問IOC
02/21 18:23, 55F
推
02/21 18:25, 2月前 , 56F
日本籃協在復權後的兩任會長是足球名人堂選手（也
02/21 18:25, 56F
→
02/21 18:25, 2月前 , 57F
是足球協會會長）跟前女排國手（現任）
02/21 18:25, 57F
推
02/21 18:30, 2月前 , 58F
那個賭法實際行不通
02/21 18:30, 58F
→
02/21 18:31, 2月前 , 59F
因為IOP或IOA前提是"有奧會" 但被停權
02/21 18:31, 59F
→
02/21 18:31, 2月前 , 60F
中華奧會如果要88 那就是沒奧會=不能申請
02/21 18:31, 60F
→
02/21 18:32, 2月前 , 61F
台灣奧會會不會通過 未知
02/21 18:32, 61F
→
02/21 18:32, 2月前 , 62F
過往案例國家沒有政治體系改組是不會鳥你
02/21 18:32, 62F
→
02/21 18:33, 2月前 , 63F
蘇聯 南斯拉夫案例都是 未解體前申請奧會不予通過
02/21 18:33, 63F
→
02/21 18:33, 2月前 , 64F
所以按照規則來看 理論上機會是0
02/21 18:33, 64F
推
02/21 18:43, 2月前 , 65F
認真文給推
02/21 18:43, 65F
推
02/21 19:13, 2月前 , 66F
不管是哪種可能 問題都在同一個單位上啊
02/21 19:13, 66F
→
02/21 19:25, 2月前 , 67F
34其中一個
02/21 19:25, 67F
推
02/21 19:34, 2月前 , 68F
這發言太粗暴 籃協不喜歡
02/21 19:34, 68F
推
02/22 06:53, 2月前 , 69F
推
02/22 06:53, 69F
推
02/22 11:33, 2月前 , 70F
以後有謝典霖出席的球賽，球迷們應該要集體開噓吧！
02/22 11:33, 70F
→
02/22 11:33, 2月前 , 71F
1
02/22 11:33, 71F
‣ 更多 usnavyseal 的文章
文章代碼(AID): #1brRdAbE (basketballTW)
‣ 更多 usnavyseal 的文章
文章代碼(AID): #1brRdAbE (basketballTW)