作者查詢 / a22802901

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 a22802901 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共25則

限定看板：全部

看板排序：

全部NTU24NTUcourse1<< 收起看板(2)

首頁

尾頁

Re: [問題] 想請問為何紹興社區如此特別?

[ NTU ]400 留言, 推噓總分: +69

作者: stkoso - 發表於 2012/11/18 01:42(13年前)

66^F噓a22802901:支持紹興不等於文青，難道容我稱你「現實主義者」何如？11/18 02:11

[分享] 關於前兩天校內的社運

[ NTU ]7 留言, 推噓總分: +5

作者: joyce05013 - 發表於 2012/11/17 23:50(13年前)

5^F推a22802901:確實是重要的精神~推11/18 01:44

Re: [問題] 想請問為何紹興社區如此特別?

[ NTU ]399 留言, 推噓總分: +215

作者: wzw - 發表於 2012/11/17 22:47(13年前)

275^F噓a22802901:法律思維固然好，無助解決社會問題，如你所說的，註定11/18 02:22

276^F→a22802901:敗訴的居民，失去居住地(這完全是增加社會問題社會成本)11/18 02:24

278^F→a22802901:看不到這一面，到底為何只執著於討論法律或是失職等問題11/18 02:25

284^F噓a22802901:意思是失去居住的地方 = 流落街頭 (文辭何必鑽)11/18 02:55

287^F→a22802901:流落街頭就是社會問題，然後大家卻認為社會不干自己事？11/18 02:58

290^F→a22802901:不好意思就文回應，作者態度不等於校方態度11/18 02:59

296^F噓a22802901:我了解校方不一定要為這些弱勢負責，但是我只想強調：認11/18 03:10

297^F→a22802901:為弱勢居民流落街頭也無所謂的這種態度，是否偏激？11/18 03:12

299^F→a22802901:作者多次發文層層修飾，這篇終於稍微中肯，但爭法無義11/18 03:16

302^F→a22802901:以這種思維發文仍應檢討11/18 03:17

307^F→a22802901:STK請考慮多方背景、多元聲音，窮人不能發聲？11/18 03:21

313^F噓a22802901:「聲援」紹興居民不等於損失校方權益，關懷弱勢會去行動11/18 03:24

316^F→a22802901:再次強調：針對原PO文，並非針對台大校方或是紹興居民！11/18 03:26

319^F噓a22802901:STK部分意見相當中肯，謝謝指教，的確不該再執著這些，11/18 03:30

320^F→a22802901:明日早上我也是要工作的，但我要針對部分價值觀偏差11/18 03:33

321^F→a22802901:回文者又是否關懷弱勢，這部分討論無義，自有評斷11/18 03:35

[分享] 紹青的行為準則與特徵

[ NTU ]44 留言, 推噓總分: +4

作者: Huvip - 發表於 2012/11/17 19:48(13年前)

41^F噓a22802901:紹不用冠青好嗎？除了懂像文青這種字眼，還有什麼意義在11/18 02:41

Re: [問題] 想請問為何紹興社區如此特別?

[ NTU ]12 留言, 推噓總分: -2

作者: a22802901 - 發表於 2012/11/17 14:22(13年前)

7^F→a22802901:論事這件事大家不是都已經補足的很完整嗎？關於法律部分11/17 15:26

8^F→a22802901:然而動機或其他層面，這些想法也必須重視吧！法的對與錯11/17 15:28

9^F→a22802901:然而法律的部分交給法庭，但什麼是學生真正要關心的部分11/17 15:29

10^F→a22802901:文青也寫很多報告不是只說不做丟給學校處理，學校也展現11/17 15:39

11^F→a22802901:了一些善意溝通，我只是覺得我們的思想要更包容11/17 15:42

[問題] 詢問A4洪英正職場倫理與職業精神

[ NTUcourse ]7 留言, 推噓總分: +5

作者: tina1742 - 發表於 2012/08/11 14:03(13年前)

3^F推a22802901:想問+108/16 17:02

首頁

尾頁