作者查詢 / a127
作者 a127 在 PTT [ Examination ] 看板的留言(推文), 共77則
限定看板:Examination
看板排序:
全部LoL2404C_Chat2230WOW1871ChangHua762NBA592CFantasy429HatePolitics348movie240DIABLO223BoardGame202biker155Shadowverse131Hunter102joke94FITNESS83PathofExile79Gossiping78Examination77NSwitch59Steam56Suckcomic56Little-Games48ONLINE45cookclub42Minecraft42TORIKO36L_TaiwanPlaz35LaTale32CMWang24Boy-Girl22Lineage22LAW21Nantou19SMSlife19Baseball18Sub_GOnline17ConcertoGate16Military15WX_Online14Comic10DummyHistory10eSports10Chan_Mou9GUNDAM9BioHazard8FFXIV8MuscleBeach8BikerShop7cookcomic7e-seller7Old-Games7BattleRoyale6ILSH-963136Japandrama6PUBG6Bus5NSYSU_FG1025YH33rd3195EYESHIELD214StarCraft4Stock4Cobras3Fantasy3G-REX3Garena3kenichi3PC_Shopping3ROM3sex3Shaiya3Soft_Job3SuperHeroes3Aves2Boxing2CGSH88th3082CYCU_Talk2eWriter2GO2Hawks2Kindaichi_Q2KOTDFansClub2KUAS2lineageW2NCHU-AS1022NTUdent962NTUMSE-972NTUSTMIS_B912NTUT_IPET4952Palmar_Drama2PlayBaseball2PublicIssue2Shokugeki2SouthPark2StarWars2The-fighting2Thunder2WarCraftChat2About_Life1AllTogether1Android1Ang_Lee1ArabicBasket1ask1Badminton1BlizzHeroes1C_BOO1C_ChatBM1ChungLi1ck57th3091CYCU_EE_03B1dance1Detective1DYU1FCU-PF20061FHSH-89-3161FJU-ACC90a1FJU-ACCR941FJU-Family1FJU-LAW20101FJU_JCS111HarryPotter1HCHS593051Hip-Hop1HLHS_10thU1ILSH_923121Kings1KS95-3181KS96-3121KS97-3011Marginalman1MLB1Movie-Score1MusicStudent1NBAEasyChat1NTHU_LST_93A1NTHU_pingpon1NTHUTL971NTUmed911Nuggets1NUK_AC981Nurse1PCSH91_3051PresidentLi1PublicServan1SAN-YanYi1SSSH-16th-Fk1TKU_IHM1TPC_Police1TYJH_89_3261WarCraft1WuBai_and_CB1<< 收起看板(151)
7F→: 總覺得這要從刑訴角度來看比較好...06/15 14:49
8F→: (1)用刑訴88-1 (2)用刑訴88條 都是依法令行為阻卻違法06/15 14:53
9F→: 如果拘捕後判無罪就反過來找警察麻煩,警察以後都不敢抓人了06/15 14:54
10F→: 路人就準用88條來阻卻違法06/15 14:55
9F→: 就跟誤以為是人打中動物一樣,討論實際命中的都是以過失論06/09 13:43
10F推: 另一說法就是出題老師必定是某一學說的提出者...05/25 08:01
32F→: 哪有什麼解,有些實務判起來看得超火大...05/25 10:20
33F→: 無行為能力人參與竊盜不算加重竊盜的人數...05/25 10:21
34F→: 這如果沒學說跳出來爭合理嗎...05/25 10:22
35F→: 早期判決亂解釋猥褻,整個妨害性自主罪章的爭點亂七八糟05/25 10:22
36F→: 盧映潔解釋得不錯,但結論卻是未滿18無性自主決定權也很謎05/25 10:23
37F→: 前幾年那個從牆壁孔偷看人家洗澡,變成答案一個有罪一個無罪05/25 10:24
23F→: 林清的說法是不能,但是要回家翻書才知道他那時候在講什麼05/20 14:57
24F→: 好像關於專業判斷部分法官都會丟回給機關本身決定05/20 14:58
13F推: 好強啊,我看林清的覺得他講得東西好多看得很痛苦05/20 16:00
15F推: 前審查階段不是叫做行為理論嗎?05/18 07:48
1F→: 應該用字義解釋可以大概了解吧,看題目也大概是在講這麼一回05/12 16:43
9F推: 務就算解不出來,咨詢感覺就是要你問清楚XD05/12 18:19
10F→: 達解通達,壅蔽就是一臉塞住的樣子,感覺就是在講行政效能05/12 18:19
11F→: 再對照題目,就剩下一個選項能寫了。05/12 18:20
26F推: 有推有上!05/10 13:02
1F→: 工科出身有修考律師的法律學分嗎....05/08 23:51
1F→: 這個著手是故意的著手吧,故意與行為時同時存在原則05/05 11:00
2F→: 要解的話是在討論故意殺人時,沒有符合故意著手的要件05/05 11:08
3F→: 所以轉而討論過失致死,有注意義務違反、有預見可能性,成立05/05 11:09