Re: [心情] 小心同學的爸爸

看板feminine_sex作者Zoe79 (璧)時間13年前 (2011/05/14 12:50)推噓4(4推 0噓 3→)

留言7則, 5人參與討論串28/34 (看更多)

原文不轉載不能苟同L大的說法我本身不是學法律的，在此發表淺見，請多指教。我記得通識課上教導的基本人權當女生或男生受到騷擾的時候，他/她的身體主權就受到了侵犯這個時候不管他/她有無做出反抗，犯罪者本身就是剝奪別人的權利甚至是威脅到被害者的生存權重點是，人權在被害人"並無侵害他人的權利"的時候，是受到保障的 (若有侵害...是否可以剝奪其生存權或其他主權，在此不做討論) 法律無條件保障她/他的權利，被害人和世界上所有的人都"不需要"付出義務才能得到保障而且這種權利是無法讓渡的，永遠附在每個個體身上。此外，沒有多加拒絕邀請並不能和超速肇事相提並論原因:超速肇事是違規，未拒絕則不是除非在未來有個新概念叫做未懷疑與盡全力反抗是有罪的那麼搶銀行的時候，所有未預測到的和趴在地上的人就是不應該。 (一臉可疑的人會被發現，然而搶匪不見得都是長得很有威脅性的。) ->這時候聰明的人又說了:你怎麼不把每個人都當成搶匪來預測呢? 從大嬸到帥哥美女都有可能搶銀行呀! 劫機的時候，沒有預測到或者反抗就是不應該。 (你怎麼沒注意到旁邊那個人就是劫機犯，真是笨又沒有洞察力，活該被劫機然後被謀殺) 至於電影裡假設過的情節更多，有部片叫做Law abiding citizen 電影一開頭全家就被搶匪入侵，老婆孩子都被性侵殺害了而爸爸當時被用槍指著按在地上。如果還是要說他們為什麼不請保全或者住公寓大樓的話(他們住美式平房) 就相信自己想相信的吧，無話可說。希望說這種話的人一輩子安全無虞(因為高深的洞察力與遠見) 預防的確勝於事後的一連串心理生理治療但不代表不預防，權利就可以被剝奪。人在面對不認識的人的時候可以很有同情心，但也可以很殘忍。(自己最近生活的感想) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.138.226.127

推

bency

05/15 03:05, , 1^F

05/15 03:05, 1^F

推

daniel198912

05/15 12:27, , 2^F

05/15 12:27, 2^F

→

jhcleader

05/15 17:09, , 3^F

05/15 17:09, 3^F