作者查詢 / Vulpix
作者 Vulpix 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共57292則
限定看板:全部
看板排序:
全部C_Chat39833Math7170movie2397Militarylife1813Physics1687tutor645C_ChatBM570AI_Art511NTU426CS_TEACHER331ck57th317223IdolMaster210gymnastics185Army-Sir148ProjectSekai88MP78HomeTeach67WataseYuu65ProjectKondo58give48Hunter43Gossiping39Line_OPTC39NIHONGO39TamShui39LerraBattle36Conan33ck-talk32LightNovel29NARUTO17Google16NTUSA16The-fighting15ck57th31513L_LifePlan13book12Comic12NTUcourse12Statistics12KS98-30211phys9411StupidClown10joke9NSwitch9WATARU9Detective8Marginalman8Seiya7PokeMon6SENIORHIGH6CFantasy5Disney5Doraemon5JinYong5TypeMoon5gallantry4historia4Shana4Suckcomic4TWvoice4X_Z_Zhou4About_Clubs3EYESHIELD213Food3KOF3L_HappyLivin3LAW3ONE_PIECE3WOW3Wrestle3AntiVirus2AudioPlayer2C_BOO2C_GenreBoard2C_Question2ChineseTeach2ck57th3302ck61st3222CVS2CyberFormula2Falcom2GirlComics2HatePolitics2kenichi2Kojima2LittleFight2mobile-game2NTUJapan062Old-Games2PlayStation2RumikoTWorld2specialman2Teacher2Tokusatsu2Tyukaitiban2Vtuber2ADS1Animation1ArakawaCow1AVEncode1BLEACH1Childhood1ck54th3101ck57th3011ck57th3211ck59th3121DummyHistory1EAseries1Fantasy1FATE_GO1GameDesign1Handiwork1Hate1HitmanReborn1home-sale1Jacky1JAM_Project1JP_Entertain1KS94-3071Lions1LoveLive1Native1NTHUMathG1NTU-Exam1NTU_4H_Club1Office1Olympics_ISG1Palmar_Drama1part-time1pet1phys931Precure1Railway1RIVER1SAN1share1Shokugeki1SKET_DANCE1SouthPark1streetfight1TakahashiRie1Tech_Job1trans_math1TW-language1UmaMusume1Yakitate1<< 收起看板(146)
13F→:WIND大是說來這裡一個一個解決你的困惑。05/27 16:17
14F→:你是覺得哪兒差強人意、哪兒難以下嚥呢?05/27 16:17
15F→:你所謂的系統、切入點又是什麼呢?05/27 16:19
16F→:這些東西不清楚的話要幫你也很難幫吧...05/27 16:19
17F→:自我矛盾這點算是比較嚴重的說法,我其實很想知道,05/27 16:20
18F→:可以放出來看一下嗎?05/27 16:20
19F→:看你的說法會覺得好像高微課本以上的內容你都不想看05/27 16:21
20F→:到。如果是這樣的話我真心覺得很難推薦你書...05/27 16:21
37F→:原po看到物理的書一定會發瘋XD05/28 01:40
57F→:partial order那個例子應該這樣看:R通常代表一個關05/28 16:23
58F→:係(relation),反正就是一個A^2的subset。然後有一種05/28 16:24
59F→:特別的relation用≦來代替R,就是partial order。05/28 16:25
62F→:我想也是這個原因,我說到物理書最大的問題也是這個05/28 17:01
63F→:就是符號的overloading。05/28 17:01
64F→:其實這通常是經過權衡的...就拿你放的例子來說05/28 17:02
65F→:t=s/5, 所以你希望看到r(t)=r(s/5)而不是r(s)05/28 17:05
66F→:這想法很好,只是有時候太過理想了。05/28 17:06
67F→:這個題目因為單純所以用r(s/5)應該比較好,可是當要05/28 17:07
68F→:做熱力學、或者Lagrange力學、Hamilton力學、幾何學05/28 17:08
69F→:等變數繁多的東西,你不會希望還在用y=f(x)=3-x這種05/28 17:10
70F→:表達法了,多一個f就只是讓人更想發瘋而已= =|||05/28 17:10
80F→:一會兒用V,T做自變數。一下子又用P,T,這時候V又成了05/28 22:42
81F→:應變數,然後你只會看到P(V,T),V(P,T)這些函數。05/28 22:43
82F→:試想:如果我們寫的是P=f(V,T),V=g(P,T), and so on05/28 22:44
83F→:這樣我們的計算只會增加一堆符號,而實際上f就是壓力05/28 22:45
84F→:g就是體積。更何況,如果真的每個函數都要取名字,05/28 22:45
85F→:適合當函數名字的符號很快就會用罄。05/28 22:46
86F→:當然這只是一個觀點,可是我覺得只要能說服我去05/28 22:54
87F→:同意overload一個符號,就夠了。05/28 22:54
1F推:或許這個問題要看你對短路的想法是什麼了?如果99%的電流05/26 17:48
2F→:沒有流經電器,那該電器算是被短路了嗎?05/26 17:49
3F→:99.9%呢?或者一定要100%才符合你對短路的想法?05/26 17:49
14F推:"電流挑電阻小的走"算是一個還不錯的直觀描述,這句話應該05/26 19:52
15F→:是這樣理解的:電阻愈小的路,電流愈多。05/26 19:53
16F→:可以這樣想:燈泡不亮是因為電流太少,不夠燈絲發熱發亮,05/26 19:55
17F→:導線的電阻實在很低,所以它把大部分的電流引過去了,只留05/26 19:55
18F→:了不夠燈絲發熱發亮的電流給燈泡,所以燈泡亮不起來。05/26 19:56
21F→:那就不能忽略電池內電阻了,不然到時候導線上面電流無限大05/27 14:29
2F→:看來是weak conv.沒錯,就直接證明XD05/26 18:20
11F→:帶著看笑話的心情來看就不會生氣了^^05/26 14:44
9F→:F是x^5/5+C喔05/26 13:22
2F→:90>b>4505/25 23:22
3F→:要簡短地講得清清楚楚,畫個圖,線性規劃。05/25 23:30
1F→:真是辛苦總監了,每次來發文都被釘……XD05/11 21:59
1F→:為什麼你希望你的國家能交尾...跟誰啊QQ?05/15 22:10
8F→:可是...居里太太跟鳳凰于飛我實在...沒辦法...不笑XD05/15 23:47