作者查詢 / Vulpix

總覽項目: 發文 | 留言 | 暱稱
作者 Vulpix 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共57292則
限定看板:全部
[微積] 有什麼微積分的資源麼?
[ Math ]122 留言, 推噓總分: +14
作者: alfadick - 發表於 2013/05/26 19:01(12年前)
13FVulpix:WIND大是說來這裡一個一個解決你的困惑。05/27 16:17
14FVulpix:你是覺得哪兒差強人意、哪兒難以下嚥呢?05/27 16:17
15FVulpix:你所謂的系統、切入點又是什麼呢?05/27 16:19
16FVulpix:這些東西不清楚的話要幫你也很難幫吧...05/27 16:19
17FVulpix:自我矛盾這點算是比較嚴重的說法,我其實很想知道,05/27 16:20
18FVulpix:可以放出來看一下嗎?05/27 16:20
19FVulpix:看你的說法會覺得好像高微課本以上的內容你都不想看05/27 16:21
20FVulpix:到。如果是這樣的話我真心覺得很難推薦你書...05/27 16:21
37FVulpix:原po看到物理的書一定會發瘋XD05/28 01:40
57FVulpix:partial order那個例子應該這樣看:R通常代表一個關05/28 16:23
58FVulpix:係(relation),反正就是一個A^2的subset。然後有一種05/28 16:24
59FVulpix:特別的relation用≦來代替R,就是partial order。05/28 16:25
62FVulpix:我想也是這個原因,我說到物理書最大的問題也是這個05/28 17:01
63FVulpix:就是符號的overloading。05/28 17:01
64FVulpix:其實這通常是經過權衡的...就拿你放的例子來說05/28 17:02
65FVulpix:t=s/5, 所以你希望看到r(t)=r(s/5)而不是r(s)05/28 17:05
66FVulpix:這想法很好,只是有時候太過理想了。05/28 17:06
67FVulpix:這個題目因為單純所以用r(s/5)應該比較好,可是當要05/28 17:07
68FVulpix:做熱力學、或者Lagrange力學、Hamilton力學、幾何學05/28 17:08
69FVulpix:等變數繁多的東西,你不會希望還在用y=f(x)=3-x這種05/28 17:10
70FVulpix:表達法了,多一個f就只是讓人更想發瘋而已= =|||05/28 17:10
80FVulpix:一會兒用V,T做自變數。一下子又用P,T,這時候V又成了05/28 22:42
81FVulpix:應變數,然後你只會看到P(V,T),V(P,T)這些函數。05/28 22:43
82FVulpix:試想:如果我們寫的是P=f(V,T),V=g(P,T), and so on05/28 22:44
83FVulpix:這樣我們的計算只會增加一堆符號,而實際上f就是壓力05/28 22:45
84FVulpix:g就是體積。更何況,如果真的每個函數都要取名字,05/28 22:45
85FVulpix:適合當函數名字的符號很快就會用罄。05/28 22:46
86FVulpix:當然這只是一個觀點,可是我覺得只要能說服我去05/28 22:54
87FVulpix:同意overload一個符號,就夠了。05/28 22:54
[請益] 短路問題請教
[ Physics ]22 留言, 推噓總分: +6
作者: u06m4rmp4 - 發表於 2013/05/26 17:38(12年前)
1FVulpix:或許這個問題要看你對短路的想法是什麼了?如果99%的電流05/26 17:48
2FVulpix:沒有流經電器,那該電器算是被短路了嗎?05/26 17:49
3FVulpix:99.9%呢?或者一定要100%才符合你對短路的想法?05/26 17:49
14FVulpix:"電流挑電阻小的走"算是一個還不錯的直觀描述,這句話應該05/26 19:52
15FVulpix:是這樣理解的:電阻愈小的路,電流愈多。05/26 19:53
16FVulpix:可以這樣想:燈泡不亮是因為電流太少,不夠燈絲發熱發亮,05/26 19:55
17FVulpix:導線的電阻實在很低,所以它把大部分的電流引過去了,只留05/26 19:55
18FVulpix:了不夠燈絲發熱發亮的電流給燈泡,所以燈泡亮不起來。05/26 19:56
21FVulpix:那就不能忽略電池內電阻了,不然到時候導線上面電流無限大05/27 14:29
[微積] 三角函數
[ Math ]2 留言, 推噓總分: 0
作者: g318 - 發表於 2013/05/26 17:17(12年前)
1FVulpix:先積化和差再積分。05/26 17:24
[分析] 實變sequential convergene/compactness
[ Math ]3 留言, 推噓總分: +1
作者: BA0954016 - 發表於 2013/05/26 13:39(12年前)
2FVulpix:看來是weak conv.沒錯,就直接證明XD05/26 18:20
[問題] 畢業季
[ Physics ]29 留言, 推噓總分: -1
作者: Fukuhara5566 - 發表於 2013/05/26 02:07(12年前)
11FVulpix:帶著看笑話的心情來看就不會生氣了^^05/26 14:44
[微積] 請教幾題微積分
[ Math ]13 留言, 推噓總分: +3
作者: light0617 - 發表於 2013/05/26 01:15(12年前)
9FVulpix:F是x^5/5+C喔05/26 13:22
[中學] 三角形邊角關係
[ Math ]3 留言, 推噓總分: 0
作者: KAINTS - 發表於 2013/05/25 23:13(12年前)
2FVulpix:90>b>4505/25 23:22
3FVulpix:要簡短地講得清清楚楚,畫個圖,線性規劃。05/25 23:30
Fw: [專欄] 火星到底能不能住人
[ KS98-302 ]0 留言, 推噓總分: 0
作者: Winson1017 - 發表於 2013/05/25 14:02(12年前)
1FVulpix:真是辛苦總監了,每次來發文都被釘……XD05/11 21:59
Fw: [潛能] 菲災橫禍
[ KS98-302 ]0 留言, 推噓總分: 0
作者: Winson1017 - 發表於 2013/05/25 14:02(12年前)
1FVulpix:為什麼你希望你的國家能交尾...跟誰啊QQ?05/15 22:10
Fw: [理念] 定位
[ KS98-302 ]0 留言, 推噓總分: 0
作者: Winson1017 - 發表於 2013/05/25 14:02(12年前)
8FVulpix:可是...居里太太跟鳳凰于飛我實在...沒辦法...不笑XD05/15 23:47