作者查詢 / Vulpix

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 Vulpix 在 PTT [ Math ] 看板的留言(推文), 共7171則

限定看板：Math

看板排序：

全部C_Chat39866Math7171movie2397Militarylife1813Physics1688tutor645C_ChatBM570AI_Art512NTU426CS_TEACHER331ck57th317223IdolMaster210gymnastics185Army-Sir148ProjectSekai88MP78HomeTeach67WataseYuu65ProjectKondo58give48Hunter43Gossiping39Line_OPTC39NIHONGO39TamShui39LerraBattle36Conan33ck-talk32LightNovel29NARUTO17Google16NTUSA16The-fighting15ck57th31513L_LifePlan13book12Comic12NTUcourse12Statistics12KS98-30211phys9411StupidClown10joke9NSwitch9WATARU9Detective8Marginalman8Seiya7PokeMon6SENIORHIGH6CFantasy5Disney5Doraemon5JinYong5TypeMoon5gallantry4historia4Shana4Suckcomic4TWvoice4X_Z_Zhou4About_Clubs3EYESHIELD213Food3KOF3L_HappyLivin3LAW3ONE_PIECE3WOW3Wrestle3AntiVirus2AudioPlayer2C_BOO2C_GenreBoard2C_Question2ChineseTeach2ck57th3302ck61st3222CVS2CyberFormula2Falcom2GirlComics2HatePolitics2kenichi2Kojima2LittleFight2mobile-game2NTUJapan062Old-Games2PlayStation2RumikoTWorld2specialman2Teacher2Tokusatsu2Tyukaitiban2Vtuber2ADS1Animation1ArakawaCow1AVEncode1BLEACH1Childhood1ck54th3101ck57th3011ck57th3211ck59th3121DummyHistory1EAseries1Fantasy1FATE_GO1GameDesign1Handiwork1Hate1HitmanReborn1home-sale1Jacky1JAM_Project1JP_Entertain1KS94-3071Lions1LoveLive1Native1NTHUMathG1NTU-Exam1NTU_4H_Club1Office1Olympics_ISG1Palmar_Drama1part-time1pet1phys931Precure1Railway1RIVER1SAN1share1Shokugeki1SKET_DANCE1SouthPark1streetfight1TakahashiRie1Tech_Job1trans_math1TW-language1UmaMusume1Yakitate1<< 收起看板(146)

首頁

尾頁

請教拉氏問題

[ Math ]16 留言, 推噓總分: +1

作者: wangkaii - 發表於 2019/12/06 15:39(6年前)

14^F推Vulpix: 不會啊，畢氏定理就是標準翻譯。雖然我私下習慣用12/07 15:17

15^F→Vulpix: 畢達哥拉斯定理就是了。照你的說法，連勾股定理都12/07 15:17

16^F→Vulpix: 有問題，少了弦。12/07 15:17

[線代] 特徵向量觀念

[ Math ]8 留言, 推噓總分: +1

作者: fmtshk - 發表於 2019/12/06 01:04(6年前)

6^F推Vulpix: 零方陣，e_1、e_2。12/06 02:16

7^F→Vulpix: 抱歉，應該是e_1、-e_1這類。有點不習慣的敘述呢。12/06 02:17

Re: [其他] 1=0.9999999999999... 嗎

[ Math ]7 留言, 推噓總分: +2

作者: Vulpix - 發表於 2019/12/04 01:06(6年前)

3^F→Vulpix: 我覺得沒有也不會有就是了，他完全等價於標準分析。12/04 01:30

5^F→Vulpix: 雖然我寫得好像很隨便，但是真要套上去的時候還是要12/04 05:10

6^F→Vulpix: 把流形tensor一個超實數系(over實數系)，或者說……12/04 05:12

7^F→Vulpix: fiber product。12/04 05:12

Re: [其他] 1=0.9999999999999... 嗎

[ Math ]4 留言, 推噓總分: 0

作者: pennyleo - 發表於 2019/12/03 23:43(6年前)

1^F→Vulpix: direct sum，吧。12/04 00:26

3^F→Vulpix: 就 {(u,v)|u \in U, v \in V} 啊。12/04 01:17

Re: [其他] 1=0.9999999999999... 嗎已刪文

[ Math ]5 留言, 推噓總分: 0

作者: china2025 - 發表於 2019/12/03 23:48(6年前)

1^F→Vulpix: 你不要討論實數，你要先講。12/03 23:55

Re: [其他] 1=0.9999999999999... 嗎已刪文

[ Math ]68 留言, 推噓總分: +2

作者: china2025 - 發表於 2019/12/03 22:01(6年前)

19^F→Vulpix: 他們的standard part明明就一樣。12/03 22:19

25^F→Vulpix: 然後其實你沒能夠把你的無窮小定義出來讓別人讀懂12/03 22:25

26^F→Vulpix: 。你一直說你在談實數，卻又說有無窮小，無窮小實12/03 22:25

27^F→Vulpix: 數只有一個，就是0。12/03 22:25

28^F→Vulpix: 所以說你的原文呢？自刪就是死無對證？12/03 22:33

30^F→Vulpix: 原來是那個人啊！真是驚訝。12/03 22:45

31^F→Vulpix: 當時我問了0.999...對你的意義，你說極限值不是1。12/03 22:45

32^F→Vulpix: 但是，在實數底下，就是1。甚至你考慮一個超實數{12/03 22:45

33^F→Vulpix: 0.99...,0.99...,...}，他在超實數裡面還是如假包12/03 22:45

34^F→Vulpix: 換的1。12/03 22:45

35^F→Vulpix: 如果你回答0.99...是數列、是靠向1的過程，那我才12/03 22:48

36^F→Vulpix: 打算談超實數:) 但你還是在極限上打轉，那就沒什麼12/03 22:48

37^F→Vulpix: 好談的了呢:)12/03 22:48

40^F→Vulpix: 因為那個極限值就只是個1，不是其他阿貓阿狗。12/03 22:49

62^F→Vulpix: 雖然有一點差距，不過描述起來他不是直接捧自己，12/03 23:22

63^F→Vulpix: 而是對貶低他人感到快樂。12/03 23:22

[線代] 零核空間

[ Math ]7 留言, 推噓總分: +2

作者: yahoo168 - 發表於 2019/12/01 22:57(6年前)

3^F推Vulpix: 行空間才是吧。列空間光是表示就不一樣了，n-tuple12/01 23:38

4^F→Vulpix: 和m-tuple……12/01 23:38

7^F推Vulpix: 嗯，抱歉，想錯了。12/02 01:21

Re: [其他] 他種語言已刪文

[ Math ]7 留言, 推噓總分: 0

作者: wayne2011 - 發表於 2019/12/01 11:49(6年前)

2^F→Vulpix: And this is the "other language".12/01 17:19

[其他] 數導 composite relation

[ Math ]2 留言, 推噓總分: +1

作者: sogood6108 - 發表於 2019/12/01 00:57(6年前)

1^F推Vulpix: 外公也是grandfather。12/01 08:52

[幾何] real algebraic curves

[ Math ]4 留言, 推噓總分: +2

作者: hau - 發表於 2019/11/28 22:37(6年前)

3^F推Vulpix: x^2*z+y^2*z-2y*z^2=0 好啦，我來亂的。11/29 18:12

首頁

尾頁