Re: [其他] 1=0.9999999999999... 嗎已刪文

看板Math作者時間6年前 (2019/12/03 23:48), 6年前編輯推噓0(005)
留言5則, 3人參與, 6年前最新討論串45/48 (看更多)
其實哲學 有時候有它的用途 一個蘋果跟一個無限接近一個的蘋果 會相等嗎 說難聽點 敘述的字數就不一樣了 那還會相等嗎 1 是不是等於 0.99... 看到版上的人 用實數去推 "因為你沒有辦法用實數表示出1與0.99...之間所差的數" "所以1等於0.99..." 但是 那是數學在"實數定義"上的看法 (在超實數出現後 也被推翻) 何況我們現在要從"哲學"去看此一 1 究竟等不等於 0.99...的問題 請循其本 哲學問題: 0.999... 等於 1 嗎 答 其實你很簡單的想就可以知道 有以下三命題 a. 無窮大也有分大小 b. 0.999... c. 0.000...01 以上不能算是數學了吧 應該是哲學 假設0.99... 9循環了m次 m是個無窮大 而0.000...01 0與小數點後的1差距 n 個0 n也為無窮大 故 m n 皆無窮大 但是 無窮大有分大小 所以 n可以比m大 (這是哲學吧 我不是學哲學 但是要開始自學了) 所以在哲學上 1與0.999... 是有個無窮小的差距的 所以在"哲學上" 壹絕對不等於零點玖玖循環 在哲學上 1 絕對不等於 0.99... 回頭看我前一篇的youtube 裡面提到萊布尼茲 (萊布尼茲是大哲學家也是大數學家 應該比版上大神還強吧) (萊布尼茲還發明微積分 對於無窮的概念應該比版上大神強吧) 萊布尼茲大概就是此一概念 也許就稱為"超實數" 故在超實數下 1 不等於 0.99... =========================================== 最後 你知道嗎 雖然現在哲學似乎不太行了 但是 哲學應該優先於數學 畢竟 哲學是人的思考 你思考後 才寫下數學定義定理公式等等 不是嗎 一切數學 不都是在哲思後產生的嗎 所以 既然 在哲學上 1 不等於 0.99... 那麼 在數學上 兩者應該不等 所以 1=0.99999999999... 是錯的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.167.55 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Math/M.1575388116.A.F05.html

12/03 23:55, 6年前 , 1F
你不要討論實數,你要先講。
12/03 23:55, 1F
※ 編輯: china2025 (1.162.167.55 臺灣), 12/04/2019 00:03:41

12/04 00:07, 6年前 , 2F
這種邏輯近乎因為時鐘上11+2=1,所以11+2=13是錯的
12/04 00:07, 2F

12/04 00:08, 6年前 , 3F
首先你說「哲學上」兩個絕對不等於,很有問題
12/04 00:08, 3F

12/04 00:09, 6年前 , 4F
你以為只有一種哲學嗎?
12/04 00:09, 4F

12/04 00:09, 6年前 , 5F
吸引力法則和量子力學牽扯一起也是相同的邏輯
12/04 00:09, 5F
文章代碼(AID): #1TveFKy5 (Math)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1TveFKy5 (Math)