作者查詢 / Ubuntx
作者 Ubuntx 在 PTT [ paranormal ] 看板的留言(推文), 共146則
限定看板：paranormal
看板排序：
全部Tech_Job665KingdomHuang376HK_Comics318Gossiping317MartialArts263Chan_Mou194paranormal146basketballTW115Atheism114soul111Olympics_ISG86Road_Running47Sociology46Soft_Job36Salary33W-Philosophy33Boy-Girl32wisdom27emprisenovel25AfterPhD24Physics24ask-why22humanity22Stock19NCHU-ACCM9817NCHUS17StarCraft15Master_D14movie14Ocean13Ancient11Broad_Band9PublicIssue7HwangYih6Jeremy_Lin6Marketing5sky5study5SuperHeroes5ck56th3224GUNNM4PHX-Suns4SENIORHIGH4Taoism4Chi-Gong3Lakers3MBA3NBA3PublicServan3Buddhism2Horror2marvel2Question2Shooter-game2specialman2Thunder2toberich2Evangelion1Folklore1GUNDAM1HatePolitics1JinYong1joke1NCU97ME-B1ONE_PIECE1Option1SF1Steam1Wan-Ray-An1<< 收起看板(69)
10F推:k博士躺在病床上，大喊我已經解開全宇宙的奧秘，我洞悉了宇05/04 18:28
11F→:宙中萬事萬物背後的機理；醫生Q：您的癌症已經是末期了，現05/04 18:30
12F→:有的醫事技術只能延續你一年的生命；K博士看著醫生喃喃地唸05/04 18:31
13F→:道：我了解了全宇宙的奧秘，我不就等於是神了嗎，呵呵....05/04 18:32
14F→:我可是已經建構了一個完美的物理學架構阿...阿阿05/04 18:34
29F→:中庸客觀的善心人士又出現了.......07/25 11:28
15F推:就製造污染、強取豪奪的能力，全世界的開發中以上國家都是06/20 15:34
16F→:半斤八兩，五十步笑百步，什麼個人主義那是東西方人長久以06/20 15:35
17F→:的社會氛圍，西方社會較奔放、東方社會較壓抑，但是其實破06/20 15:36
18F→:壞的心態都ㄧ樣啦，只是程度上的不同罷了，什麼應該教訓美06/20 15:37
19F→:國人，莫名奇妙的邏輯..........06/20 15:37
30F噓:比爾蓋茲?巴菲特?分享?美好? 你有用過微軟的OS嗎? 我洨了06/20 08:54
31F噓:看到比爾蓋茲 巴菲特跟"分享"、"美好"畫上等號 再噓06/20 08:57
33F噓:這傢伙當全世界推廣免費與非商業性軟體的人都是白痴 再噓06/20 09:02
34F噓:讚美神化當權者這種事小學生都會 還以為你有什麼特別的地方06/20 09:06
35F噓:比爾蓋茲?分享?? GOOGLE是什麼?敲詐?強取豪奪? 這算JOKE嗎?06/20 09:11
36F噓:繼ㄧ個人發傳單怕丟臉後，又讓我找到ㄧ個對你的根本動機與06/20 09:23
37F→:思想、還有你對自己的信念產生懷疑的點06/20 09:24
40F噓:老子幹了一輩子壞事 害過無數人 臨終信耶穌就上天堂了 顆顆06/20 09:38
42F推:NEW AGE?你是看哪一本?寶瓶同謀?靈魂永生? 你真的看過?06/20 15:08
43F→:你難道不知道PTT的新時代版裡面的東西根本不是真正的06/20 15:09
44F→:NEW AGE嗎? 你知道NEW AGE根本上在講什麼嗎?06/20 15:10
45F→:很多人根本不知道NEW AGE在講什麼?就東拼西湊把UFO、占星、06/20 15:11
46F→:靈異現象、超自然現象，所有一些比較時尚的東西湊成撒尿牛06/20 15:12
47F→:丸，就到處宣稱自己懂NEW AGE......06/20 15:13
48F→:最起碼好歹要先看過人家的聖經本06/20 15:14
63F推:NEW AGE是精神象徵沒錯，不過很多東西本質上並不包含在這個06/22 10:56
64F→:精神象徵裡................06/22 10:56
65F→:沒有特定章法不代表什麼都來參一腳06/22 10:58
16F推:你最後ㄧ句，對一個"天體物理學家"講，我覺得很可笑阿 |||06/17 21:53
17F→:如果人家是一個不學無術的神棍也就罷了。。。。。唉06/17 21:54
18F→:更正。。你最後兩句06/17 21:55
19F→:說的好像這個物理教授是不求甚解又懶惰的人一樣06/17 21:56
20F推:你這篇發到物理版比較好，有高手會點出你的盲點，發在這邊06/17 22:00
21F→:你看不到你論點的問題，也很容易變成ㄧ言堂。06/17 22:01
22F→:物理版也有人PO這篇新聞06/17 22:08
25F推:嗯，你自己都說是哲學思唯了，事實上，你是沒有明講該教授06/22 10:01
26F→:是否對自己領域不求甚解，不過我是不知道對於某些領域的專06/22 10:02
27F→:家，你說他對於"""其他領域""不求甚解可以讓人接受，說他對06/22 10:03
28F→:於""自己專精""的領域不求甚解，是指哪些專家?哪些領域?哪06/22 10:05
29F→:些研究或發言?那我說明白一點好了，如果你指的某些專家在06/22 10:07
30F→:""自己的專精領域""不求甚解，那麼你或者是其他人應該算是06/22 10:08
31F→:哪一個階段的了解呢?是否有讓人心服的說法，而不是哲學論述06/22 10:10
32F→:畢竟人家是在自己的專長領域發言，而不是跨到""其他領域""06/22 10:11
33F→:亂做一些哲學論述不懂裝懂，就是隨便跨領域嘴砲的意思啦06/22 10:12
34F→:我會說PO到物理版就是因為這篇新聞對於他們就是自己的領域06/22 10:14
35F→:他們要評論自有理論依據，而不是腦內補完的阿Q式說法06/22 10:16
36F→:我是看了很多科普書，但是要批評物理學家的專業!? 呵06/22 10:18
37F→:我寧願先看看自己有什麼不懂的地方。 但是如果是批評物理學06/22 10:19
38F→:家(某些)""只懂""【自己的領域】就【另當別論】了。06/22 10:20
39F推:必竟這種問題跟批評政客、貪官、很鳥的法律、國家政策、某06/22 10:26
40F→:人其實私底下做了什麼?是不ㄧ樣的，那些生活上的經驗隨手可06/22 10:27
41F→:得，也跟每個人的生活息息相關，比較不存在專業性的問題，06/22 10:28
42F→:所以什麼阿貓阿狗都可以來罵哈佛法律博士馬冏的【治國能力06/22 10:29
43F→:】06/22 10:31
44F推:最後說ㄧ下，其實這篇新聞有某些科學根據，或者說是數學，06/22 10:34
45F→:所以我才說要PO到物理版去，這新聞裡提到的觀點早就不是新06/22 10:34
46F→:了，至於是哪些依據就請你自己去找吧06/22 10:35
47F推:嗯。而且，你怎麼就把記者的【翻譯】當真了，還是看原文好06/22 10:39
11F推:出不出事跟你的說法正不正確不是正相關吧06/09 22:05
12F→:如果出了很大的事但是不是你講的那樣!? 跟你有關嗎?06/09 22:05
13F→:我相信有外星智慧生命或超自然現象 但是我嚴重懷疑你的說法06/09 22:06
15F→:或者說真的2012會有什麼大是我都不意外 但是就是不相信你06/09 22:07
16F→:我指的跟你有關嗎是如果發生的是不是你講的那樣...那麼06/09 22:08
17F→:這個世界上發生的大事就跟你的論點沒有關係。06/09 22:08
19F→:你現在的邏輯就是不管發生什麼事都可以證明你說的是事實06/09 22:09
20F→:所以你承認你說的只是個人的臆測?06/09 22:10
23F→:我一直看到你用肯定語氣在說 還說自己在推測 阿推測依據勒06/09 22:11
25F→:你在閃躲問題歐 是不是個人臆測? 你自己都說推測了06/09 22:12
34F推:是個人臆測就是個人臆測，不是就不是，請不要推給什麼時間06/09 22:14
36F→:讓我想到那些喜歡把每ㄧ句話說的模擬兩可的神明代言人06/09 22:15
39F→:你說的瑪雅文化那些古文明外星人的東西Graham Hancock的書06/09 22:17
40F→:講了落落長好幾本 並不是什麼新奇的東西 高中時就看過了06/09 22:17
42F→:天之鏡1,2集 創世紀的守護神 BLABLA06/09 22:18
44F→:說難聽ㄧ點你這些在關鍵時刻裡那些來賓都講到變成老梗06/09 22:19
46F→:那到底是不是個人臆測?Graham Hancock有附理論依據寫成書06/09 22:20
49F→:那你呢? 推測"過程"勒 聽過雷爾教派嗎?你講的跟他們不ㄧ樣06/09 22:21
50F→:人家雷爾教主聲稱自己是外星耶律因人認可的先知06/09 22:22
52F→:但是你只是推測 所以我可以用雷爾教派的聖經說你亂講嗎?06/09 22:23
54F推:最起碼要讓人尊重你要有立足點 要不然什麼牛鬼蛇神都可以推06/09 22:25
55F→:翻你06/09 22:25
56F→:雷爾教派的信徒相信用類似阿凡達那種技術與複製人達到永生06/09 22:26
57F→:比較偏向物質層面的永生 而不是靈魂(或心靈)層面的永生06/09 22:27
59F→:他們相信耶律因人會親自出現帶領人類利用""科技""達到永生06/09 22:28
63F→:所以說你沒有立足點 就只能跟他們ㄧ樣各說各話阿06/09 22:31
64F→:人家叫主還宣稱受外星人欽點為地球先知06/09 22:32
65F→:但是你自己說你只是推測 這樣就跟他們差別不大06/09 22:33
68F→:信這個教的人不少 不只出過聖經還有官方網頁06/09 22:34
28F推:中庸之道不是科學方法，ㄧ個物理系學生讀到每ㄧ條公式每ㄧ06/09 21:34
30F→:個理論要重新做實驗驗證?XDDD 很好阿 還設什麼大學制06/09 21:34
31F→:這篇文章提到的都是科學理論 不是新聞事件或依些嘴砲理論06/09 21:35
35F→:你要如何查證正確 教科書正確?06/09 21:37
37F→:我是用你的說法06/09 21:37
40F→:你要如何查證現在大學物理系的量子力學教科書正確?06/09 21:38
42F→:你不是說要查證??06/09 21:39
45F→:那你要如何查證GOOGLE上面的資料正不正確?06/09 21:39
47F→:你知道原PO查到哪些資料嗎?06/09 21:39
50F→:你自己講的阿06/09 21:40
52F→:要拿此立論質問他人...自己有義務要把立論經過查證06/09 21:41
53F→:所以說是你自己講凡事都要查證阿06/09 21:41
54F→:我也可以跟我的指導教授嗆聲了06/09 21:42
57F→:我可以說他想指導我論文要把他學的東西全部證實給我看06/09 21:43
58F→:你是說GOOGLE連結到的資料無法說服你還是GOOGLE本身?06/09 21:43
59F→:嗆聲是比喻 不要轉移焦點06/09 21:44
61F→:GOOGLE道的資料是死的 要查證還不簡單 看資料連結到哪裡ㄚ06/09 21:45
66F→:我不想看原PO的連結，因為那些很好查證，有依據來源，BUT06/09 21:50
67F→:我比較想看patek的06/09 21:50
72F→:dancemoon大說出我的疑問了xdddddd06/09 21:51
79F→:那怎麼沒有在各大板看你出來路見不平 很多被戰的更嚴重ㄟ06/09 21:54
80F→:PATEK真的只是小事件06/09 21:54
84F→:宗教群組太多老梗 不想看06/09 21:56
86F→:哪來的客觀沒錯阿!但是"主觀"程度強弱就可以很明顯判斷出來06/09 21:58
87F→:這是模糊邏輯06/09 21:58
89F→:剛好大學有修過 FUZZY CONTROL06/09 21:58
91F→:所以本來就沒有客觀沒錯阿 @@ 同意你還不好歐06/09 21:59
93F→:但是主觀程度的高低可取代【主觀或客觀】當作一種判斷依據06/09 22:00
69F推:相信人類是否會提升，跟相信你的說法完全是兩回事歐!06/09 20:38
70F→:也就是說，就算真的會有什麼大事，也不代表就如你講的這些06/09 20:39
71F→:邏輯是不是有問題呢????06/09 20:41
72F→:如果真的發生什麼事，但是只要有一丁點跟你說的不ㄧ樣，06/09 20:41
73F→:就表示你的說法存有很大的疑點，有可能只是瞎掰蒙上邏輯上06/09 20:43
74F→:比較模糊的灰色地帶。 這樣暸不了解?06/09 20:44
75F→:是不是有想要搭順風車混水摸魚的嫌疑呢?????? 讓我們看下去06/09 20:45
76F推:要是真的出現什麼驚天動地的異像，不要急著邀功阿，也許根06/09 20:59
77F→:本跟你講的完全不ㄧ樣歐06/09 20:59
64F噓:臉皮太薄?XD 你自己連發個傳單沒有勇氣了還想當人類先知?06/09 20:24
65F→:你倒是說說看人類史上哪一個思想領袖連宣揚自己的理念還在06/09 20:26
66F→:那邊顧慮臉皮夠不夠厚。。看看甘地，你碰的到人家車尾燈嗎?06/09 20:27
67F→:如果人類需要被那種會考慮發傳單丟不丟臉的先知拯救，那我06/09 20:29
68F→:想什麼世界末不末日並不是重點。 嘿06/09 20:30
69F噓:讓我幫你訓練臉皮厚度06/09 20:32
70F→:光憑顧慮臉皮這一點就可以肯定心靈比你堅定的人大有人在06/09 20:49
1033F推:deepwoody大，比起外星人，宗教信仰更加沒有證據與根據。。05/20 08:24
1034F→:那全世界那麼多人是在信什麼東西????XD05/20 08:25
1035F→:人這種東西是選擇相信自己喜歡的，不是依照證據來判斷。05/20 08:26
1036F推:對你一開始的推文，宗教即使沒有證據，因為它酬庸的本質05/20 08:29
1037F→:反而在宗教盛行的國家ㄧ般人會把它當作是理所當然05/20 08:30
1038F→:看看台灣那精美的民俗大雜燴，佛不佛道不道通通混在一起05/20 08:32
1039F→:變成一個各說各話，到處都是有天命的神明代言人的怪現象05/20 08:34
1040F推:如果外星人出現，我想世界上某些比例的人不是選擇相信05/20 08:36
1041F→:而是無法接受為何出現的不是耶穌、佛祖、阿拉、玄天上帝05/20 08:37
1042F→:竟然是一種破壞宗教式浪漫的更高等文明05/20 08:39
1043F→:我看直接崩潰瘋狂的可能性還大過理性的相信事實所見吧!?XD05/20 08:39
1044F→:你。太。高。估。人。類。的。理。智05/20 08:41