Re: [討論] 世界的真相

看板paranormal作者 (5566)時間14年前 (2010/06/09 20:13), 編輯推噓16(171117)
留言135則, 16人參與, 最新討論串6/8 (看更多)
※ 引述《patek (相信時光機)》之銘言: 整篇錯誤一堆...... 你真的唸118?! : 世界的真相 : 敬告:以下內容可能會造成您身心不適,請小心服用 : 詳請參見PTT的paranormal版以及youtube搜尋「月球在甦醒」以及「Nibiru真相調查」 : 1. 第四維度:時間 : 過去現在未來同時以光速往前進 事實上是以c*[sin(π^2)+ln((5.81^3+6.33)^0.33)+e^1.28]的速度前進 不信你去翻相對論 然後再用微積分自己算 不然你也可以用google搜尋 : 我們目前的作為只會對我們自己時空造成影響,不會影響其它的時空 : 時光機是用小黑洞的原理穿梭 時光機的原理很簡單 你首先要到地心去(要剛好在地心那個點 偏差1公分都不行) 到了地心後 因為重力=0 所以此時會產生某種效應讓你可以隨自己的意願選擇要去的時空 但目前的困難在於地心的溫度過高 且下挖6000多公里也不是件容易事 這些你都可以google~ : 重點是,未來人為什麼不搭乘時光機回來傳授我們更優良的科技,以下會解釋 : 2. 地球與月球 : 月球的年齡其實比地球古老的多,阿波羅11號帶回來的泥土實際上有63億年的歷史! 地球已經有約200億年的歷史了 但是在60幾億年前突然發生爆炸 但此爆炸規模不大 隨即從爆炸的塵灰在變為球體 所以讓科學家誤判 去google吧 : NASA、美國政府、各國政府一直用種種謊言來掩蓋下列這個事實: : 月球上有高等文明 : 實際上不只月球有、地球其實也有、甚至火星上也有高等文明 : 他們最原始的基因都來自於最古早的高等文明,是一種有計畫的基因傳播 : 其實月亮的本名叫做耶和華Yhwh,極有可能是月球文明創造了太陽系 月球的本名是SSGG 為50億年前 第一位登上月球的火星人所命名 他還在月球表面上刻上SSGG四字 圖片去google找吧 : 他們目前已經搬到地表下居住繁衍,為了一個周期性的災難 : 3. 馬雅2012預言與啟示錄 : 馬雅預言其實都是真的, 2012年我們的確會面對一場大災難,但是無需擔心,他們,也 : 就是西方三大宗教所說的神,會拯救我們逃過這次災難,事情是這樣的: : 太陽有一顆伴星,名叫Nibiru,每3740年(一說是3600年)會環繞一周,它是一顆暗能量 Nibiru他比較特別 既不是圓形軌道也不是橢圓軌道 而是正方形軌道 (邊長=547.256742A.U) 週期約10萬年 你的數據錯太大了啦= = http://www.google.com聽首歌好嗎? : 星,也就是現在我們所稱的黑洞,我們可以靠著它的行星辨認出來,在2012年下旬以及 : 2013年它會接近地球,它的引力會給地球帶來磁力場的破壞,進而造成數億甚至數十億人 地球的地磁以每月-13%的速度下降 (本月約6.02*10^-4 T) 所以到2013年早就沒有地磁存在了 帶來磁力場的破壞更是無稽之談 : 的死亡!!! : 在那之前,高等文明會帶領我們來到地表下繁衍,馬雅的五個紀元其實分界點就是這次事 : 件,到時候人類會在地球內部與其他先前四種文明:魚、爬蟲、畜牲、人頭獸身一起生活 : ,在那之前他們會審判你究竟夠不夠資格進入地表下,也就是你可不可以獲救,到時人類 : 不再需要進食與喝水,僅需靠能量即可生存,以後人們還會有類似今日社會的分工,但是 : 工作卻僅為高度文明及宇宙星系。 : NASA以及各國政府其實都知道月球上擁有文明,但是他們怕引起世界恐慌,於是協議隱瞞 : 不講,所以如果大家看到這篇文章的話,麻煩請各位盡可能的把這個觀念傳播出去,因為 : 目的是要讓各位都能存活過2012年。 發文前多用google吧... 我都不知道該怎麼說了.... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.228.174.51 ※ 編輯: vvvccc2d 來自: 125.228.174.51 (06/09 20:26)

06/09 20:46, , 1F
你怎麼知道google是對的??
06/09 20:46, 1F

06/09 20:46, , 2F
這種方式不是說服人的好方式
06/09 20:46, 2F

06/09 20:47, , 3F
還有第二段的某種效應是什麼...請明白告知好嗎
06/09 20:47, 3F

06/09 20:47, , 4F
通篇除了google..沒有半點證據
06/09 20:47, 4F

06/09 20:47, , 5F
真假資訊很多...請小心求證
06/09 20:47, 5F

06/09 20:55, , 6F
c[sin(π^2)+ln((5.81^3+6.33)^0.33)+e^1.28]≒4.91881c
06/09 20:55, 6F

06/09 20:56, , 7F
所以...光速是等於30萬公里嗎??
06/09 20:56, 7F

06/09 20:56, , 8F
每秒
06/09 20:56, 8F

06/09 20:57, , 9F
原PO只是在影射那位堅持己見的方式吧?
06/09 20:57, 9F

06/09 20:59, , 10F
不懂他影射啥..我也不關心...我只關心他所說的證據
06/09 20:59, 10F

06/09 20:59, , 11F
只是google無法說服我
06/09 20:59, 11F

06/09 21:00, , 12F
不是拿個相對論...某種效應...就可以解釋過去了
06/09 21:00, 12F

06/09 21:09, , 13F
我怎麼知道google是對的? 你又怎麼知道聖經、佛經是對的?
06/09 21:09, 13F

06/09 21:10, , 14F
所以拿一個不知對錯的東西去批判對方論點公平嗎??
06/09 21:10, 14F

06/09 21:11, , 15F
就算泳所謂的"邏輯"難道道鐵定正確
06/09 21:11, 15F

06/09 21:18, , 16F
噗...你的邏輯謬誤好標準....指責對手, 以避開本身的問題...
06/09 21:18, 16F

06/09 21:21, , 17F
XD你沒聽懂我的說法...
06/09 21:21, 17F

06/09 21:21, , 18F
要拿此立論質問他人...自己有義務要把立論經過查證
06/09 21:21, 18F

06/09 21:21, , 19F
不是google...
06/09 21:21, 19F

06/09 21:22, , 20F
沒有經過確認...只是聽某某人講...某某專家說
06/09 21:22, 20F

06/09 21:22, , 21F
這種評斷方式往往會誤判
06/09 21:22, 21F

06/09 21:30, , 22F
....沒有人在那什麼三小立論.... 現在是在諷刺 patek
06/09 21:30, 22F

06/09 21:30, , 23F
沒有盡這個"把立論經過查證"的義務.
06/09 21:30, 23F

06/09 21:32, , 24F
指責對手沒有盡義務, 以避開本身沒有盡義務的問題
06/09 21:32, 24F

06/09 21:33, , 25F
了解了嗎?
06/09 21:33, 25F

06/09 21:33, , 26F
哈...我可沒贊成p大的說法...
06/09 21:33, 26F

06/09 21:33, , 27F
我剛也說了...我不懂他影射誰..
06/09 21:33, 27F

06/09 21:34, , 28F
中庸之道不是科學方法,ㄧ個物理系學生讀到每ㄧ條公式每ㄧ
06/09 21:34, 28F

06/09 21:34, , 29F
我只看這篇文章所講的內容...提出我的質疑和看法而已
06/09 21:34, 29F

06/09 21:34, , 30F
個理論要重新做實驗驗證?XDDD 很好阿 還設什麼大學制
06/09 21:34, 30F

06/09 21:35, , 31F
這篇文章提到的都是科學理論 不是新聞事件或依些嘴砲理論
06/09 21:35, 31F

06/09 21:36, , 32F
不然物理學實驗再做假的嗎
06/09 21:36, 32F

06/09 21:36, , 33F
如果確認正確...何必再做實驗??
06/09 21:36, 33F

06/09 21:37, , 34F
難道實驗一次就OK理論就完備...以後不會有人推翻??
06/09 21:37, 34F

06/09 21:37, , 35F
你要如何查證正確 教科書正確?
06/09 21:37, 35F

06/09 21:37, , 36F
哪一篇文章??科學理論
06/09 21:37, 36F

06/09 21:37, , 37F
我是用你的說法
06/09 21:37, 37F

06/09 21:37, , 38F
不嫌棄給我這個數學系的看看吧
06/09 21:37, 38F

06/09 21:38, , 39F
我想我相對論和量子力學也懂一些
06/09 21:38, 39F
還有 56 則推文
06/09 22:02, , 96F
因為對方相信他的...你說你的...這版是很平和的
06/09 22:02, 96F

06/09 22:04, , 97F
客觀證據未必是要經過科學檢驗才算數 至少得有邏輯依據
06/09 22:04, 97F

06/09 22:04, , 98F
他說了太多只是他自我腦內補完的東西 不受信任很正常
06/09 22:04, 98F

06/09 22:04, , 99F
版規好像沒這一條XD
06/09 22:04, 99F

06/09 22:05, , 100F
好啦...各位自請吧...反正時候到了一切自知
06/09 22:05, 100F

06/09 22:06, , 101F
我還是不懂為何為了"主觀相信", 可以做到到處發文、發傳單
06/09 22:06, 101F

06/09 22:07, , 102F
呵呵 如果沒有發生 這些散播的人要怎麼回應??
06/09 22:07, 102F

06/09 22:09, , 103F
基督教和佛教徒不是如此嗎...難道他們不理智XD
06/09 22:09, 103F

06/09 22:10, , 104F
請問樓上是在應我嗎?
06/09 22:10, 104F

06/09 22:11, , 105F
是的...沒冒犯意思...我只是想說...是可以發文發傳單的
06/09 22:11, 105F

06/09 22:12, , 106F
發傳單的確沒錯..他也沒拿刀架著 要你違反自由意志去信
06/09 22:12, 106F

06/09 22:12, , 107F
拿來當計算紙或賣錢也不錯啊 現在紙漿在漲價唷
06/09 22:12, 107F

06/09 22:14, , 108F
與其煩惱2012這種就算發生也無法解決的事情
06/09 22:14, 108F

06/09 22:14, , 109F
我比較關心石油耗盡以後的人類生存
06/09 22:14, 109F

06/09 22:14, , 110F
也有人在噓基督教和佛教, 有什麼問題嗎?
06/09 22:14, 110F

06/09 22:15, , 111F
最糟糕的情況...就是發生最殘酷的物兢天擇
06/09 22:15, 111F

06/09 22:15, , 112F
更多人噓的是傳教士, 而不是宗教本身, do you see the diff?
06/09 22:15, 112F

06/09 22:15, , 113F
difference*
06/09 22:15, 113F

06/10 08:26, , 114F
整篇很明顯只是在噹某P,這樣也要認真,又哪一個天體是方形
06/10 08:26, 114F

06/10 08:27, , 115F
軌跡?
06/10 08:27, 115F

06/10 08:30, , 116F
又試問,要求其他人要拿出明證,但某P的文章又何來明證
06/10 08:30, 116F

06/10 08:43, , 117F
另外,有時候真不喜歡有很多人把所謂"超自然"拿來當擋箭牌
06/10 08:43, 117F

06/10 08:44, , 118F
又把科學講的好像很死板。所謂"超自然"只是人類在還不知道
06/10 08:44, 118F

06/10 08:46, , 119F
某種現象時,用來形容很不可思議。說到底存在於世界上的
06/10 08:46, 119F

06/10 08:47, , 120F
的現象,本身就是"自然",只是人類還無法理解而已。
06/10 08:47, 120F

06/10 08:49, , 121F
科學也不是死板的東西,科學是透過可以觀察的方式,將一個
06/10 08:49, 121F

06/10 08:51, , 122F
現象表示出來,例如溫度透過水銀來顯現。所以科學不是用來
06/10 08:51, 122F

06/10 08:52, , 123F
否定事物,而是找出特定公式。所以科學定出來的東西不會是
06/10 08:52, 123F

06/10 08:53, , 124F
絕對的,是可推翻的,但至少在推翻前,人還是可以透過這個
06/10 08:53, 124F

06/10 08:54, , 125F
基礎理論來找出更正確的方向
06/10 08:54, 125F

06/10 10:13, , 126F
XDDDD
06/10 10:13, 126F

06/10 11:22, , 127F
大推b10418
06/10 11:22, 127F

06/10 11:59, , 128F
好多潛水的生面孔
06/10 11:59, 128F

06/10 12:37, , 129F
XD
06/10 12:37, 129F

06/10 20:49, , 130F
這是真的!!!
06/10 20:49, 130F

06/11 12:53, , 131F
vvvccc2d和SSGG5566是同一人?查詢之後看到簽名檔整個火上來
06/11 12:53, 131F

06/11 14:23, , 132F
看來樓上真的很火= = 還特地寄信來罵...
06/11 14:23, 132F

06/12 10:17, , 133F
p大火了= = 無言...
06/12 10:17, 133F

06/15 21:13, , 134F
我笑了= =
06/15 21:13, 134F

06/15 21:15, , 135F
google教壞小朋友
06/15 21:15, 135F
文章代碼(AID): #1C3uLMLz (paranormal)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1C3uLMLz (paranormal)