作者查詢 / UCCUplz

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 UCCUplz 在 PTT [ Master_D ] 看板的留言(推文), 共47則

限定看板：Master_D

看板排序：

全部Salary1712home-sale1055CVS660cat655CareerPlan565C_Chat484stationery469Stock409postcrossing382creditcard332marvel328Lifeismoney320fastfood302dog144pay_home127MobileComm125Gossiping101FamilyCircle95Lottery88Suckcomic56Master_D47Crystal45StupidClown45Boy-Girl40nb-shopping31Tech_Job30Bank_Service28SpaceArt26Interior25biker22job22TOEIC21e-coupon19MuscleBeach14PhD13Hearthstone10Monkeys9toberich8BeautySalon7CFantasy6hairdo6hypermall6MenTalk6MobilePay6part-time6movie5Violation5BB-Love4e-shopping4eWriter4Examination4Military4Scenarist4Actuary3ChungLi3book2Canned2homemaker2joke2KOTDFansClub2MakeUp2Notebook2PttLogo2Python2WomenTalk2YOLO2AC_In1Battery1DataScience1DigiCurrency1Employee1equal_change1Fantasy1FITNESS1Fund1HandMade1HardwareSale1HatePolitics1Japan_Travel1L_LifePlan1Law-Service1LordsOfWater1Marginalman1marriage1nCoV20191Perfume_Shop1StockPicket1TaichungBun1TPC_Police1<< 收起看板(89)

首頁

尾頁

[閒聊] 請問交出口試本到口試前大家都在做什麼？

[ Master_D ]12 留言, 推噓總分: +9

作者: crossroads22 - 發表於 2018/01/18 17:14(6年前)

12^F推UCCUplz: 補寫寫不完整的部分01/28 08:30

[閒聊] 明天Final口試

[ Master_D ]27 留言, 推噓總分: +24

作者: momodreamer - 發表於 2018/01/11 19:19(6年前)

19^F推UCCUplz: 哦喔喔喔～恭喜你01/15 22:18

Fw: [閒聊] 單純好奇，研究所都沒人在論文舞弊？

[ Master_D ]40 留言, 推噓總分: +3

作者: ACE520 - 發表於 2018/01/06 13:31(6年前)

22^F推UCCUplz: 你的"舞弊"定義是指什麼？12/27 00:52

23^F→UCCUplz: 舞弊好像偏向是指欺騙行為。違反學術倫理和舞弊並非完全12/27 00:59

24^F→UCCUplz: 一致我覺得啦。12/27 00:59

25^F→UCCUplz: 喔喔，我好像看到主要問題了：研究是學位論文。學位論文12/27 01:08

26^F→UCCUplz: 應是個人唯一作者。 →學位論文發表為研究，而指導教授12/27 01:08

27^F→UCCUplz: 列為共同作者。 →兩者相互違反。 →舞弊?違反學術倫理12/27 01:08

28^F→UCCUplz: ?12/27 01:08

29^F→UCCUplz: 但這樣只要學位論文和研究期刊發表有一定程度不一樣，就12/27 01:10

30^F→UCCUplz: 能說是有另一作者有貢獻吧。就算要說是抄襲，自己抄自己12/27 01:10

31^F→UCCUplz: 就……ㄏㄏ12/27 01:10

32^F→UCCUplz: 回上面問題：科技部結果可以發表。看過寫過計畫的就會知12/27 01:15

33^F→UCCUplz: 道，"預期成果"那邊都要硬寫個"預計要發表在哪些大咖期刊12/27 01:15

34^F→UCCUplz: "，這個必寫的。12/27 01:15

85^F推UCCUplz: 呃，我覺得討論剽竊很有意義。但與其說你想討論何謂剽竊01/08 14:35

86^F→UCCUplz: ，不如說你想針對這個事件。如果這樣就直接講清楚這件事01/08 14:35

87^F→UCCUplz: 你覺得這件事內幕是怎樣吧。01/08 14:35

88^F→UCCUplz: 你也講一下自己的論點。從頭到尾都感覺你是針對這個事件01/08 14:41

89^F→UCCUplz: ，知道一些內幕，所以已經有既定立場。但是又一副不是在01/08 14:41

90^F→UCCUplz: 針對這件事的樣子，所以大家回文都不合你意。不如直接整01/08 14:41

91^F→UCCUplz: 理一下你自己的想法再討論。01/08 14:41

[苦水] 再一個禮拜就要口試了

[ Master_D ]26 留言, 推噓總分: +12

作者: moongem - 發表於 2018/01/03 01:39(6年前)

24^F→UCCUplz: 你好早交口試論文初稿喔，我還在趕兩星期前交的死線，生01/08 14:27

25^F→UCCUplz: 不如死01/08 14:27

[請益] 請問寄信給口委要副本給老闆嗎？

[ Master_D ]8 留言, 推噓總分: +4

作者: tothesea - 發表於 2017/12/26 14:50(6年前)

4^F→UCCUplz: 會。就算指導沒說也要附一下，跟工作一樣。12/27 01:17

[閒聊] 單純好奇，研究所都沒人在論文舞弊？消失

[ Master_D ]50 留言, 推噓總分: +5

作者: ACE520 - 發表於 2017/12/26 11:50(6年前)

22^F推UCCUplz: 你的"舞弊"定義是指什麼？12/27 00:52

23^F→UCCUplz: 舞弊好像偏向是指欺騙行為。違反學術倫理和舞弊並非完全12/27 00:59

24^F→UCCUplz: 一致我覺得啦。12/27 00:59

25^F→UCCUplz: 喔喔，我好像看到主要問題了：研究是學位論文。學位論文12/27 01:08

26^F→UCCUplz: 應是個人唯一作者。 →學位論文發表為研究，而指導教授12/27 01:08

27^F→UCCUplz: 列為共同作者。 →兩者相互違反。 →舞弊?違反學術倫理12/27 01:08

28^F→UCCUplz: ?12/27 01:08

29^F→UCCUplz: 但這樣只要學位論文和研究期刊發表有一定程度不一樣，就12/27 01:10

30^F→UCCUplz: 能說是有另一作者有貢獻吧。就算要說是抄襲，自己抄自己12/27 01:10

31^F→UCCUplz: 就……ㄏㄏ12/27 01:10

32^F→UCCUplz: 回上面問題：科技部結果可以發表。看過寫過計畫的就會知12/27 01:15

33^F→UCCUplz: 道，"預期成果"那邊都要硬寫個"預計要發表在哪些大咖期刊12/27 01:15

34^F→UCCUplz: "，這個必寫的。12/27 01:15

快走不下去了

[ Master_D ]79 留言, 推噓總分: +31

作者: std89198 - 發表於 2017/12/21 02:09(6年前)

2^F推UCCUplz: 換實驗室/指導 +112/21 05:24

9^F→UCCUplz: 能找到人就換。換了頂多被原老闆說一些閒話，但他對人不12/21 12:54

10^F→UCCUplz: 仁在先，沒什麼好在意。再怎樣都比畢不了業好12/21 12:54

[苦水] 一月中要口試了

[ Master_D ]18 留言, 推噓總分: +5

作者: lds8903 - 發表於 2017/12/19 10:27(6年前)

5^F推UCCUplz: 你老闆也太兇殘，還要算寄紙本給口委的時間耶12/19 14:33

Re: 剩不到一個月，請推我一把

[ Master_D ]4 留言, 推噓總分: +1

作者: guest999999 - 發表於 2017/12/17 13:57(6年前)

1^F推UCCUplz: 謝謝12/18 17:55

2^F→UCCUplz: 一想到這篇碩論在人生中的定位，心情就很複雜。12/18 17:55

3^F→UCCUplz: 看著時間過去，一方面很恐怖，因為死線越來越近；另一方12/18 17:55

4^F→UCCUplz: 面結局也越來越近了。12/18 17:55

Re: 剩不到一個月，請推我一把

[ Master_D ]9 留言, 推噓總分: +5

作者: xakg - 發表於 2017/12/12 15:36(6年前)

9^F推UCCUplz: 有點辛酸也有點好笑，讀到之後都搞不清楚碩士是啥了12/18 17:34

首頁

尾頁