作者查詢 / Two2Seven
作者 Two2Seven 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共5687則
限定看板：全部
看板排序：
1F推: 有點好奇，這類前重罪犯，烏克蘭該怎麼處理10/19 12:43
4F推: 也對，當我沒說10/19 12:45
7F→: 畢竟戰俘跟自願投降的待遇應該還是有差10/19 12:45
35F推: 華盛頓郵報，紐約時報以及AP都有說凱文麥卡錫不會開10/19 12:07
36F→: 一張空白支票啥的10/19 12:07
40F推: 但我很懷疑他會不會真的推動，這傢伙之前還嘲諷拜10/19 12:09
41F→: 登不援助戰機，現在又變成了二戰前孤立主義的翻版,10/19 12:09
42F→: American First 的支持者10/19 12:09
59F推: 我只好奇他所謂的Blank Check 具體到底是啥意思10/19 12:13
84F推: 與中共的直接衝突也是數年之後的事情，畢竟現在中共10/19 12:19
85F→: 目前沒有直接挑戰美國的能力10/19 12:19
137F→: 共和黨內部也是有不少人是大力支持烏克蘭的，我有點10/19 12:29
138F→: 好奇他們是不是真的會去削減10/19 12:29
22F→: 克里米納方向地形比較崎嶇，城市也較密集，這裡要10/19 08:36
23F→: 防守比較容易，斯瓦托夫全是平原，基本是個孤城很10/19 08:36
24F→: 難防守跟加固10/19 08:36
5F噓: 無人機自動控制編隊是因為有GPS 的輔助，你的一跟四10/18 20:13
6F→: 直接衝突10/18 20:13
17F噓: 你的那個是在室內，下方也不是海面，再來群集飛行要10/18 20:24
18F→: 有航點設置，每一架無人機要怎麼飛，往哪個方向，10/18 20:24
19F→: 不是瞎飛就行10/18 20:24
23F噓: 因為你說的這個是在室內，請問這個室內的環境如何，10/18 20:28
24F→: 是否無風？你說得我並沒有聽過在複雜環境下的飛行10/18 20:28
25F→: 測試10/18 20:28
26F→: 再來如果你自己玩過無人機，你不可能不清楚，那些無10/18 20:29
27F→: 人機在沒有GPS的情況下就像啥了吧唧一樣的搞了個東10/18 20:29
28F→: 倒西歪10/18 20:29
34F→: 再來這些能過海的無人機，基本都跟飛彈差不多，但10/18 20:31
35F→: 比飛彈慢，他們沒有匿蹤，速度比二戰還慢，體型也無10/18 20:31
36F→: 優勢，他們是飛彈沒錯，閹割版的飛彈10/18 20:31
41F→: 這幾篇我們看下來，要反制無人機的各種方式，雷射，10/18 20:35
42F→: 飛機的啥都搞出來了，但這種東西他都跟二戰武器差10/18 20:35
43F→: 不多，還比二戰武器慢跟載彈量低，你用二戰武器去10/18 20:35
44F→: 對付他就足夠了，唯一需要取捨的是要保護哪邊10/18 20:35
46F→: 為什麼那些武器都跑去撞大城市跟發電站？因為他們10/18 20:36
47F→: 壓根就屁都打不准，載彈量還低，鵝軍只是把他們當猴10/18 20:36
48F→: 子版巡弋飛彈搞搞恐懼宣傳10/18 20:36
49F→: 是阿，沒這麼先進的飛控跟導引，但你速度比零式之10/18 20:37
50F→: 類的還慢，皮又薄，美國怎麼在海上反神風，就怎麼10/18 20:37
51F→: 對付這些無人機10/18 20:37
58F→: 先進的飛控與導引你終究是比人類還菜10/18 20:38
59F→: 所以我覺得討論這麼多無人機，想這麼多奇奇怪怪的10/18 20:40
60F→: 論點，想法之類的去反制啥的，有點本末導致，但這10/18 20:40
61F→: 玩意的本質只是噁心對方而已10/18 20:40
65F→: 我並不認為說不發展無人機是正確的，但是錢要花在刀10/18 20:43
66F→: 口上，我們又不是美國10/18 20:43
68F→: 要防止這些爆炸威力比火箭彈還小的單次用途無人機，10/18 20:46
69F→: 你不如多放一點4連裝50aa車去防，而不是點那些科技10/18 20:46
74F→: 我自己是希望我的稅金去發展像是TB2這種無人機，可10/18 20:50
75F→: 以承擔低烈度的近空支援任務，而不是點到想用高科10/18 20:50
76F→: 技手段去反制這些自殺無人機10/18 20:50
8F→: 又是放血論....10/18 18:23
28F推: 天使川！10/18 18:28
90F推: 禁運中共就好，他們缺少自給自足的能力包括糧食跟10/18 19:03
91F→: 能源都仰賴進口10/18 19:03
104F→: 你覺得普丁在意民眾的意見？他是獨裁者，不是民選10/18 19:06
105F→: 領袖10/18 19:06
108F推: 你怎麼這麼有自信對岸能磨十年射這麼多飛彈火箭過10/18 19:10
109F→: 來？10/18 19:10
115F推: 他雖然是獨裁政權但也得考慮到他本身體量跟國家貿10/18 19:13
116F→: 易的特色，他跟我們一樣是糧食跟能源進口國，你覺得10/18 19:13
117F→: 是有14億人口的國家先把自己吃空到動彈不得的情況，10/18 19:13
118F→: 還是已經有辦法進行小規模運輸的我們能勉強撐下去10/18 19:13
123F推: 因為清零也並非完全斷水斷電全面斷糧，他們真要這10/18 19:19
124F→: 樣玩十年，那可是會斷電斷糧的10/18 19:19
135F→: 中國有什麼產品是歐美必須的？更何況許多工廠正在遷10/18 19:35
136F→: 出10/18 19:35
148F→: 只是心得覺得是無人機打的，但無人機戰鬥部不夠，10/18 19:46
149F→: 比較可能是一起攻擊的飛彈打的10/18 19:46
153F→: 因為中東不是海上航道，但台灣海峽是，韓國日本的10/18 19:47
154F→: 船不可能敢在敵火下通過10/18 19:47
168F→: 俄羅斯啥時又出口啥東西了10/18 20:00
174F推: yahoo加上衛星通訊社，你好歹來個FOX 吧10/18 20:06
162F噓: 那個東西的彈頭重量是40公斤，飛行速度比二戰飛機10/18 18:21
163F→: 還慢，以前庫存的機砲拿出來打10/18 18:21
170F噓: 不過國軍也有反炮兵的雷達吧，用這玩意抓無人機就10/18 18:25
171F→: 行10/18 18:25
189F→: 反炮兵雷達應該能行，偵測到他們之後下達給那些舊10/18 18:48
190F→: 的防空砲10/18 18:48
240F→: 防空氣球可能有一定用處，可以阻絕他們直接飛上去10/18 19:38
38F→: https://i.imgur.com/MVhYTay.jpg10/18 19:20
39F→: 用這個就行了10/18 19:20
53F→: 雖說是現代了，但是老方法也不是不能用，更何況對10/18 19:22
54F→: 面是自殺無人機這種薄皮雞速度慢機動差的存在10/18 19:22
60F→: 鐵穹是防超貴火箭彈那種的，不需要用鐵穹10/18 19:24
71F→: 反炮兵雷達，近防武器的雷達都能用10/18 19:29
79F→: 方陣要打那麼快，因為他們的目標是飛彈這類的快速10/18 19:30
80F→: 目標，但自殺無人機很慢10/18 19:30
83F→: 四連裝50機，或是機砲一類的就能很好的反擊這些武10/18 19:31
84F→: 器10/18 19:31
90F推: 嗯，這也是為什麼烏克蘭很難去完全攔截伊朗的無人10/18 19:34
91F→: 機，因為他襲擊的大多不是重要目標10/18 19:34
15F→: 為什麼都要想一些偏方， 二戰老方法就能對付這些又10/18 19:16
16F→: 不靈活速度還更慢的無人機了10/18 19:16
18F→: 獲取目標就用反炮兵雷達這種可以追蹤小型目標的武10/18 19:17
19F→: 器，再傳給防空單位就行10/18 19:17
145F→: 樓上，你可以用炮兵打擊10/18 18:29
146F→: 不是什麼事情都要用無人機，都在沙灘上了，預瞄好10/18 18:30
147F→: 之後炮擊就行10/18 18:30
149F→: 然後海上交通大塞車，登陸之前要先玩一場碰碰船吃10/18 18:39
150F→: 雞10/18 18:39
37F推: @Skycat，應該是那個J20的那個吧10/18 13:05