作者查詢 / TsuoTsuoNi
作者 TsuoTsuoNi 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共5776則
限定看板：全部
看板排序：
70F推: 一二樓的話的確很難聽，不過人家講的是12/02 20:07
71F→: 大實話啊12/02 20:07
72F推: 難聽的實話聽不進去是聽的人的問題吧12/02 20:08
214F推: iamala大，我覺得你根本回錯對象了11/29 15:39
215F→: 一開始立論不嚴謹的本來就是前面那個11/29 15:39
216F→: 夢大只是單純照著前面那個人的論述回“全世界”11/29 15:40
217F→: 在那邊滑坡‘’全世界‘’的始作俑者本來就不是11/29 15:40
218F→: 夢大11/29 15:41
219F推: deann自己論述要直接上升到全世界的，這個11/29 15:42
220F→: 順著他的論述下去回覆的11/29 15:43
241F→: 其實我覺得junior大下午講的論點很合理啊11/29 19:50
242F→: deann自己要把論述裡的範圍上綱上線到全世界等級，那11/29 19:50
245F→: 其實依照junior大講得集合與反證法的邏輯，其實對著他11/29 19:51
246F→: 前面自已要上綱到的"全世界"，夢大只要找到一兩個例子11/29 19:52
247F→: 是反例的，deann自己的論述就爆了嘛。啊他自己要講全11/29 19:52
248F→: 世界的，總不能說deann一開始立論的時候有人叫他自己11/29 19:53
249F→: 把範圍上綱到這種程度吧11/29 19:53
250F→: 就真的跟空多沒關係啊XD，很單純今天有人論點站不住腳11/29 19:54
251F→: 是因為他一開始立論的時候話講太滿11/29 19:55
256F推: 超級無限上綱把論述的話說太滿的缺點很明顯啊，但凡找11/29 20:13
257F→: 到任一反例就直接論破了XD11/29 20:13
264F→: 樓上別急，deann還在找ㄎㄎ11/29 21:04
301F推: 拿一堆立論不嚴謹、各種聳動偏激吸睛標題來說"全世界"11/30 17:18
302F→: 這種命題沒問題......，欸不是，這跟我說因為別人論文11/30 17:19
303F→: 亂寫所以我黑白寫是合理的邏輯不就一樣了XD11/30 17:19
304F→: 然後，拜託不要拿隔壁全拿隔壁全批踢踢名聲最臭的柵欄11/30 17:21
305F→: 板來護航這種調調。人家柵欄板不只常常翻車，也一堆人11/30 17:22
306F→: 日常感覺流在講嚴肅的事情11/30 17:22
307F→: 人家夢大願意拿數據統計資料打臉，你這樣只是在變相承11/30 17:23
308F→: 認，有人的言論站不住腳而已11/30 17:25
364F推: 不是欸，deann如果講大部分國家或幾乎所有12/01 15:26
365F推: 國家其實都還不用這樣被檢視，但是要全命題12/01 15:28
366F→: 直接滑坡就是他的問題了，iamala大你應該12/01 15:28
367F→: 去要求deann而不是夢大。再者，退兩百步12/01 15:29
368F→: 即使deann命題是“大部分”或是“幾乎所有”12/01 15:29
369F→: 國家，其實他這樣命題也沒有提出任何佐證12/01 15:29
370F→: 來幫他的論述背書12/01 15:30
371F→: 說甚麼全球普遍現象，要怎麼證明你的論述12/01 15:31
372F→: 就是普遍現象，而且即使真的是普遍現象，又怎麼12/01 15:31
373F→: 知道你理解的方向是對的？就跟有人會誤會12/01 15:31
374F→: 前陣子韓國房價跌就認為是韓國政府在打房12/01 15:32
375F→: 殊不知，那個只是人家金融政策調整後造成的12/01 15:32
376F→: 副作用，還只是之一而已12/01 15:32
377F→: 不是人家國內房價跌就是別國政府有意要打房欸12/01 15:33
408F推: ......其實我覺得，我們的溝通從根本上來說不在一個頻12/01 19:57
409F→: 率對不對?12/01 19:58
410F→: 而且，所以說iamala大你的話裡話外其實也覺得deann的12/01 20:00
411F→: 論述跟命題不嚴謹嘛。不用扯什麼看不看得懂中文這種會12/01 20:01
412F→: 模糊我們本來主要在討論的核心問題，其實我們就關注原12/01 20:01
413F→: 本夢大"拿資料有憑有據"去打deann"立論不嚴謹"跟"把命12/01 20:02
414F→: 題的domain"上綱到根本圓不回來甚至不可能找到證據來12/01 20:03
415F→: 支撐他那過激的、與現實幾乎是相悖的論點就可以了12/01 20:03
416F→: 而誠如你所講的，如果你其實不關心命題的答案，那就把12/01 20:04
417F→: 這個已經有定論的結果忽略就好，我說真的。12/01 20:05
20F推: 共產就算死灰復燃也沒用啊12/01 17:52
21F→: 無產者聯合起來砲管有比資本世界的當權者跟12/01 17:53
22F→: 資本家大管嗎？沒有的話其實就算人多也沒用12/01 17:54
160F噓: 889怎麼從大重板來房板了11/29 19:47
34F推: 教授出來講話又怎樣，馬凱也說德國炒房要11/27 16:47
35F→: 坐牢啊lol。現實又不是一個看似重量級的人11/27 16:47
36F→: 跳出來叭啦叭啦兩句水就會結凍11/27 16:48
37F→: 搞不好這些所謂的‘’權威‘’的認知從根本上就是11/27 16:49
38F→: 錯得一塌糊塗11/27 16:49
30F→: 房板有禮貌運動你我有責，不然哪天又有人被酸兩句就氣11/26 17:14
31F→: 噗噗跑去檢舉了。講不贏、被笑被揶揄就檢舉XD11/26 17:15
8F推: 所以說台版死滅迴游會發生在哪?西門町嗎XDDDD11/26 17:13
45F推: 95哥自從上次一戰，約IBIZA大現實中見面11/26 10:51
46F→: 結果縮到直接爽約以後，好像沒有再來這邊11/26 10:52
47F→: 露過面欸hehe11/26 10:52
24F推: 原po不用跟CrazyKill這咖浪費那麼多口舌啦11/24 18:30
25F→: 他每次被數據跟統計出來的資料打臉後11/24 18:31
26F→: 除了會惱羞成怒罵別人是既得利益者跟11/24 18:31
27F→: 建商走狗以外，稍微有點建設性的反駁或是11/24 18:32
29F→: 有拿權威性證據佐證的論述都提不出來11/24 18:32
30F→: 今年三月左右某個唬爛自己有現金有四千萬11/24 18:33
31F→: 然後在新竹有實業的假人設咖被hellogym大11/24 18:33
34F→: 踢爆的時候他的嘴臉是這樣11/24 18:34
35F→: 每次夢大數據文出來打別人的臉的時候他11/24 18:34
36F→: 態度還是這樣。算了啦。11/24 18:34
37F→: 確實，沒人要對這種人的人生負責11/24 18:35
38F→: 就跟這兩天八卦版談對岸房價炸裂一堆人在11/24 18:35
41F→: 那邊哭的問卦文被轉到臉書去11/24 18:35
42F→: 然後被一堆人笑完全不懂社會運作背後的11/24 18:36
44F→: 經濟原理跟邏輯。還是有不少看起來活在11/24 18:36
45F→: 平行時空的白痴說甚麼國外物價多低房地產11/24 18:36
46F→: 多好買11/24 18:37
47F→: 這些人是要向我們展示平行時空真的存在11/24 18:37
48F→: 是不是。還有人覺得他比央行行長聯準會主席11/24 18:37
49F→: 聰明有遠見，整天在那邊喊臺灣央行整天11/24 18:38
50F→: 死不升息。這些人真的懂經濟嗎？11/24 18:38
58F推: 他一直以來在房板就是這樣啊，早就習慣了11/24 19:13
59F→: 哦對剛剛看到板主新的警告公告，看起來11/24 19:13
60F→: 有人很欠別人檢舉一下，而且還是好幾篇文11/24 19:14
61F→: 的留言11/24 19:14
68F→: 問我嗎?如果是指我上面講的就Lena x 美國加州生活日記11/24 22:10
69F→: 兩三天前講南加州房價的貼文11/24 22:11
70F→: 那是其中一個例子11/24 22:11
71F→: 其實還有一些日常貼文的政治立場非常鮮明的，我就先不11/24 22:13
72F→: 舉是誰的文章了。畢竟那個立場偏袒有點重11/24 22:13
84F推: 樓上在講甚麼東西，你的論點是根據什麼數據11/25 10:24
85F→: 或是資料得出你上述的結論嗎？11/25 10:25
86F推: 啊如果你是新來的菜鳥會給出這種連合理11/25 10:27
87F→: 論述都算不上的不知所云那也挺正常的11/25 10:28
3F→: 所以樓上讓別人在臺灣的房子繳1%房價以上的房屋稅就會11/25 02:10
4F→: 讓你買得起房了嗎?11/25 02:10
5F→: 然後歐美繳那麼高比例的稅，房價就因此下來了嗎?11/25 02:11
6F→: 最有趣的是，CrazyKill你這麼支持提高持有成本，請問11/25 02:12
7F→: 這項政策真的實施下去以後......你確定你每年都繳得起11/25 02:13
8F→: 對應的稅賦嗎?11/25 02:13
9F→: 人家負擔不起那個稅下場是很慘的喔11/25 02:14