作者查詢 / TsuoTsuoNi

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 TsuoTsuoNi 的總覽 (PTT發文,留言,暱稱)

發文數量: 10

收到的『推』: 174 (33.7%)

收到的『→』: 339 (65.6%)

收到的『噓』: 4 (0.8%)

留言數量: 5769

送出的『推』: 1383 (24.0%)

送出的『→』: 4229 (73.3%)

送出的『噓』: 157 (2.7%)

使用過的暱稱: 1

TsuoTsuoNi 在 PTT 最新的發文, 共 10 篇

[交易] 售InEar PMXs與Luminox Shadow

[ Headphone ]0 留言, 推噓總分: 0

作者: TsuoTsuoNi - 發表於 2024/07/22 22:43(1年前)

[40k] 也有錘友遇到這種情況嗎

[ C_Chat ]13 留言, 推噓總分: +7

作者: TsuoTsuoNi - 發表於 2023/05/04 15:27(2年前)

[閒聊] 莫塔里安心裡面到底在想什麼?

[ C_Chat ]66 留言, 推噓總分: +17

作者: TsuoTsuoNi - 發表於 2023/01/05 17:36(2年前)

Re: [閒聊] 關於低買高賣這件事的看法

[ Headphone ]207 留言, 推噓總分: +36

作者: TsuoTsuoNi - 發表於 2022/09/02 16:26(3年前)

Re: [請益] 預算50K女聲入耳式耳道

[ Headphone ]13 留言, 推噓總分: +8

作者: TsuoTsuoNi - 發表於 2022/08/10 03:01(3年前)

TsuoTsuoNi 在 PTT 最新的留言, 共 5769 則

Re: [新聞] F-16V交機進度延宕！國防部：美方現持續

[ Military ]345 留言, 推噓總分: +67

作者: ejsizmmy - 發表於 2025/12/05 00:09(4天前)

224^F→TsuoTsuoNi: 都西元5202了板上都還能出現那種連2027這個說法的濫12/05 13:09

225^F→TsuoTsuoNi: 殤跟具體概念到底是啥都一知半解的唐兒喔......12/05 13:10

231^F→TsuoTsuoNi: 單純看到有人來軍武板討論但是連很久之前的common12/05 13:26

232^F→TsuoTsuoNi: sense看起來都像是新聽說的一樣，覺得很滑稽而已12/05 13:26

233^F→TsuoTsuoNi: 幹嘛，心疼了?12/05 13:26

234^F→TsuoTsuoNi: 這甚至不是什麼要你去肯原文書還是什麼專業paper的12/05 13:27

235^F→TsuoTsuoNi: 東西，而是平常關注國際類新聞就會略有耳聞的玩意兒12/05 13:28

236^F→TsuoTsuoNi: 以這邊某些人的反應來說好像完全在狀況外，不好笑嗎12/05 13:28

237^F→TsuoTsuoNi: 更好笑的還在後面，明明對這個概念的出處懵懵懂懂，12/05 13:29

238^F→TsuoTsuoNi: 抬槓時卻無比激動XDDD12/05 13:30

239^F→TsuoTsuoNi: 平常多看新聞比較實在一點，比起到這邊跟板友講一堆12/05 13:31

240^F→TsuoTsuoNi: 有的沒的12/05 13:31

242^F→TsuoTsuoNi: 歧視啥，你是指唐兒還是指我拿這個詞來形容某些連新12/05 13:41

243^F→TsuoTsuoNi: 聞都不願意查一下就上來跟人抬槓的人?12/05 13:43

244^F→TsuoTsuoNi: 這樣講好了，你覺得在批踢踢看到一個論述很北七的人12/05 13:44

245^F→TsuoTsuoNi: 你跟其他人說你覺得那個用戶很北七，是你歧視社會上12/05 13:45

248^F→TsuoTsuoNi: 一群智力有缺陷的實體，還是單純形容個人的行為12/05 13:51

249^F→TsuoTsuoNi: 跟論述？12/05 13:51

250^F→TsuoTsuoNi: 覺得噁心就覺得噁心唄，你高興就好12/05 13:52

251^F→TsuoTsuoNi: 喔對，單論激動程度，你很適合去跟某些人坐一桌12/05 13:53

252^F推TsuoTsuoNi: 再幫原po補個血，嘻嘻12/05 13:56

Re: [新聞] 軍購協議藏「霸王條款」！藍委：F-16V戰

[ Military ]188 留言, 推噓總分: +9

作者: ejsizmmy - 發表於 2025/12/02 00:02(1周前)

186^F推TsuoTsuoNi: 就說了嘛，有人的心態就是先講先贏啊12/02 16:22

188^F→TsuoTsuoNi: 其他人身上，2ㄏ2ㄏ12/02 16:23

187^F→TsuoTsuoNi: 現在還要再補個做賊喊抓賊。自己幹的事情抹到12/02 16:22

146^F→TsuoTsuoNi: 有一些孬種是這樣的12/02 10:39

147^F→TsuoTsuoNi: 自己陰陽怪氣講一些指桑駡槐的東西以後被板友12/02 10:40

148^F→TsuoTsuoNi: 質問就開始顧左右而言他，甚至直接反過來指責12/02 10:41

149^F→TsuoTsuoNi: 板友說人家特別激動。跟國小生吵架一樣，說你12/02 10:41

150^F→TsuoTsuoNi: 崩潰反正先講出來就贏了，嘻嘻12/02 10:42

151^F→TsuoTsuoNi: 先講先贏，我還以為這種戰法只存在於柵欄板12/02 10:43

152^F→TsuoTsuoNi: 補個軍武點，ej大講的國產跟外購齊頭並進可能12/02 10:45

153^F→TsuoTsuoNi: 實務上有難度（看看那個IDF），能不能在有限12/02 10:45

154^F→TsuoTsuoNi: 預算與時限情況下補齊真的是對標外購軍備的戰力12/02 10:46

155^F→TsuoTsuoNi: 都是存疑。搞不好兩頭並進的情況下，國產機沒12/02 10:47

156^F→TsuoTsuoNi: 弄好，結果F16產品早就不是人家主要產能的情況下12/02 10:48

157^F→TsuoTsuoNi: 因為訂單跟產能需求繼續衰減的情況下，全部交貨12/02 10:48

158^F→TsuoTsuoNi: 的時間點繼續往後沿12/02 10:48

Re: [新聞] 軍購協議藏「霸王條款」！藍委：F-16V戰

[ Military ]73 留言, 推噓總分: +17

作者: yuzuki - 發表於 2025/12/02 10:53(1周前)

6^F推TsuoTsuoNi: 回原po，其實與其講說繞過法規什麼之類云云12/02 11:46

7^F→TsuoTsuoNi: 講最直接對原廠來說就是看錢啦。參考一下基地雜談12/02 11:47

8^F→TsuoTsuoNi: 前陣子在臉書談到F16V後續delay這件事，他有拿12/02 11:48

9^F推TsuoTsuoNi: 現在洛馬那邊在美國產能基本上都開給F35這件事12/02 11:50

10^F→TsuoTsuoNi: 在量跟單價都被閃電碾壓的情況下，美國本土開給12/02 11:51

11^F→TsuoTsuoNi: F16V的基本上被放養是意料之中的事12/02 11:52

12^F推TsuoTsuoNi: 而且真的論遲交的賠償，那也是看美國那邊官司，12/02 11:53

13^F→TsuoTsuoNi: 而不是這裡12/02 11:53

14^F→TsuoTsuoNi: 要不吃虧又要如期到貨，還要在賠償官司上聽你12/02 11:55

15^F→TsuoTsuoNi: 一個買方的法律的，別想了12/02 11:55

18^F推TsuoTsuoNi: 推kira大12/02 12:07

19^F→TsuoTsuoNi: 問就是你對他們來說並不是那麼必要的12/02 12:07

64^F推TsuoTsuoNi: 同上。有這麼好的事，換我我就歐印了12/02 16:18

Re: [請益] 30歲過後的男生不買房真的難找對象嗎？

[ home-sale ]89 留言, 推噓總分: +43

作者: junior020486 - 發表於 2025/11/27 20:21(1周前)

75^F推TsuoTsuoNi: junior大脾氣真好，還要耐心應付這種魯洨11/28 13:15

Re: [分享] 美國可能會在與中國的戰爭中敗北

[ Military ]319 留言, 推噓總分: +34

作者: kobebrian - 發表於 2025/10/30 10:03(1月前)

163^F推TsuoTsuoNi: LOL，又有國師在座當中南海或華盛頓決策層跟大家斬10/30 13:53

165^F→TsuoTsuoNi: 釘截鐵地說哪些百分百會發生而哪些完全不會發生了10/30 13:53

169^F→TsuoTsuoNi: 不愧是能講出"你講不贏我因為我說的是事實"的精神10/30 13:54

172^F→TsuoTsuoNi: 勝利大師kekw10/30 13:54

183^F推TsuoTsuoNi: 不用跟人家講那麼多啦，人家會直接跟你說"你辯不贏10/30 13:56

186^F→TsuoTsuoNi: 我因為我講的是事實"這種把自己當決策層還是宇宙上10/30 13:57

189^F→TsuoTsuoNi: 帝存在才能說得出口的玩意兒10/30 13:57

193^F→TsuoTsuoNi: 人家講的比你看到的美國官方的文稿跟說詞還要權威，10/30 13:58

197^F→TsuoTsuoNi: 懂嗎?你看到的那些認知算個屁XDDDD10/30 13:59

198^F→TsuoTsuoNi: 我想以後中南海跟華盛頓也不用找自己對外的發言人10/30 14:00

200^F→TsuoTsuoNi: 請國師們幫他們在網路上喊幾句就好了lol10/30 14:00

204^F→TsuoTsuoNi: 反正網友們看著老美官方說法在他這邊就是他另一種解10/30 14:01

205^F→TsuoTsuoNi: 讀，然後跟你討論的方式就是指著你的鼻子說你說的官10/30 14:02

206^F→TsuoTsuoNi: 方白紙黑字寫的東西比不上我所謂理解的現實，ㄏㄏ10/30 14:02

207^F→TsuoTsuoNi: 真的幸好實際情況美中在預測根決定實務走向的人的大10/30 14:04

208^F→TsuoTsuoNi: 腦皺褶沒這麼平，所謂現實情況就是一翻兩瞪眼，唐到10/30 14:04

209^F→TsuoTsuoNi: 沒邊10/30 14:04

212^F→TsuoTsuoNi: lol，有人惱羞了叫人給台灣建交跟駐軍，又是那一百10/30 14:06

213^F→TsuoTsuoNi: 零一套說詞，沒建交沒駐軍就是假的kekw10/30 14:06

214^F→TsuoTsuoNi: 照這邏輯，要不要說中華民國建交那些小國因為有建交10/30 14:07

215^F→TsuoTsuoNi: 所以以實務上來說他們比美國官方立場態度更可信更可10/30 14:08

218^F→TsuoTsuoNi: 靠阿XD10/30 14:08

219^F→TsuoTsuoNi: 有人邏輯就是一翻兩瞪眼嘛K大，沒建交就是假的沒駐10/30 14:09

220^F→TsuoTsuoNi: 軍就是假的，派美語老師來指導跟改進軍演在這套邏輯10/30 14:10

221^F→TsuoTsuoNi: 下沒有非洲跟南美跟我國有邦交的人在實務上更可靠XD10/30 14:10

224^F→TsuoTsuoNi: 我就說還好兩邊決策層要想到幾時幾百種變數跟可能性10/30 14:11

227^F→TsuoTsuoNi: 以及在實務上可能出現的走向，不像有些人腦中的推演10/30 14:11

228^F→TsuoTsuoNi: 就是非黑即白兩種可能。這種戰略頭腦大概只能去玩那10/30 14:12

229^F→TsuoTsuoNi: 種套皮免洗三國殺經營手遊，現實國際運作太難了他大10/30 14:13

230^F→TsuoTsuoNi: 概只懂怎麼梭哈XDDDD10/30 14:13

231^F→TsuoTsuoNi: 大概就跟前幾天來鬧板的某S每句擺明就是來反串的，10/30 14:14

235^F→TsuoTsuoNi: 但是被大家圍著噓了以後就惱羞說人家跳針10/30 14:15

236^F→TsuoTsuoNi: 人家不需要跟小丑跳針+認真阿好嗎10/30 14:15

237^F→TsuoTsuoNi: 欸其實會不會代射不知道，還是先搞有限度的代理人戰10/30 14:16

238^F→TsuoTsuoNi: 爭，打到一定程度再自己下場在極短時間內分出勝負?10/30 14:16

239^F→TsuoTsuoNi: 跟波灣那時候用的時間差不多之類的?10/30 14:17

254^F→TsuoTsuoNi: 要論浮木，哪有"建交勝過一切態度"論有當浮木的價值10/30 14:36

260^F→TsuoTsuoNi: 當年冷戰兩大國建交甚至互相設有熱線，猜猜彼此核彈10/30 14:39

261^F→TsuoTsuoNi: 大多對準哪個方向?10/30 14:39

286^F推TsuoTsuoNi: 柵欄又沒關住某些不該出現的東西了10/30 15:35

TsuoTsuoNi 在 PTT 的暱稱紀錄, 共 1 個

暱稱：青苔好棒棒

文章數量：10