作者查詢 / TrenchCoat
作者 TrenchCoat 在 PTT [ GUNDAM ] 看板的留言(推文), 共314則
限定看板:GUNDAM
看板排序:
全部Gossiping3004C_Chat2748HatePolitics797WomenTalk672GUNDAM314Suckcomic250OverWatch186Steam156FinalFantasy111SuperHeroes110LoL105PC_Shopping100PlayStation78joke69Boy-Girl63iOS56AC_In54SYSOP51About_Life49FuMouDiscuss40sex39Key_Mou_Pad37Eng-Class35GTA31NSwitch30PublicIssue28C_ChatBM27gay26MenTalk26movie17Headphone16MAC15lesbian14Suit_Style13clmusic11KoreaStar10Google9Toy9VideoCard9PttHistory8Stock7Evangelion6JYPnation6MMA6Tech_Job6XBOX6AntiVirus5EAseries5LightNovel5L_TalkandCha4MdnCNhistory4Audiophile3EuropeanCar3SouthPark3TamShui3Conan2DigitalMusic2Nantou2NARUTO2RealPlaying2Salary2Soft_Job2WhiteCat2WrawlStars2BLEACH1GatoShoji1hardware1IA1KanColle1kartrider1kodomo1MobileComm1NBAEasyChat1NTUCivilism1Road_Running1SET1shoes1specialman1TaylorSwift1TypeMoon1WOW1<< 收起看板(81)
34F噓: 跟他們講啊, 跟我們講幹嘛?06/04 13:45
22F推: 為什麼都要打赤膊阿XDDD 雖然蠻熱血的08/22 21:56
61F推: 說好的一切鋼彈系列的收束線TURN-A勒?08/30 00:26
62F→: 女王和羅蘭表示: 早知道就擺爛了, 這麼認真幹嘛?08/30 00:27
3F推: 這台明明就是夏亞專用薩克08/17 21:02
4F→: 然後是阿斯蘭開的08/17 21:02
5F→: http://i.imgur.com/8ec4J4G.jpg08/17 21:03
25F推: 這部敗點就敗在那個次元霸王流06/25 23:20
26F→: 若沒有次元霸王流我相信會好很多06/25 23:20
10F推: 靠, 這台SF超帥耶06/02 23:31
11F→: 我應該會收XD06/02 23:31
54F推: 欸, 我真的必須說, 就是演出比較好一點的AGE罷了.....05/09 00:33
55F→: 我相信各位是看在富野的面子上才這麼客氣的05/09 00:34
56F→: 之前還蠻多人拿富野的作品來擁護G復國的05/09 00:35
57F→: 例如:「富野的作品就是這樣阿, 你沒看過Z鋼彈嗎?」05/09 00:35
58F→: 「說G復國看不下去的本來就對不上富野的調性吧?」05/09 00:36
59F→: 「Z鋼和初鋼就是這樣子的調性阿, G復國也是」05/09 00:36
60F→: 面對這些擁護發言, 我只想說, 你們是看了平行世界的Z?05/09 00:37
61F→: 我看的Z鋼, 敘事手法哪有像G復國這麼糟糕阿... 拜託喔05/09 00:37
62F→: 我不是富野迷, 但是G復國真的是讓觀眾一頭霧水05/09 00:39
63F→: G復國的角色們也幾乎都在自答自話,角色間互動感蠻差的05/09 00:39
64F→: 富野導過的鋼彈系列, 至少不會讓觀眾一頭霧水, 角色們05/09 00:40
65F→: 也不大會自答自話, 節奏也拿捏的洽當05/09 00:40
66F→: 但G復國不是, 節奏整個很怪, 角色們感覺只是照本宣科05/09 00:41
67F→: 演出又讓觀眾一頭霧水... 劇情的話就見仁見智囉05/09 00:41
68F→: 我倒覺得劇情很糟XDDD05/09 00:41
69F→: 或許是我抱太大期待而看了G復國的關係吧.....05/09 00:42
70F→: 我這樣會不會被戰阿, 幫QQ05/09 00:43
49F推: 為什麼最不想結婚的沒有妮娜, 她超噁心的耶02/18 11:59
92F推: 要評論G復國究竟好不好, 你們就想一下今天若是G復國02/18 10:04
93F→: 跟富野無關的話, 你們會怎麼評價?02/18 10:05
94F→: 例如G復國是日野相關, G復國是福田相關02/18 10:06
95F→: G復國是九把刀相關...等等的02/18 10:06
96F→: 請問你們還會怎麼評價呢, 超級好奇02/18 10:06
97F→: 我不敢說G復國沒有優點, 但目前很多人評價G復國02/18 10:07
98F→: 很多都是「富野先決」阿02/18 10:07
99F→: G復國有富野, 先加80分, 之後再從優點與缺點分別加減02/18 10:07
100F→: 分數02/18 10:08
101F→: 我覺得要評價G復國, 你們正方與反方都要先去除02/18 10:09
102F→: 「富野先決」這個東西02/18 10:09
103F→: 正方會因為「富野先決」替G復國加很多分02/18 10:09
104F→: 反方會因為「富野先決」先替G復國減很多分02/18 10:10
105F→: 這樣要評價什麼? 最後就是吵起來02/18 10:10
106F→: 正方可以試著想想若是G復國是自己討厭的動畫製作人02/18 10:10
107F→: 製作的, 或是討厭的導演所導的, 你會怎麼評價?02/18 10:11
108F→: 反方也相同, 若是G復國是你喜歡的動畫製作人02/18 10:12
109F→: 製作, 或是喜歡的導演所導的, 你又會怎麼評價?02/18 10:12
110F→: 我這可不是各打50大板, 只是看討論至今, 很多人都在02/18 10:12
111F→: 「富野先決」 你們是要評價G復國動畫內容還是評價富野02/18 10:13
112F→: 這個人阿?02/18 10:13
114F→: 正所謂名人效應就是這樣, 跟「虛淵玄先加50分」差不多02/18 10:14
117F→: 我這邊提一個「名人先決」的例子給各位, 各位有沒有02/18 10:16
119F→: 玩過惡靈古堡4? 以前惡靈古堡4剛出的時候, 一堆02/18 10:16
120F→: 自稱「惡靈古堡忠實玩家」的人們, 瘋狂批評惡靈古堡402/18 10:16
121F→: 他們批評有「三上的精神都沒啦」「這射擊遊戲吧噗」02/18 10:17
124F→: 後來證實惡靈古堡4, 三上真司有參與製作,是遊戲監督02/18 10:18
126F→: 忽然間, 哇, 惡靈古堡4在那些所謂「忠實玩家」的面前02/18 10:18
128F→: 又變成了「神作」「超好玩」 「不愧是三上真司」02/18 10:18
130F→: @Amontillako 請勿「富ww野ww先ww決」02/18 10:19
131F→: 我講的東西很「實在」 要評價動畫就「稍微」客觀一點02/18 10:20
133F→: 我管你討厭g復國還是喜歡g復國02/18 10:20
134F→: @Amontillako 請勿用小孩子吵架方法, 噗02/18 10:20
137F→: @Amontillako 除非你要跟我說, 對, 你就是富野先決02/18 10:21
138F→: 那我就無話說02/18 10:21
139F→: 所以你在告訴我, 你就是富野先決? 那我就無話說02/18 10:21
140F→: 富野先決還是G復國動畫內容先決, 請問你是哪個?02/18 10:21
143F→: 是前者的話那我就無話說了XD 我的目的是想跟後者的人02/18 10:22
144F→: 討論02/18 10:22
146F→: 問題現在吵起來, 正方反方幾乎都不是「G復國先決」02/18 10:23
147F→: 而是「富野先決」阿02/18 10:23
150F→: 舉例你也不懂, 我開始懷疑你是釣魚了02/18 10:23
151F→: 請勿在鋼彈板ULOR02/18 10:23
152F推: 對了, 我要跟jalinfly道歉, 抱歉推文推太亂XD02/18 10:26
153F→: 早知道我就用回文的, 不然這樣讓你文章推文好亂02/18 10:27
154F推: 好啦, 總之希望各位能多多用動畫內容「先決」啦02/18 10:31
155F→: 不然一直「富野先決」吵到G復國完結都還沒吵完02/18 10:31
156F→: 不要被「名人效應」掐死了阿, 上面我的推文已經有舉例02/18 10:32
157F→: 一個名人效應例子了, 就是惡靈古堡4/三上真司02/18 10:32
159F→: 但排除三上真司, 惡靈古堡4是個還不錯的遊戲阿02/18 10:33
161F→: 真的有像一開始那些「忠實玩家」還不知道三上真司有02/18 10:34
162F→: 參與製作時, 批評的那樣差嘛XD02/18 10:34
165F→: @gm79227922 確實, 但這不就在證明是「富野先決」嗎XD02/18 10:35
166F→: 提到G復國一定會提到富野, 畢竟他做的02/18 10:35
167F→: 但, 若要評價一個動畫, 以「動畫內容先決」才能夠好好02/18 10:35
168F→: 評價以及討論吧?02/18 10:35
171F推: 對阿, 我覺得你的回應很棒阿, 我沒說什麼XD02/18 10:37
173F→: 你喜歡G復國的設定背景, 這就是一個動畫內容先決02/18 10:38
175F→: 也因此, 這就是屬於你的「G復國優點」02/18 10:38
176F→: 若正方反方都能這樣討論, 我大鋼彈板豈不安詳和樂XD02/18 10:39
179F→: 富野先決的人多不多我不知道, 看這系列文應該就有個底02/18 10:40
180F→: 我不方便去評價多或少, 不然就是相對的在點名02/18 10:40
181F→: 好了, 我該先去準備今天除夕要帶的禮物了和東西了02/18 10:42
182F→: 我老婆在催我了XDDD 我老婆:「欸你是要不要來整理阿」02/18 10:42
183F→: 感謝gm79227922理性討論, 早安, 新年快樂02/18 10:43
185F推: 你因為「富野導的+鋼彈相關」這兩樣前提才看02/18 11:42
186F→: 但這兩樣東西只是讓你來看G復國的誘因阿02/18 11:42
187F→: 但這兩樣"誘因" 並不是用來評價動畫內容的"因素"吧?02/18 11:44
188F→: 若你用你來看G復國的"誘因"02/18 11:44
189F→: 當成評價動畫內容好壞的"因素"02/18 11:45
190F→: 我想這就是一種「富野先決」02/18 11:45
191F→: 或者是「名人效應」02/18 11:46
192F→: 當初我也是得知富野要導新鋼彈了, 所以才來看G復國的02/18 11:47
193F→: 所以「富野」是我的「誘因」02/18 11:48
194F→: 但我真的看了G復國, 我該用什麼因素去評價G復國呢?02/18 11:48
195F→: 想必是「動畫內容(劇情或者設定)」吧?02/18 11:48
196F→: 若我用來看G復國的"誘因" 當成評價G復國內容的"因素"02/18 11:49
197F→: 這就是一種「富野先決」02/18 11:50
198F→: 哇, jalinfly回應的實在相當好, 感謝原po回應02/18 11:51
199F推: 對了原po, 我拿福田和日野出來做「假設性舉例」02/18 11:53
200F→: 是為了強調「動畫內容先決」這個因素02/18 11:53
201F→: 並不是說日野或者福田真的做得出G復國, 只是舉例而已02/18 11:54
2F→: 現在有放出月球上人類的設定了嗎?10/24 09:41
3F→: 為什麼月球的人類這麼無聊丟鋼彈和設計圖給地球的人?10/24 09:42
4F→: 還有月球那群人, 應該是地球移民和各side移民的吧?10/24 09:42
5F→: 最後又是怎麼演變成倒A那樣的國家, 蠻好奇der10/24 09:42