作者查詢 / ThePttUser
作者 ThePttUser 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共2659則
限定看板:全部
看板排序:
全部LoL603Gossiping570Physics439Steam141joke120movie114BlizzHeroes103OverWatch96PlayStation84C_Chat65Hearthstone60BoardGame36PhD24RealPlaying23ScienceNote19ChthoniC17RockMetal17marvel14NTU14car10NSwitch9Python9FishShrimp8Japandrama8GO7StupidClown7DotA26JOJO6stationery5mobile-game4BioChem_913EAseries3PC_Shopping3Windows3Civil2Google2MartialArts2ask1Beauty1Tobacco1<< 收起看板(40)
40F噓: 高度懷疑這篇,因為他後面看起來很複雜的其實在唬爛04/01 15:04
41F→: 後面根本是各領域術語亂套一通,完全沒有邏輯04/01 15:06
42F→: 我不是懷疑進階ai的產生,是懷疑他後面的唬爛04/01 15:07
10F→: 一個粒子的能量就算量超準,本身就有不確定性原理03/29 05:12
11F→: 所以還是會呈現一個高斯分布,你不可能對一個動量是003/29 05:13
12F→: 的粒子直接推出能量,兩者也有各自的對稱性03/29 05:14
147F→: 翻至尊更爛,明明原意只有"古來第一人"之一,在那至尊03/22 19:26
55F→: 我得了癌症,買了一棟大樓,復生後我就都住裡面了03/19 21:02
40F→: 我不知道你在幫誰辯護,但是就算是0.1%,也可以很顯著03/17 15:48
41F→: 端看母體大小,我做的研究百萬個才出一個,但可以顯著03/17 15:49
42F→: 只看0.1%就說不顯著?你在哪學的統計,我叫學生不要去03/17 15:49
44F→: 我懂你想講的意思,但表達方式完全錯誤,好像不會統計03/17 15:51
47F→: 我做的研究百萬個事件只會有一個,但實驗次數可以顯著03/17 15:52
49F→: ,難不成我的論文都拿假的,低於0.1%直接說不顯著03/17 15:52
50F→: 那我做那麼久的分析作屁啊,直接看是不是低於0.1%就好03/17 15:53
54F→: 我用簡單的母體數開根號當作fluctuation,0.1%很顯著03/17 15:55
56F→: 我不是作社科的,但統計就是統計03/17 15:55
57F→: 例如印度不是人人都強姦犯,也許只有0.1%,但跟別國比03/17 15:56
58F→: 就是顯著,你有搞懂我意思嗎?03/17 15:56
62F→: 因為你文章自己提到"台灣男性"0.1%,你要比較的話,無03/17 15:58
64F→: 論是跟"外國男性"或是"台灣女性",而不是直接跟母體比03/17 15:58
31F→: 說靠狗的,給你挑10隻狗品種不拘,養成可以抓山豬?03/15 17:43
32F→: 連老鼠可能都抓不到吧。03/15 17:44
26F→: 惡言相向應該是火災後責罵他的疏失,不太可能去散播03/12 16:17
27F→: 但是小鎮上火災死三個小孩,應該大家都知道這種新聞吧03/12 16:17
28F→: 我也認為派對後其實妻子沒有真的生他的氣,感情很好03/12 16:18
37F噓: 你在城鎮就沒有風? 毒氣照樣跟風走啊,在城鎮更好用03/11 18:12
42F推: 有景田才有錢做出白天的特效+103/12 14:49
96F噓: 操 這樣就會餐風露宿,是多不會管理錢啊。03/10 16:41
98F噓: 是把年金都拿去賭博了還是嫖妓?03/10 16:42