Re: [新聞] 慘遭4星國男蹂躪肛交　她隱忍性侵苦求：別傷害我朋友！消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2017/03/17 15:16), 7年前編輯推噓88(115推 27噓 51→)
留言193則, 135人參與, 最新討論串53/108 (看更多)
※ 引述《rial (deoo)》之銘言： : 所以要教導所有女生「男人＝性侵犯」就對了？ : 女人就是要完全不要信任男人，完全不要答應男人提出的任何要求？
→
04/22 06:52,
PTT的戒斷症狀跟大麻比哪個比較難受？
04/22 06:52
→
04/22 06:53,
PTT
04/22 06:53
→
04/22 06:53,
PTT
04/22 06:53
推
04/22 06:54,
PTT
04/22 06:54
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.38.5.3 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1489734988.A.579.html
→
03/17 15:17, , 1F
森77 仇女父權遺毒沙豬處男邊緣人肥宅閉嘴啦
03/17 15:17, 1F
推
03/17 15:17, , 2F
你以為你寫這些，那群低能兒會看？
03/17 15:17, 2F
噓
03/17 15:18, , 3F
低能兒(X) 低能母豬（o)
03/17 15:18, 3F
推
03/17 15:18, , 4F
給力不發廢文看了不習慣
03/17 15:18, 4F
推
03/17 15:18, , 5F
我是覺得在八卦花超過10分鐘PO文或文章超過三兩頁的人
03/17 15:18, 5F
推
03/17 15:18, , 6F
你確定那些人會知道顯著是什麼
03/17 15:18, 6F
→
03/17 15:19, , 7F
應該要重新認識八卦版
03/17 15:19, 7F
→
03/17 15:19, , 8F
腦神經電位改變也是要花費能量的 請知悉
03/17 15:19, 8F
噓
03/17 15:20, , 9F
結論ok 推論過程是胡扯 自相矛盾
03/17 15:20, 9F
哪裡矛盾 試論述之
推
03/17 15:20, , 10F
難怪我媽都叫我多讀書
03/17 15:20, 10F
推
03/17 15:22, , 11F
裝睡的人永遠叫不醒，無腦的人永遠看不懂
03/17 15:22, 11F
推
03/17 15:22, , 12F
你寫這些 那認定台女就是母豬的鄉民看得懂嗎
03/17 15:22, 12F
→
03/17 15:23, , 13F
喔還有看到新北就叫鬼父的人 可以理解嗎
03/17 15:23, 13F
推
03/17 15:24, , 14F
可以接受…
03/17 15:24, 14F
推
03/17 15:24, , 15F
加上機率用詞就會讓說詞比較合理了吧
03/17 15:24, 15F
※ 編輯: GalLe5566 (114.38.5.3), 03/17/2017 15:25:59
→
03/17 15:26, , 16F
1%統計學上沒意義是認真的嗎.......
03/17 15:26, 16F
顯著性 ※ 編輯: GalLe5566 (114.38.5.3), 03/17/2017 15:26:59
推
03/17 15:27, , 17F
跟那群無知講道理，等於問道於盲
03/17 15:27, 17F
推
03/17 15:27, , 18F
大大，我竟然被3歲嬰兒的例子嚇到。
03/17 15:27, 18F
→
03/17 15:27, , 19F
可惡！看太多靈異小說了。
03/17 15:27, 19F
事實上 那個機率趨近於0 請放心 ※ 編輯: GalLe5566 (114.38.5.3), 03/17/2017 15:28:31
推
03/17 15:28, , 20F
沒關係 等發生了 拍拍被害者 譴責加害者 就好
03/17 15:28, 20F
推
03/17 15:29, , 21F
可以發期刊了
03/17 15:29, 21F
沒辦法喔 其實裡面很多數據我都沒有 那些數據好像要去申請... ※ 編輯: GalLe5566 (114.38.5.3), 03/17/2017 15:30:50
推
03/17 15:30, , 22F
推
03/17 15:30, 22F
推
03/17 15:32, , 23F
推 但是他們會無視犯案機率...
03/17 15:32, 23F
推
03/17 15:35, , 24F
二分法很方便啊:D
03/17 15:35, 24F
推
03/17 15:35, , 25F
那反過來說性侵犯者=男性怎麼說
03/17 15:35, 25F
你指的是性侵受害者是男性嗎? 老實說國內相關案例太少..好像沒看過相關研究 可能是樣本數不足以支撐研究
推
03/17 15:36, , 26F
女森看不懂啦 人家要被保護 很柔弱 嗚嗚
03/17 15:36, 26F
推
03/17 15:37, , 27F
女森看不懂啦 森77 反正男人就是殺豬
03/17 15:37, 27F
推
03/17 15:38, , 28F
認真給推
03/17 15:38, 28F
還有 125 則推文
還有 15 段內文
推
03/17 20:30, , 154F
g6m3會說你們都是母豬教徒；某苗會說你們仇女
03/17 20:30, 154F
推
03/17 20:32, , 155F
這世界上就是很多比國民黨還Denon的單細胞動物
03/17 20:32, 155F
推
03/17 20:58, , 156F
母豬是看不懂的好嗎
03/17 20:58, 156F
推
03/17 21:26, , 157F
推
03/17 21:26, 157F
噓
03/17 21:26, , 158F
你寫的邏輯還不是錯誤百出，推論的必然性在哪
03/17 21:26, 158F
噓
03/17 21:55, , 159F
0.1 0.5是抽ssr的概念嗎
03/17 21:55, 159F
噓
03/17 22:28, , 160F
文組
03/17 22:28, 160F
推
03/17 22:36, , 161F
犯罪學系？
03/17 22:36, 161F
噓
03/17 22:41, , 162F
機率就不是這樣算的 1/2300是隨便一人是性侵犯的機率
03/17 22:41, 162F
→
03/17 22:41, , 163F
=路上遇到一人是性侵犯的機率!=你會被性侵的機率
03/17 22:41, 163F
噓
03/17 22:59, , 164F
從文意理解的邏輯就錯了，導致整篇都廢文。原本的問句就是
03/17 22:59, 164F
推
03/17 22:59, , 165F
台女不只理組不行，文組也被電翻，森77
03/17 22:59, 165F
→
03/17 23:00, , 166F
激問，問的人本身就是要顯示這種邏輯的荒謬，你花一整篇紮
03/17 23:00, 166F
→
03/17 23:01, , 167F
稻草人解釋他的問句內容有多荒謬，就只是證實本來文意而已
03/17 23:01, 167F
推
03/17 23:10, , 168F
推
03/17 23:10, 168F
推
03/17 23:54, , 169F
推
03/17 23:54, 169F
噓
03/18 00:06, , 170F
你跟台女講邏輯幹嘛?
03/18 00:06, 170F
→
03/18 00:26, , 171F
知道犯罪問題所在，不是設法降低犯罪，而是責怪受害者？
03/18 00:26, 171F
推
03/18 02:03, , 172F
女權自助餐的母豬不會統計只會森77
03/18 02:03, 172F
推
03/18 02:09, , 173F
03/18 02:09, 173F
推
03/18 02:09, , 174F
03/18 02:09, 174F
推
03/18 02:09, , 175F
03/18 02:09, 175F
推
03/18 02:52, , 176F
吃自助餐的看不懂啦
03/18 02:52, 176F
噓
03/18 03:57, , 177F
文組
03/18 03:57, 177F
推
03/18 08:25, , 178F
母豬看不懂這篇阿
03/18 08:25, 178F
推
03/18 08:38, , 179F
推邏輯
03/18 08:38, 179F
噓
03/18 09:49, , 180F
完全不會統計學還要出來胡謅
03/18 09:49, 180F
噓
03/18 11:01, , 181F
亂用統計學 你用 貝氏 + 全機率 來論述還差不多
03/18 11:01, 181F
噓
03/18 12:00, , 182F
某些學店台男開始推文 裝懂嚕
03/18 12:00, 182F
噓
03/18 13:35, , 183F
這統計有問題吧
03/18 13:35, 183F
推
03/18 15:20, , 184F
推
03/18 15:20, 184F
推
03/18 16:30, , 185F
你解釋他們會想看嗎？
03/18 16:30, 185F
推
03/18 16:56, , 186F
不需要用到貝氏+全機率,沒意義,因為他繼續跳針中
03/18 16:56, 186F
噓
03/18 17:14, , 187F
你是在那裡學的統計學
03/18 17:14, 187F
噓
03/18 17:23, , 188F
事前才叫提醒，事後就算檢討了
03/18 17:23, 188F
推
03/18 18:36, , 189F
中肯推
03/18 18:36, 189F
推
03/18 18:49, , 190F
某f真的專業鬼打牆神邏輯
03/18 18:49, 190F
噓
03/19 06:54, , 191F
風險高不代表那些酸民可以指著被害者嘲諷。
03/19 06:54, 191F
→
03/19 06:55, , 192F
然後要談統計?那記得那些仇女在談台女時要出來反駁喔^^
03/19 06:55, 192F
噓
03/19 12:49, , 193F
這統計不對
03/19 12:49, 193F
‣ 更多 GalLe5566 的文章
文章代碼(AID): #1OourCLv (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 53 之 108 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共108篇)
‣ 更多 GalLe5566 的文章
文章代碼(AID): #1OourCLv (Gossiping)