[問題] 物質波

看板Physics作者 (Bruce Chen)時間8年前 (2017/03/28 18:59), 編輯推噓5(5推 0噓 24→)
留言29則, 6人參與, 最新討論串4/4 (看更多)
網路上不少資料都說: 物質波的頻率 = E / h 其中 E 為總能 也就是除了動能外還包含了質能 那麼 一個靜止的物體 動量(p)是0但總能(E)不是0 他的波長 = h/0 = 無限大 他的頻率 = E/h 卻不等於0 一個波波長無限大 頻率卻不是0 好矛盾 (我認為一個波的波長若是無限大 周期也該是無限大) 到底是怎麼一回事?? 還是E其實是動能很多資料都寫錯了?? 求解 謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.230.254.73 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Physics/M.1490698768.A.7E3.html
→
03/28 19:44, , 1F
重點你找不到不會動的東西
03/28 19:44, 1F
推
03/28 21:16, , 2F
就能隙啊
03/28 21:16, 2F
→
03/28 21:17, , 3F
半導體有，超導體有，我記得連交流電傳輸線都有
03/28 21:17, 3F
→
03/28 21:18, , 4F
沒有什麼不可以的，習慣就好了
03/28 21:18, 4F
推
03/29 00:11, , 5F
能量是時移對稱 動量是空間對稱 能動張量就是看成一樣
03/29 00:11, 5F
推
03/29 00:31, , 6F
建議還是先從不確定原理入手
03/29 00:31, 6F
→
03/29 00:54, , 7F
其實就「波長無限大必然週期無限大」這點錯了而已
03/29 00:54, 7F
→
03/29 00:56, , 8F
就算原po把相對論和量力全吃完了，要是沒放棄那個「覺得」
03/29 00:56, 8F
→
03/29 00:56, , 9F
他還是會有疑問的
03/29 00:56, 9F
→
03/29 05:12, , 10F
一個粒子的能量就算量超準，本身就有不確定性原理
03/29 05:12, 10F
→
03/29 05:13, , 11F
所以還是會呈現一個高斯分布，你不可能對一個動量是0
03/29 05:13, 11F
→
03/29 05:14, , 12F
的粒子直接推出能量，兩者也有各自的對稱性
03/29 05:14, 12F
→
03/29 09:40, , 13F
1. uncertainty principle沒有禁止不確定性趨近零
03/29 09:40, 13F
→
03/29 09:42, , 14F
2. 非相對性量子理論沒有能量-時間的uncertainty principle
03/29 09:42, 14F
→
03/29 09:43, , 15F
所以在光速遠大於其他尺度的問題，E的不準量可以無視
03/29 09:43, 15F
→
03/29 09:44, , 16F
3. 今天有個人上來講他不能接受 F = ma，各位難道要告訴他
03/29 09:44, 16F
→
03/29 09:45, , 17F
測量加速度至少需要三個時間點，所以物理上實際沒有真正
03/29 09:45, 17F
→
03/29 09:45, , 18F
的瞬間加速度，要他不要太在意了這樣？
03/29 09:45, 18F
→
03/29 09:46, , 19F
4. 要是不能從動量直接推出能量，Hamiltonian寫心酸的嗎？
03/29 09:46, 19F
→
03/29 19:32, , 20F
原來是我的 "覺得" 有問題 謝謝各位^^
03/29 19:32, 20F
推
03/30 00:42, , 21F
△E△t&△P△r 秒殺不送
03/30 00:42, 21F
推
03/30 10:23, , 22F
考慮(四動量)P_4;X_4=-ct協變時
03/30 10:23, 22F
→
03/30 12:26, , 23F
uncertainty principle跟測量有關
03/30 12:26, 23F
→
03/30 12:27, , 24F
你倒是跟我說有沒有t operator這種東西
03/30 12:27, 24F
→
03/30 12:28, , 25F
relativistic qft更歡樂，連x和p operator 都沒了
03/30 12:28, 25F
→
03/30 12:35, , 26F
唔，rqft的部分先收回，你是可以用field operator來寫x和
03/30 12:35, 26F
→
03/30 12:35, , 27F
p沒錯...
03/30 12:35, 27F
→
03/30 12:36, , 28F
但是只要用到canonical quantization，t 就不是observable
03/30 12:36, 28F
→
03/30 12:56, , 29F
uncertainty principle不是一直都跟測量無關嗎！？
03/30 12:56, 29F
‣ 更多 Bruce003 的文章
文章代碼(AID): #1Osa8GVZ (Physics)
‣ 更多 Bruce003 的文章
文章代碼(AID): #1Osa8GVZ (Physics)