作者查詢 / ThePttUser

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 ThePttUser 在 PTT [ Physics ] 看板的留言(推文), 共439則

限定看板：Physics

看板排序：

首頁

尾頁

[問題] 鎢絲燈是黑體輻射造成的嗎

[ Physics ]14 留言, 推噓總分: +1

作者: NtuForestK - 發表於 2015/12/03 14:02(10年前)

10^F→ThePttUser: 單純頻率的光人眼會看到是某色。但混合起來也能看到，12/04 18:21

11^F→ThePttUser: 但這跟眼睛機制有關，像是有人說其實沒有洋紅這顏色，12/04 18:22

12^F→ThePttUser: 那只是不同光疊加起來人眼看起來的顏色12/04 18:22

13^F→ThePttUser: 白光也只是一種感覺，牛頓很久以前就發現白光可以分成12/04 18:23

14^F→ThePttUser: 許多別的光譜，而這光譜不需要白色這顏色12/04 18:24

Re: [問題] 我以為很簡單的問題居然讓我困惑了

[ Physics ]82 留言, 推噓總分: +13

作者: ntuguy - 發表於 2015/11/08 21:49(10年前)

12^F推ThePttUser: 從紙上漫射的光線很明顯出口不是在斜上方，反而可能要11/08 23:47

13^F→ThePttUser: 從斜下方看壓克力上面。11/08 23:47

14^F推ThePttUser: 簡單來說紙上的漫射，角度不足以從側面出去11/08 23:49

15^F→ThePttUser: 反而是從左邊桌面進來的光夠垂直壓克力的右側面才出去11/08 23:50

16^F→ThePttUser: 或是你要蹲得要夠低才看得到11/08 23:56

17^F推ThePttUser: http://imgur.com/ycaosTt 也許光路徑是長這樣11/09 00:02

[問題] 球的轉動慣量

[ Physics ]31 留言, 推噓總分: +2

作者: j6cl3 - 發表於 2015/11/06 13:22(10年前)

25^F→ThePttUser: dm的確會變，跟r有關，真正不變的是圓盤的厚度，假設11/07 11:07

26^F→ThePttUser: 是ds，因此dm = pi*r^2*ds*density11/07 11:08

27^F→ThePttUser: 因為是要對ds積分，你再找出圓盤r和s的關係就好11/07 11:08

28^F→ThePttUser: 因此你要說dm是r的函數的確可以，但m不是r的函數11/07 11:09

29^F→ThePttUser: 別忘記隨著你從圓心往外切圓盤，圓盤的r會越來越小11/07 11:11

30^F→ThePttUser: 然後你切的每個圓盤厚度都是ds11/07 11:11

[問題] 原子受力之形變

[ Physics ]7 留言, 推噓總分: +2

作者: oskens - 發表於 2015/10/24 23:17(10年前)

3^F→ThePttUser: 沒有形變的概念，可用電荷密度分布，以你的例子來說，10/25 14:08

4^F→ThePttUser: 可能會像是一個兩端散開的啞鈴10/25 14:08

[問題] 自修量子力學的可能性

[ Physics ]62 留言, 推噓總分: +28

作者: HXChen - 發表於 2015/10/04 14:15(10年前)

39^F推ThePttUser: 旁聽我覺得效率比較好，物理系的對量子力學的概念都常10/06 08:43

40^F→ThePttUser: 掌握錯誤了，自己摸索浪費時間的可能性很高10/06 08:44

[問題] 如何知道線與線之間的差異量

[ Physics ]5 留言, 推噓總分: +2

作者: jacobjames1 - 發表於 2015/09/10 14:57(10年前)

1^F推ThePttUser: 如果是單調變化的話，直接用面積不行嗎?09/10 19:42

2^F→ThePttUser: 如果不是單調變化的話，就要依問題自己定義什麼叫差異09/10 19:43

[閒聊] 論科學與迷信的衝突

[ Physics ]112 留言, 推噓總分: +3

作者: libidoor - 發表於 2015/08/29 02:54(10年前)

37^F推ThePttUser: 愛氏信的神不是一般定義的神，印象中沒有宗教信那種神08/29 15:33

38^F→ThePttUser: 因此不是"信"該被定義，是"神"該被定義08/29 15:34

39^F→ThePttUser: 愛因斯坦所信的神，與求心安是毫無關係的08/29 15:34

[問題] 金牌特務中某段劇情在物理上是否合理？

[ Physics ]7 留言, 推噓總分: +4

作者: iddee - 發表於 2015/08/06 00:57(10年前)

5^F推ThePttUser: 之前外太空跳傘就是用熱氣球昇上去的08/07 12:00

[問題] 宇宙最早的時間點是何時？

[ Physics ]136 留言, 推噓總分: +19

作者: NuCat - 發表於 2015/07/29 22:55(10年前)

15^F→ThePttUser: 大爆炸是不是時間起點根本沒有定見吧07/30 14:12

16^F→ThePttUser: 也許時間跟空間是頭尾相連的07/30 14:13

17^F→ThePttUser: 也許我們只是剛好在其中一段平坦區07/30 14:14

110^F推ThePttUser: 什麼都可以解釋，就代表不能判斷對錯?07/31 21:58

111^F→ThePttUser: 這哪來的想法啊? 好的理論必須提供可反證性，光是有這07/31 21:59

112^F→ThePttUser: 點，遇到不能解釋的，往往不是稍微改一下就行的。07/31 22:00

113^F→ThePttUser: sorry 我犯蠢了，沒看完你們的討論07/31 22:02

114^F→ThePttUser: sorry 我還是犯蠢了，認錯了id，前三行沒講錯07/31 22:03

115^F→ThePttUser: 什麼都能解釋，與可反證性，應該是獨立的，也許在某些07/31 22:04

116^F→ThePttUser: 地方它們會有一點點干涉，但我相信不是必然的07/31 22:04

117^F→ThePttUser: 在宇宙這問題，只能說是一個先天的限制，無法靠反證試07/31 22:05

118^F→ThePttUser: 出最佳的理論。07/31 22:05

119^F→ThePttUser: 在這樣的地方，弄出一個什麼都能解釋的理論沒什麼不好07/31 22:06

120^F→ThePttUser: 我們頂多無法達成反證，但是預測力也是一個反證性管道07/31 22:07

121^F→ThePttUser: 這理論在負時間我們不知道究竟如何，但是可觀察正時間07/31 22:07

128^F→ThePttUser: 大爆炸前時間不存在，其實是很直觀的想法，但是比較奇08/03 15:44

129^F→ThePttUser: 怪的一些理論，最近也開始有市場08/03 15:45

130^F→ThePttUser: 如果說宇宙跟其他宇宙有某種"溝通"，如平行宇宙論08/03 15:46

131^F→ThePttUser: 或是時間序上也有資訊的流通，很難說我們宇宙外的世界08/03 15:47

132^F→ThePttUser: 就沒有必要被物理所納入08/03 15:48

Fw: [新聞] 尋覓50年科學家找到五夸克粒子

[ Physics ]15 留言, 推噓總分: +1

作者: allgamba - 發表於 2015/07/15 20:32(10年前)

17^F→ThePttUser: 讓粒子的理論更完備，更了解最基礎的粒子作用方式07/15 08:08

21^F→ThePttUser: 夸克組成的大概就meson和baryon，若真發現這東西，07/15 08:09

22^F→ThePttUser: 還得幫它命名一下。07/15 08:09

首頁

尾頁