作者查詢 / ThePttUser

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 ThePttUser 在 PTT [ Physics ] 看板的留言(推文), 共439則

限定看板：Physics

看板排序：

首頁

尾頁

[問題] 碳定年法的誤差？

[ Physics ]18 留言, 推噓總分: +1

作者: ad0960 - 發表於 2017/01/16 17:43(9年前)

5^F→ThePttUser: 誤差就是用量的，碳很準吧，所以常不提01/17 09:41

6^F→ThePttUser: 如果y和x總量一樣，那是y比較準01/17 09:43

7^F→ThePttUser: y像是做了一個5700年的半衰期實驗，相對誤差會越來越01/17 09:45

8^F→ThePttUser: 小01/17 09:45

9^F→ThePttUser: 你做碳測定實驗，一天和一年，你覺得那個準01/17 09:46

10^F→ThePttUser: 舉更極端的例子，一秒測碳衰變準確度多高?01/17 09:47

11^F→ThePttUser: 你要問誤差的話先確定是問絕對還是相對誤差01/17 09:49

[問題] 想問一些看相對論科普時，想不通的地方

[ Physics ]23 留言, 推噓總分: +5

作者: butten986 - 發表於 2017/01/16 11:38(9年前)

11^F→ThePttUser: mystage說的沒錯啊，電場傳遞就幾乎是光速，電流一個01/17 15:32

12^F→ThePttUser: 只是統計整體電荷的移動速度。01/17 15:33

[問題] 測不準原理的問題

[ Physics ]54 留言, 推噓總分: +6

作者: iq810228 - 發表於 2017/01/02 00:15(9年前)

18^F推ThePttUser: 別在科學領域亂玩∞，大部分時間只是浪費而已。01/02 14:53

19^F→ThePttUser: 你就接受ΔxΔp等於一個有限值就好。01/02 14:54

20^F→ThePttUser: 另外補充一點，∞x0完全沒有意義，不會等於1。01/02 14:56

21^F→ThePttUser: 而且就算你要給它一個值，這一次好歹給它普朗克常數01/02 15:07

24^F→ThePttUser: 抱歉看錯了XD 其實測不準原理直接能觀察到的實驗幾乎01/02 21:39

25^F→ThePttUser: 沒有，目前也頂多是逼近，所以根本不用去管"精準量測"01/02 21:40

26^F→ThePttUser: 測不準原理比較常用來推估數量級，所以別太在意細節。01/02 21:42

27^F→ThePttUser: 理論上可以精確量測，實際上無法。永遠有統計誤差存在01/02 21:44

28^F→ThePttUser: 再精確的量測，永遠都會散成高斯分布。01/02 21:45

29^F→ThePttUser: wohtp想跟你說的是，那是物理上的誤差沒錯，但操作上01/02 21:46

30^F→ThePttUser: 你只能觀察到"物理誤差+統計誤差"，就算第一項變成001/02 21:47

31^F→ThePttUser: 你還是只能看到一個中間值跟標準差，所以深究沒有意義01/02 21:48

Re: [新聞] 電腦誤算高度　火星探測器時速540撞毀

[ Physics ]6 留言, 推噓總分: +2

作者: aelo - 發表於 2016/11/26 06:49(9年前)

5^F推ThePttUser: 不是很多火星探測車上去了，為何還要實驗12/01 08:36

Fw: [新聞] 電腦誤算高度　火星探測器時速540撞毀

[ Physics ]18 留言, 推噓總分: +5

作者: gold97972000 - 發表於 2016/11/25 16:11(9年前)

32^F→ThePttUser: 其實很難講原因吧，我跑數據大約每10^11次，會出錯11/28 18:44

33^F→ThePttUser: 1次，只要跑過很多數據的應該都知道是避不了的。11/28 18:45

34^F→ThePttUser: 以這個案例來說，出一次錯足以墜毀，也沒什麼奇怪。11/28 18:46

35^F→ThePttUser: 我跑的分析，出一次錯，也足以讓後面跑出來的全錯11/28 18:47

36^F→ThePttUser: 搞不懂怎麼很多人好像覺得硬體跟軟體完美，就不會出錯11/28 18:49

37^F→ThePttUser: 現今防錯演算法還很流行，難道全部做這個都笨蛋?11/28 18:51

38^F→ThePttUser: 從回溯，處理前先做log，偵錯碼，一大堆都跟這相關。11/28 18:52

42^F→ThePttUser: 從地球出發到火星，考慮到行星運動等等，怎麼實際測試11/29 17:33

[閒聊] 請問有人知道舍恩的近況嗎

[ Physics ]4 留言, 推噓總分: +2

作者: pennyleo - 發表於 2016/11/23 10:12(9年前)

3^F→ThePttUser: 做生物會想造假可以理解，例如將數據弄漂亮一點，物理11/23 16:09

4^F→ThePttUser: 造假馬上就被發現的，尤其是他還聲稱做出某種新技術。11/23 16:10

[問題] 笛卡兒認為光速如果不是無窮大...

[ Physics ]19 留言, 推噓總分: +4

作者: dharma - 發表於 2016/11/22 08:03(9年前)

4^F→ThePttUser: 他那年代連"自然哲學"這詞搞不好都沒有11/22 17:40

[問題] 擷取paper圖上的數據

[ Physics ]13 留言, 推噓總分: +8

作者: j0958322080 - 發表於 2016/11/08 21:18(9年前)

1^F→ThePttUser: 直接看數據點的位置不行嗎?自己用量的，抓估計值位置11/08 21:22

[問題] 關於狄拉克方程式的解負能量

[ Physics ]9 留言, 推噓總分: 0

作者: ThePttUser - 發表於 2016/10/22 21:57(9年前)

4^F→ThePttUser: 二次量子化是有成對粒子產生的算符，但是我是想表達10/24 02:51

5^F→ThePttUser: 即使如此，我記得仍然有零點能量總和的問題不是嗎?10/24 02:52

6^F→ThePttUser: 所有能產生成對粒子的態都有一個最低能量，所以我們測10/24 02:53

7^F→ThePttUser: 量的是無限大零點能量上的dE。我再想想好了...10/24 02:55

[問題] 原子量為1的氫含有哪些基本粒子？

[ Physics ]35 留言, 推噓總分: +3

作者: WDB123 - 發表於 2016/10/18 17:37(9年前)

28^F→ThePttUser: 當然有所謂"最正確"的答案，夸克模型還沒出現前，會說10/19 18:43

29^F→ThePttUser: 質子和電子，但中子的選項就不可能了，至於重子輕子10/19 18:44

30^F→ThePttUser: 反而涵蓋太廣，也不是正確答案，又不是隨便一個重子+10/19 18:45

31^F→ThePttUser: 輕子就叫做氫原子。10/19 18:45

32^F→ThePttUser: 一個木櫃含有何種組成:(a)木頭(b)石頭(c)生物屍體10/19 18:49

33^F→ThePttUser: 廢話當然選木頭啊，要說這題答案應該是夸克和輕子嗎?10/19 18:50

34^F→ThePttUser: 我的想法是不同能量級對應不同的point-like particle10/19 18:51

35^F→ThePttUser: 你平常沒事就隨便弄得出夸克產生我也佩服你10/19 18:53

首頁

尾頁