Fw: [新聞] 電腦誤算高度　火星探測器時速540撞毀

看板Physics作者 (Miyanaga Saki)時間7年前 (2016/11/25 16:11), 7年前編輯推噓5(5推 0噓 13→)
留言18則, 8人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1OD_3Fso ] 作者: gold97972000 (Miyanaga Saki) 看板: Gossiping 標題: [新聞] 電腦誤算高度　火星探測器時速540撞毀 時間: Fri Nov 25 16:05:31 2016 蘋果日報 電腦誤算高度　火星探測器時速540撞毀 http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20161124/996663/ 2016年11月24日16:05 http://imgur.com/a/NvF5S 上月歐洲太空總署登陸火星探測器撞毀，研判是機器誤算高度，才在離地3.7公里處開始 降落，最終以時速540公里撞進火星表面。 英國《衛報》報導，火星登陸器「夏帕雷利」（Schiaparelli）上月19日著陸火星失敗， 歐洲太空總署研究資料後周三表示，計算旋轉登陸的電腦出錯，導致巡航系統判斷登陸器 距離地表更近，觸發降落傘與煞車噴氣系統，但當時「夏帕雷利」其實距離地面3.7公里 。 這個造價2.3億歐元（約78億元台幣）登陸器，過去花了7年靠近火星，若根據原定計畫， 它會穿過火星稀薄的大氣層輕輕滑翔降落，讓時速從2.1萬公里降到0公里，承受1500℃高 溫。（余浚安／綜合外電報導） -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.253.155.252 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1480061135.A.DB2.html
→
11/25 16:06, , 1F
包大了
11/25 16:06, 1F
→
11/25 16:06, , 2F
推給電腦就好囉
11/25 16:06, 2F
→
11/25 16:06, , 3F
浪費公帑
11/25 16:06, 3F
→
11/25 16:06, , 4F
-87分
11/25 16:06, 4F
推
11/25 16:06, , 5F
五樓射到時速540km
11/25 16:06, 5F
推
11/25 16:06, , 6F
78億
11/25 16:06, 6F
推
11/25 16:07, , 7F
電腦怎麼會出錯 是設計的人出錯吧
11/25 16:07, 7F
推
11/25 16:07, , 8F
新北…咦
11/25 16:07, 8F
→
11/25 16:07, , 9F
近期內不排除傳喚電腦到案說明
11/25 16:07, 9F
推
11/25 16:07, , 10F
被火星人打下來的
11/25 16:07, 10F
推
11/25 16:07, , 11F
營養午餐
11/25 16:07, 11F
推
11/25 16:07, , 12F
都是機器的錯
11/25 16:07, 12F
→
11/25 16:07, , 13F
參數設錯吧
11/25 16:07, 13F
※ 編輯: gold97972000 (111.253.155.252), 11/25/2016 16:08:23
推
11/25 16:08, , 14F
時速2.1萬公里還蠻狂的
11/25 16:08, 14F
推
11/25 16:08, , 15F
火星探測器家屬:不排除對工程師提告
11/25 16:08, 15F
推
11/25 16:09, , 16F
麥特戴蒙：
11/25 16:09, 16F
→
11/25 16:09, , 17F
何不委由谷歌代工？
11/25 16:09, 17F
推
11/25 16:09, , 18F
又是電腦啦
11/25 16:09, 18F
推
11/25 16:09, , 19F
只是研判 反正都撞毀 沒證據了
11/25 16:09, 19F
推
11/25 16:09, , 20F
電腦算錯是三小xD
11/25 16:09, 20F
推
11/25 16:09, , 21F
7年一次的機會......
11/25 16:09, 21F
→
11/25 16:09, , 22F
應該是法國人算der
11/25 16:09, 22F
推
11/25 16:10, , 23F
好痛 火星沒事吧?
11/25 16:10, 23F
推
11/25 16:10, , 24F
是阿發狗故意的吧
11/25 16:10, 24F
推
11/25 16:10, , 25F
火本應該要去跟歐盟抗議
11/25 16:10, 25F
推
11/25 16:10, , 26F
藉口啦，掩蓋火星有蟑螂的事實
11/25 16:10, 26F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: gold97972000 (111.253.155.252), 11/25/2016 16:11:12
→
11/25 23:23, , 27F
一定是法國軟體 看看那精美的馬特拉
11/25 23:23, 27F
→
11/26 02:04, , 28F
第二次了 上次是日本的程式出錯讓東西上太空後亂噴一直轉
11/26 02:04, 28F
→
11/26 02:04, , 29F
以後除了要檢查硬體以外還要多檢查軟體
11/26 02:04, 29F
推
11/27 13:22, , 30F
把黑盒子挖回來調察啊
11/27 13:22, 30F
推
11/27 16:09, , 31F
再不用double只用float啊
11/27 16:09, 31F
→
11/28 18:44, , 32F
其實很難講原因吧，我跑數據大約每10^11次，會出錯
11/28 18:44, 32F
→
11/28 18:45, , 33F
1次，只要跑過很多數據的應該都知道是避不了的。
11/28 18:45, 33F
→
11/28 18:46, , 34F
以這個案例來說，出一次錯足以墜毀，也沒什麼奇怪。
11/28 18:46, 34F
→
11/28 18:47, , 35F
我跑的分析，出一次錯，也足以讓後面跑出來的全錯
11/28 18:47, 35F
→
11/28 18:49, , 36F
搞不懂怎麼很多人好像覺得硬體跟軟體完美，就不會出錯
11/28 18:49, 36F
→
11/28 18:51, , 37F
現今防錯演算法還很流行，難道全部做這個都笨蛋?
11/28 18:51, 37F
→
11/28 18:52, , 38F
從回溯，處理前先做log，偵錯碼，一大堆都跟這相關。
11/28 18:52, 38F
→
11/28 21:39, , 39F
這種尺度連double都不夠用
11/28 21:39, 39F
推
11/29 10:22, , 40F
我比較好奇，為什麼會完全只用電腦模擬，沒有實際測試過
11/29 10:22, 40F
→
11/29 10:22, , 41F
?
11/29 10:22, 41F
→
11/29 17:33, , 42F
從地球出發到火星，考慮到行星運動等等，怎麼實際測試
11/29 17:33, 42F
推
11/30 08:01, , 43F
該不會又是公制和英制交叉使用的問題
11/30 08:01, 43F
推
11/30 10:00, , 44F
那個批梯梯用戶, 你也不用覺得奇怪
11/30 10:00, 44F
‣ 更多 gold97972000 的文章
文章代碼(AID): #1OD_8XJH (Physics)
‣ 更多 gold97972000 的文章
文章代碼(AID): #1OD_8XJH (Physics)