作者查詢 / ThePttUser

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 ThePttUser 在 PTT [ Physics ] 看板的留言(推文), 共439則

限定看板：Physics

看板排序：

首頁

尾頁

[問題] 關於一個粒子的溫度

[ Physics ]38 留言, 推噓總分: +14

作者: sciphypar - 發表於 2017/12/06 19:40(8年前)

20^F→ThePttUser: 無限顆，實際上是可以忽略微觀的數量就可以12/08 11:26

[問題] 量測值與誤差的表示

[ Physics ]58 留言, 推噓總分: +8

作者: saltlake - 發表於 2017/11/29 09:43(8年前)

3^F→ThePttUser: 你提到的只有數據的統計誤差，另外也能考慮系統誤差11/29 21:11

4^F→ThePttUser: 不過系統誤差麻煩的是你要先搞清楚來源才能做11/29 21:12

5^F→ThePttUser: 作的方式就是針對來源也進行量測，也會得到統計誤差11/29 21:13

6^F→ThePttUser: 這個統計誤差就成了你真正要量測值的系統誤差11/29 21:13

16^F推ThePttUser: 系統誤差端看你做的研究是甚麼，我做的研究可以有10多12/01 03:35

17^F→ThePttUser: 個系統誤差，又有十多個量測值，總共會弄出100多個12/01 03:36

18^F→ThePttUser: 系統誤差，實在是很痛苦的一件事12/01 03:36

19^F推ThePttUser: 先給個前提:想要誤差最小不一定是好事喔。12/01 07:51

20^F→ThePttUser: 你必須根據你使用儀器會給出的誤差做出決定，當然，12/01 07:52

21^F→ThePttUser: 通常能給出越小誤差的儀器就越貴。說服讀者這件事，12/01 07:53

22^F→ThePttUser: 實話實說就好，你用現成的儀器，就給ref，你用自製的12/01 07:53

23^F→ThePttUser: 儀器，那就必須有一個校準的過程來給出這儀器的誤差，12/01 07:54

24^F→ThePttUser: 事實上這校準的過程得到的誤差也就是提到的系統誤差12/01 07:55

25^F→ThePttUser: 請別把儀器本身會帶來的系統誤差，和統計誤差搞混12/01 07:56

26^F→ThePttUser: 我這整段話都是在講系統誤差，因為你提到儀器的誤差12/01 07:58

27^F→ThePttUser: 我舉個例子，你有兩支尺，有一支比較準，所以你在量測12/01 08:00

28^F→ThePttUser: 時，準的那把尺給出的"單一量測的系統誤差"比較小，12/01 08:01

29^F→ThePttUser: 但是如果兩把尺都進行大量量測，統計誤差可能相近12/01 08:03

30^F→ThePttUser: 抱歉尺的例子可能造成你的混亂，統計誤差在這例子中12/01 08:11

31^F→ThePttUser: 應該會是不一樣的，因為系統誤差會被包含進去12/01 08:14

32^F→ThePttUser: 因為尺就是一個很單純的量測工具，你可以想像更複雜12/01 08:16

33^F→ThePttUser: 量測儀器，這樣統計誤差和系統誤差的差別比較能區分12/01 08:17

34^F→ThePttUser: 判斷誤差最小，不就是e/a而已嗎12/01 08:20

35^F→ThePttUser: 補充一個"誤差最小不一定是好事"這個陳述，第一個，12/01 08:22

36^F→ThePttUser: 儀器通常比較貴，再來就是當你進行數據處理時，如果你12/01 08:23

37^F→ThePttUser: 抱持著希望誤差小，你可能會無意間用了不主觀的處理12/01 08:24

38^F→ThePttUser: 打錯，不客觀的處理12/01 08:25

39^F→ThePttUser: 連大名鼎鼎的科學家都可能犯這種錯了12/01 08:26

[問題]阻尼solution表示

[ Physics ]10 留言, 推噓總分: +5

作者: chons2332 - 發表於 2017/11/08 21:04(8年前)

8^F→ThePttUser: 其實很漂亮，每一個部分都有它的意義，如果你看懂的話11/09 08:58

[問題] 電子煙是怎麼產生水蒸氣的？

[ Physics ]34 留言, 推噓總分: +3

作者: harry901 - 發表於 2017/10/15 17:29(8年前)

19^F推ThePttUser: 根據我自己有玩的經驗，只是霧化甘油，然後甘油蒸氣10/18 17:36

20^F→ThePttUser: 遇空氣而冷凝成看得見的白色煙霧，跟水蒸氣完全無關10/18 17:36

24^F→ThePttUser: 我現在有的只有50%PG+50%VG，我猜你所謂的滴水，其實10/19 13:38

25^F→ThePttUser: 只是甘油在鼻子冷凝10/19 13:38

26^F→ThePttUser: 我猜你的VG比例比較高10/19 13:38

[閒聊] 現在統計力學有教Levy 分布了嗎?

[ Physics ]33 留言, 推噓總分: +4

作者: lovepork - 發表於 2017/10/18 12:13(8年前)

27^F推ThePttUser: 你查看看Crystal Ball function，在我做的領域，有10/18 17:29

28^F→ThePttUser: 尾部的都是用這個分布，也是一種穩定分布10/18 17:30

29^F→ThePttUser: 然後這分布可以調的參數比較多，levy看起來只有兩個10/18 17:32

[問題] 我現在該怎麼做？

[ Physics ]181 留言, 推噓總分: +45

作者: YOwOYa - 發表於 2017/08/27 12:04(8年前)

112^F→ThePttUser: 找指考物理考古題幾份照考試時間寫一寫，然後台大物理08/28 16:14

113^F→ThePttUser: 研究所考古題也拿出來做一下08/28 16:14

114^F→ThePttUser: 指考如果都有頂標(應該很容易)，台大物理研究所考古題08/28 16:15

115^F→ThePttUser: 按不同科目你把成績也po出來一下，這樣版友才能確定你08/28 16:16

116^F→ThePttUser: 目前情況是如何，比較容易幫你找辦法08/28 16:16

117^F→ThePttUser: 你考試能寫多少真的很重要，這關係到你對物理的理解08/28 16:18

118^F→ThePttUser: 然後我認為你務必試一下學測入學，如果能面試的話，08/28 16:22

119^F→ThePttUser: 你當場直接跟教授說你會多少，他問，你答，他知道你的08/28 16:22

120^F→ThePttUser: 實力，這樣我想入學成功率可以高很多。指考可能就麻煩08/28 16:23

134^F→ThePttUser: 台大物理研究所也就只考普通物理量子物理數學，照08/28 21:46

135^F→ThePttUser: 你陳述會的內容，你是可以直接寫看看的。08/28 21:46

Fw: [新聞] LHC似乎發現可能改寫物理的B介子

[ Physics ]16 留言, 推噓總分: +4

作者: harry901 - 發表於 2017/04/19 23:50(8年前)

10^F→ThePttUser: 夸克是點粒子，一般認為是最基本構成，除非你的量測04/20 23:14

11^F→ThePttUser: 可以又發現內部結構，不然粒子跟洋蔥一樣剝不完嗎04/20 23:16

12^F→ThePttUser: 順帶一提，質子的量測目前都還有各派的矛盾，要講到04/20 23:17

13^F→ThePttUser: 夸克真的是far far far from當下實驗物理04/20 23:18

14^F→ThePttUser: 粒子是絕對找得完的，只差在重不重要，當你發現一個04/20 23:20

15^F→ThePttUser: 粒子Xx(2s)，ok，好他是Xx的某個激發態，然後呢?04/20 23:21

16^F→ThePttUser: 科普一下，其實現在穩定的粒子幾乎都找完了，不穩定的04/20 23:22

17^F→ThePttUser: 實驗學家實在也懶得去找，就像是大量積木本來就能堆成04/20 23:23

18^F→ThePttUser: 各式各樣的歐洲城堡。實驗學家關心的是新的組成機制，04/20 23:24

19^F→ThePttUser: 例如，某個可以構成金字塔的機制，這才被實驗學家關心04/20 23:24

[問題] 物質波

[ Physics ]29 留言, 推噓總分: +5

作者: Bruce003 - 發表於 2017/03/28 18:59(8年前)

10^F→ThePttUser: 一個粒子的能量就算量超準，本身就有不確定性原理03/29 05:12

11^F→ThePttUser: 所以還是會呈現一個高斯分布，你不可能對一個動量是003/29 05:13

12^F→ThePttUser: 的粒子直接推出能量，兩者也有各自的對稱性03/29 05:14

Re: [閒聊] 物理系畢業後在做什麼工作呢？

[ Physics ]61 留言, 推噓總分: +7

作者: louis925 - 發表於 2017/03/08 04:56(8年前)

25^F→ThePttUser: 這篇講得沒錯啊，我在的物理實驗室，有一半畢業後在做03/08 17:55

27^F→ThePttUser: 數據分析，另外四分之一在做財金資料分析。03/08 17:56

28^F→ThePttUser: 反而本科有夠難混飯吃，做資料分析每個都年薪百萬03/08 17:56

29^F→ThePttUser: 不過我這實驗室可能是特例吧，電腦比實驗儀器多的地方03/08 17:58

[閒聊] 什麼樣的人可以念物理?

[ Physics ]98 留言, 推噓總分: +15

作者: yaxb - 發表於 2017/03/02 12:08(8年前)

37^F推ThePttUser: 建議:去看看黑體輻射和普朗克的推導小故事，你會發現03/02 18:46

38^F→ThePttUser: 物理並不是摸不到的學問，通常是摸到後覺得很奇怪，所03/02 18:47

39^F→ThePttUser: 以大家就來猜猜看背後故事是什麼。而描述故事的方式03/02 18:47

40^F→ThePttUser: 就是數學，這是實證物理學。另一種則是對現有數學描述03/02 18:48

41^F→ThePttUser: 感到奇怪，例如愛因斯坦思索光的本質，這部分應該才是03/02 18:49

42^F→ThePttUser: 讓你不解的，理論物理則是幹這類的事，把所有小故事03/02 18:49

43^F→ThePttUser: 編成大故事，描述方式一樣是數學。03/02 18:50

44^F→ThePttUser: 例如粒子的組成總有一些限制，我們知道很多零碎的限制03/02 18:51

45^F→ThePttUser: ，理論學家根據這些現象，提出夸克理論，很好描述大多03/02 18:52

46^F→ThePttUser: 零碎的限制，所以我們就"暫時"接受夸克理論。03/02 18:52

47^F→ThePttUser: 再提供你一個歷史故事，瓦特有一篇論文就在說怎麼做出03/02 18:56

48^F→ThePttUser: 高品質活塞，這是他對於摸到物理(功能定理)的嘗試，也03/02 18:56

49^F→ThePttUser: 是大多數實驗物理學家在做的事情。03/02 18:56

50^F→ThePttUser: 至於為何得用數學，原因是物理學家希望能夠不只是定性03/02 19:00

51^F→ThePttUser: 了解這些現象，更希望能夠定量了解，數學是唯一途徑。03/02 19:00

83^F→ThePttUser: 宗教信仰有自洽性吧，萬能的神可以讓任何現象自洽03/07 18:01

84^F→ThePttUser: 更高深的物理本來就有信仰問題，不然愛因斯坦也不用跟03/07 18:03

85^F→ThePttUser: 別人吵那麼久03/07 18:03

首頁

尾頁