作者查詢 / Terryless
作者 Terryless 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共3795則
限定看板:全部
看板排序:
全部Mavericks1968HIS_Basket710NCCU06_HISTO651JasonKidd197Orl-Magic58NBA25HIS_SOCCER24D_Nowitzki22VinceCarter15historia9NCCU07_HISTO9Taurus7MiamiHeat5PHX-Suns5Grizzlies4Knicks4NCCU08_HISTO4Spurs4NBA_Film3Raptors3sex3TTU-AMath3Wizards3DevinHarris2HCSHch13_3112HCU2Hunter2joke2Kings2NCCU2NCCU_BA2NCCU_HSBT2PACERS2ArabicBasket1CSMU-Band1CSMU-MED951CTSH943011EthnosSport1FJU-EE-2006A1G-S-WARRIORS1Gossiping1HCHS603121HSNU_8201LaClippers1LAND_BASKET1Mind1MrFullswing1NBA_Fantasy1NBAEasyChat1NCCU06_JAPAN1NCCU06_TUR1NCU97EE-B1NCU97ME-B1NCUT1Nets1NIUEE93a1NTHU_IIS1NTPU-STAT951NTUEE_LAB5261NtuHisBasket1NTUMEB951NTUST-DT93-21PF_BASKET1SHAQ1Sixers1SM11th3141SMSlife1SSSH-13th3111SteveNash131TigerBlue1Wade1WuLing46-3051<< 收起看板(72)
43F推:我怎都看不懂M.James最後一擊在打什麼?01/19 11:11
300F推:MJ至少三分比波爸好01/19 12:49
387F推:Dirk還要兼負指揮任務 他叫DC把球傳給VC01/19 13:13
398F噓:裁判上工了!!!01/19 13:15
540F推:裁判怎麼了???01/19 13:30
682F噓:差兩分他投大號三分01/19 13:42
695F→:他是不是數學有問題?6-4=3 所以要投三分?01/19 13:43
1F推:第一個play DC站那邊就是因為想抄球 你畫的那位置01/12 14:39
2F→:絕對超不到球 除非傳球的人很菜01/12 14:40
3F→:然後截圖把CB4跟BG交換後的mismatch忽略沒PO01/12 14:41
4F→:那才是這個play的關鍵 KKman本來是守BG的01/12 14:41
5F推:DC在那邊 是因為他守的34號在遠邊 可以放掉遠邊01/12 14:43
6F→:play1 也看不出你所謂Dirk沒能把Jordan卡出禁區01/12 14:44
7F→:play2的問題才明顯 是不是因為看了play2後 把其他01/12 14:46
8F→:play的問題放大 有預設立場?01/12 14:46
9F推:play2 15秒的時候CP3起跳 Dirk應該下去卡Odom01/12 14:48
10F→:但是Turiaf就空了01/12 14:50
11F→:其實是檔拆完Brand沒回去找到Turiaf01/12 14:50
12F→:倒數第二章截圖寫的"空檔"都不是空檔 因為傳不到01/12 14:52
14F推:最後一張Barnes也不算空檔 是VC恍神 他還想往下走哩01/12 14:55
15F→:如果在CP3收球的同時就注意傳球路線還可以對到01/12 14:56
16F→:感覺全隊對於傳球的路線反應都很遲鈍01/12 14:57
17F→:你說的Dirk的不要要協防我不苟同 若他不協防CP3絕對01/12 14:58
18F→:是傳給Turiaf爆扣01/12 14:58
19F→: 不必要01/12 14:58
44F推:第一個Play DC其實沒漏人 他的人在底線01/13 12:15
45F→:但因為他守的34號一直在弱邊 所以可以放掉 幫忙卡位01/13 12:16
46F→:因為Jordan太會跳 所以他才需要幫忙Dirk01/13 12:16
18F推:沒Melo跟Felton就沒有無形貢獻了01/11 11:46
1F推:Mayo的防守真的很爛01/10 23:35
2F→:1:31秒 VC找不到Barnes......01/10 23:36
3F→:1:42 Kaman站的位置完全就錯了...01/10 23:38
4F→:這兩個新加入的人防守真的是爛到有剩01/10 23:40
71F推:以前關鍵球有Jet跟Dirk配合 而且Jet愈到關鍵愈準01/06 22:59
17F推:兩場五個防守者只有Marion一樣吧 這樣得出的結論是12/08 08:52
18F→:"當年的陣容比今年的會防守"吧12/08 08:52
19F→:你的結論看起來也是這樣 開頭則似乎Kidd辨駁 怪怪12/08 08:54
26F推:回bass 守擋拆關係到很多人耶 這陣容差太多 要怎比?12/09 15:47
27F→:難道可以忽略Tyson跟Terry嗎?12/09 15:49
28F→:在變數太多的情況下 只能得出"當年陣容防守較好"12/09 15:49
29F→:所以basshand說Mayo站錯 但他站錯跟Kidd的關係是?12/09 15:51
30F→:Mayo防守本來就常被詬病吧 是故意拿他來凸顯Kidd嗎?12/09 15:52
31F推:看到你修文 補充一下12/09 18:43
32F→:團隊防守的結果 就如你說是團隊的綜效12/09 18:43
33F→:是個別球員個人的防守能力與團隊默契之總和12/09 18:44
34F→:既然無法從結果直接逆推 也無法從你的例子推出12/09 18:45
35F→:"Kidd擅長守擋拆"或"Jet擅長守擋拆"的結論12/09 18:45
36F→:所以這篇文推論的結果 仍然是"11年團隊防守較好"12/09 18:46
37F→:因為你比較的雖然都是小牛 但是球員幾乎都不同了12/09 18:47
38F→:舉例:08年季後賽 小牛被CP3+Tyson的擋拆打爆12/09 18:48
39F→:該說是誰不會守?應該是整隊的問題吧12/09 18:49
40F→:當年小牛根本是被CP3玩假的 要是有人去做影片截圖12/09 18:50
41F→:他也可以看圖說故事 得出:Kidd被CP3完爆的結論吧?12/09 18:51
42F→:然後某迷一定又說:防守被爆不是Kidd一個人的責任12/09 18:51
43F→:那為什麼防守成功能證明Kidd是很好的擋拆防守者?12/09 18:52
44F→:為什麼防守失敗就不是Kidd"不會守擋拆"呢?12/09 18:52
45F→:你到底是要從團隊著眼還是從球員個人呢?12/09 18:53
72F推:外電講什麼跟我沒關係 我只就他前言跟結論的不搭講12/10 16:11
73F→:證明Kidd有觀念等於跟證明太陽從東方升起一樣12/10 16:12
74F→:大家都知道還有什麼好講?12/10 16:12
75F→:我幹嘛要證明Kidd防守不好? 理由同上12/10 16:14
76F→:有觀念還是可以照樣被吃呀XDD12/10 16:14
77F→:論觀念卡帥最強吧 他上去也可以站對位置 但還是被吃12/10 16:15
78F→:最後 證明Kidd有守擋拆的觀念 還是回到我前面推的12/10 16:15
79F→:這證明的是那年的陣容都有守擋拆的觀念12/10 16:16
80F→:Jet Kidd Tyson都很有觀念 跟前言一樣不搭呀12/10 16:16
81F→:前言說是要幫Kidd解釋吧 最後是幫全隊解釋 不搭12/10 16:17
82F推:若照Bass講的找一篇外電或影片證明Kidd有錯 才是各說12/10 16:20
83F→:各話 我前面都是就這篇的推論過程來回應 這才是討論12/10 16:20
84F→:從頭到尾我講的都是這篇的結論跟前言不一 Bass勿跳針12/10 16:21
85F→:我只說如果有人找08年的影片也可以PO一篇 各說各話12/10 16:22
86F→:這篇說Kidd好 另PO一篇Kidd差 那才是各說各話吧12/10 16:24
87F推:所謂"討論" 就是針對這篇文章的論點提問題 不是另PO12/10 16:34
88F→:請不要預設立場覺得我要證明Kidd不好 這會害你跳針12/10 16:36
111F噓:你前言明明是贊同外國網友說:Kidd是好的擋拆防守者12/11 18:38
112F→:就算你用play-by-play還是只能證明11年團隊防守較佳12/11 18:38
113F→:而且我沒有"推論"喔 我是對你的"推論"提出質疑12/11 18:39
114F→:你的推論無法支持你的假設 我對此提問你卻無法回答.12/11 18:39
115F→:第一個Play防守成功跟Kidd擋拆守的好沒有必然關係12/11 18:41
116F→:你無法回應 因為你提不出邏輯上的必然性12/11 18:41
117F→:還有我從頭到尾沒說Kidd好或不好 我質疑的是推論喔12/11 18:42
118F→:哪來反者恆反 又跳針了喔12/11 18:42
2F→:好哇09/03 18:03
2F→:帶槍投靠@@"07/25 07:51
41F推:嚴格來講小牛板沒有"基迷" 就算是支持Kidd來看板07/23 17:56
42F→:在本版就是牛迷 除非本版是尼克版07/23 17:57
43F→:F大怎麼可能分化一種不存在本版的球迷呢???07/23 17:58
102F推:L大誤 請回到F大的原文 F大雖言"基迷" 但本版無基迷07/25 07:38
103F→:如何能因言"基迷"而分化?07/25 07:39
104F→:版規分化"球迷" 當然是指牛迷 但如今牛迷不包括基迷07/25 07:41
105F→:基迷的"角色"存在於尼克版 基板 及日常生活 而非牛版07/25 07:42
106F→:Kidd已非小牛隊球員 自然他的迷在牛板只剩牛迷身分07/25 07:43
107F→:而不同於版規訂定時的雙重身分07/25 07:44
108F推:那些提Kidd"有貢獻"的言論也很妙 難道他沒領薪水?XDD07/25 07:47
109F→:他領薪工作 我們卻要在他離隊後仍認同他是小牛球員??07/25 07:49
110F→:若他不是 挺基的各位 若要看本版 請扮演好牛迷的角色07/25 07:49
11F推:阿罵進攻頂尖XDDDD 有好笑到07/20 07:52