Fw: [專欄] 圖解本季小牛的防守悲劇
※ [本文轉錄自 NBA 看板 #1GyG391t ]
作者: EqualMan (一鍋麵) 看板: NBA
標題: [專欄] 圖解本季小牛的防守悲劇
時間: Sat Jan 12 14:20:54 2013
截圖說明與影片詳見網頁版:
http://mffl-blog.blogspot.tw/2013/01/blog-post_12.html
當離五成勝率還差5勝的時候,達拉斯當地的記者說:「小牛已經到達谷底,如果還無法
觸底反彈,持續沉淪的小牛恐怕就在前往地獄的路上了。」說地獄是稍嫌誇張,因為至少
,小牛還有中狀元籤的機率。
小牛的場均失分是聯盟倒數第二,倒數第一是火箭,不過火箭的高失分是進攻節奏快速的
結果,而小牛的沉淪卻是團隊防守的悲劇。換句話說,小牛的團隊防守是實質墊底。小牛
的場均得分是NBA第10名左右,不差,但糟糕的團隊防守讓小牛幾乎萬劫不復。
首先是籃板問題。籃板來自於有效卡位,而有效卡位則來自於好的團隊防守站位。小牛有
兩名七呎長人,加上Brand和Marion,籃板被爆似乎有違常理,理由之一,就是防守站位
不佳導致卡位的低效率。
來看看下面這個Play。影片很快,截圖說明。
由於Jordan不會高位跳投,Nowitzki索性去包夾CP3,CP3若再切深一點,將陷入底角包夾
陷阱,擋拆大師不是浪得虛名,果斷停球,把球轉移到弱邊。這段來說,Mayo和Nowitzki
的擋拆防守取得成功。但注意弱邊Collison的站位,他不該站在隊友的身邊。一般來說,
在強邊常有兩人顧一人的情形,弱邊的站位就要站在能一人顧兩人的位置伺機斷球,在弱
邊還跟隊友擠在一起,錯誤的站位,失去抄截的潛在機會。
轉移到弱邊之後,Butler和BG打 two-man game, 這裡注意BG的掩護質量很高,他不止掩
護,還勾手不讓Marion復位,Butler-Kaman的miss match是BG促成。即使跳投不進,BG
也占到好位置,從一個掩護就衍生出miss match、進攻籃板,BG擅於運用尺度邊緣的小動
作讓自己處在有利位置,可見籃球智商頗高。
另一邊的Nowitzki,由於Kaman被拉出去,他變成卡帥體系中的禁區守門者,怕Butler切
入,不斷猶豫是否要補防,結果忽略卡位,從落位來看,即使球彈往反方向,Jordan也很
有可能搶下進攻籃板。Nowitzki作為協防者太猶豫了,好的協防者對是否補位的判斷要很
果決,想協防又怕漏人在那邊猶豫,結果就是失去卡位位置。
再看另一個Play。
CP3 示意隊友前來掩護,Collison洞悉後立刻示意Brand,他要放CP3左切,讓隊友做好準
備,Brand站位站得不錯,干擾了CP3運球路線,爭取時間讓Collison復位。但VC和
Nowitzki一看CP3過了Collison,沒有觀察Brand的位置,就內縮想要協防,事實上這是不
必要的協防。而CP3最後本想跳投結束,但他視野極佳,在空中把球傳給隊友,只見VC拼
老命從禁區衝出來試圖干擾,結果壓哨球投進。悲劇。
一般來說,會被三分雨射爆的球隊,通常是單防不佳加上過度協防的後果。球員輕易被過
,團隊防守的觀念又不足,不管三七二十一,其他人全部內縮,結果簡單導球就有海一樣
大的空檔。
卡帥在本季為了拯救小牛破敗的防守,向全隊灌輸了協防意識,可以看到,VC和Nowitzki
的「補防意識」都很強烈。但協防要講求效率,往往只要關鍵的那個人去協防就夠了,而
不需要全員賽內縮協防。
用協防來救單防是合理的,但協防好壞取決於隊友是否為好的團防者。小牛陣中好的團防
者筆者認為有Brand、Marion、Crowder。其他人團防都不是很好。而卡帥賦予Nowitzki協
防的任務更是值得商榷。
Nowitzki已經很久沒有擔任禁區協防者了,13年來小牛一直都有防守型的中鋒顧住禁區(
除了今年),Nowitzki防守往往只要顧好自己的人,卡好位抓板,不用參與禁區補防,但
今年改變了。
把Nowitzki抓去當補防者,這不是他擅長的,他經常在猶豫間忘了卡位,結果連他自己原
有的籃板能力都下降!愈來愈覺得是否在惡搞Nowitzki?肌力尚未恢復提早出關,然後又
增派禁區協防的任務…攻守兩頭燒,難道真的無人可用了嗎,卡帥?
或許小牛應在決勝期讓Marion和Brand同時上場搭配Nowitzki,Kaman跟Nowitzki錯開,
Kaman上的時候搭配Brand或Marion。然後解除Nowitzki的禁區協防任務。讓站PF位置的
Marion、Brand、甚至是Wright主導禁區補防,讓適合的人做適合的事,才是改善目前的
問題的第一步吧。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 106.1.0.223
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: EqualMan (106.1.0.223), 時間: 01/12/2013 14:21:10
推
01/12 14:39, , 1F
01/12 14:39, 1F
→
01/12 14:40, , 2F
01/12 14:40, 2F
→
01/12 14:41, , 3F
01/12 14:41, 3F
→
01/12 14:41, , 4F
01/12 14:41, 4F
推
01/12 14:43, , 5F
01/12 14:43, 5F
→
01/12 14:44, , 6F
01/12 14:44, 6F
→
01/12 14:46, , 7F
01/12 14:46, 7F
→
01/12 14:46, , 8F
01/12 14:46, 8F
推
01/12 14:48, , 9F
01/12 14:48, 9F
→
01/12 14:50, , 10F
01/12 14:50, 10F
→
01/12 14:50, , 11F
01/12 14:50, 11F
→
01/12 14:52, , 12F
01/12 14:52, 12F
推
01/12 14:54, , 13F
01/12 14:54, 13F
推
01/12 14:55, , 14F
01/12 14:55, 14F
→
01/12 14:56, , 15F
01/12 14:56, 15F
→
01/12 14:57, , 16F
01/12 14:57, 16F
→
01/12 14:58, , 17F
01/12 14:58, 17F
→
01/12 14:58, , 18F
01/12 14:58, 18F
→
01/12 14:58, , 19F
01/12 14:58, 19F
推
01/12 15:33, , 20F
01/12 15:33, 20F
→
01/12 15:35, , 21F
01/12 15:35, 21F
→
01/12 15:35, , 22F
01/12 15:35, 22F
→
01/12 18:56, , 23F
01/12 18:56, 23F
→
01/12 18:57, , 24F
01/12 18:57, 24F
→
01/12 18:57, , 25F
01/12 18:57, 25F
→
01/12 18:58, , 26F
01/12 18:58, 26F
→
01/12 18:59, , 27F
01/12 18:59, 27F
→
01/12 18:59, , 28F
01/12 18:59, 28F
→
01/12 19:00, , 29F
01/12 19:00, 29F
→
01/12 19:02, , 30F
01/12 19:02, 30F
推
01/12 21:14, , 31F
01/12 21:14, 31F
推
01/12 23:47, , 32F
01/12 23:47, 32F
推
01/13 02:33, , 33F
01/13 02:33, 33F
→
01/13 02:34, , 34F
01/13 02:34, 34F
→
01/13 02:34, , 35F
01/13 02:34, 35F
→
01/13 02:35, , 36F
01/13 02:35, 36F
→
01/13 02:36, , 37F
01/13 02:36, 37F
→
01/13 02:37, , 38F
01/13 02:37, 38F
→
01/13 02:37, , 39F
01/13 02:37, 39F
推
01/13 07:15, , 40F
01/13 07:15, 40F
推
01/13 07:27, , 41F
01/13 07:27, 41F
→
01/13 09:25, , 42F
01/13 09:25, 42F
→
01/13 09:32, , 43F
01/13 09:32, 43F
推
01/13 12:15, , 44F
01/13 12:15, 44F
→
01/13 12:16, , 45F
01/13 12:16, 45F
→
01/13 12:16, , 46F
01/13 12:16, 46F