作者查詢 / Terminals
作者 Terminals 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共30227則
限定看板:全部
看板排序:
全部movie6369China-Drama4350C_Chat3889WomenTalk3730Gossiping3132Golden-Award1463HatePolitics1388Tech_Job1157TaiwanDrama1149Stock589marriage575car337KoreaDrama271home-sale238Boy-Girl212marvel154Olympics_ISG124gay115sex84MayDay83Redology70book65Baseball61Aviation48Military46TaichungBun45junji-ITO41Beauty40Kaohsiung40SailorMoon40nCoV201928Japandrama26Cate19Starbucks19graduate16EAseries15watch14Celine13Salary13Teacher13iOS12KoreaStar11joke10PingTung9humanity8JP_Entertain8Kyoto_Ani8NBA7Chiayi6boxoffice5fastfood5Hsinchu5L_LifePlan5Finance4hair_loss4L_TalkandCha4StupidClown4AllTogether3Jacky_Woo3Japan_Travel3MuscleBeach3Joseph2L_PTTAvenue2Ourmovies2Snacks2specialman2Tainan2chocolate1kawaii1MenTalk1Meryl1pity1RDSS1SEX_City1<< 收起看板(74)
82F→: 認真嗎?如果是這種架構而收視率很好證明台灣觀戲水平12/14 13:01
83F→: 不是普通差. 重點是霍建華不會接這種劇本12/14 13:02
27F→: 中國人多帥的真的也更多更 韓國感覺站出來的都是少數.12/14 22:54
108F→: 悲情的gay片很少了吧? 大多十年前的12/09 23:29
55F→: 找幾個好友去山上大喊狂哭. 吃可以但通常會暴飲暴食發12/08 22:03
56F→: 洩.結果體重飆漲你會更想哭.12/08 22:04
12F→: 這是一篇很難嚥下的文章,想討論某種深度的文憑議題.但12/08 22:11
13F→: 是似乎沒有足夠的表達能力談這議題. 文章不是只有作者12/08 22:12
14F→: 自己看懂就行了. 談學歷前先把自己寫作能力表達能力練12/08 22:13
15F→: 好.12/08 22:13
16F→: 更何況例子狹隘又不具說服力.12/08 22:14
99F→: 你要真的夠帥條件夠好否則你說出這話你自己就是個笑話12/08 22:06
100F→: 沒有人會care你想不想跟美女聊天.12/08 22:06
114F→: 覺得S大開出這論題可能過早,要看到時候如懿傳電視劇開12/04 22:55
115F→: 播,才能下定論劇中台詞或話有多少比例是抄襲哪部"電視12/04 22:56
116F→: 劇", 劇對劇 書對書.12/04 22:57
121F→: 但更有趣的是,通常我們發現然後指控時,那些作者們已經12/04 22:59
122F→: 更早提告了,他們絕對更加敏感的吧?自己的東西被抄耶~12/04 23:00
125F→: 所以我是覺得若各家作者覺得OK我們倒也不用比他們著急12/04 23:03
126F→: 怎樣叫抄襲我覺得還是要當事人自己去認定我們的標準也12/04 23:03
128F→: 只是我們自己的標準.12/04 23:03
131F→: 意思是那不是我們可以或有能力去擔心的. 但我推S大立意12/04 23:06
133F→: 良善.12/04 23:06
135F→: 對 那要等"確定了"再說 現在太言之過早12/04 23:07
240F→: 不應該把觀眾當成法理上第一道檢驗抄襲劇的關卡. 我講12/07 13:02
241F→: 白一點,觀眾不會一一去檢驗每部劇,沒這時間也沒這專業12/07 13:03
242F→: 再來觀眾應該透過官方消息認知哪部劇或作品叫做抄襲,而12/07 13:04
243F→: 非民間論壇的人開了第一砲就風湧認定某劇是抄襲,這不是12/07 13:05
246F→: 民主社會與獨立思考應有的態度.觀眾之所以被誤會"沒道12/07 13:06
247F→: 德"難道是因為真得沒道德?還是我們其實沒有義務在打開12/07 13:07
248F→: 電視前"一一檢視"每部作品的自創成份? 需要嗎? 我們只12/07 13:07
249F→: 是一群打開電是想看什麼便看什麼得普通觀眾吧?12/07 13:08
250F→: 這種事情要有就得有實際法理規章去規範,而不是指光靠12/07 13:09
251F→: 民眾得"道德心",以及一堆辯論會式的大道理論述.12/07 13:10
252F→: 知道他是盜版或抄襲就不要看, 但我必須說,觀眾不是第一12/07 13:11
253F→: 到檢驗防線, 也"不夠格"去公開認定他就是抄襲. 不是你12/07 13:12
257F→: 說什麼就得是什麼, 我不知醬夠清楚嗎?12/07 13:12
258F→: 拒絕抄襲跟盜版那是一個"精神",但要有效去執行不是你說12/07 13:13
259F→: 不看就不看這樣簡單而已. 我打開電視的節目我就是可以12/07 13:14
260F→: 看! That's all. 不用複雜化12/07 13:15
261F→: 道德還是要有實際的法理與程序去實現的,否則就會淪為主12/07 13:19
262F→: 官認定跟空談,談完了這樣多還是沒解決到什麼12/07 13:20
263F→: 所以某些人為人詬病的是拿出了不專業或不足道的線索後12/07 13:22
264F→: 就急著用道裡精神來去撻伐,病根子都沒找全,就開始下猛12/07 13:23
265F→: 藥, 難怪乎這主題會引來那麼多的輿論跟聲音. 變成後來12/07 13:24
266F→: 大家只是在爭一個理論的東西.12/07 13:24
229F→: 看到有人說"版龜" 哈哈哈 turtle耶12/04 22:44
148F→: 小說似乎在乾隆時期就告老還鄉去,不太得乾隆喜歡的樣子12/09 23:22
210F→: 說起楊貴媚,很久沒提到這演員,她在電視劇的角色類型相12/01 13:01
211F→: 似,多以溫婉保守刻苦的女性為主.但電影角色變化度好大12/01 13:02
212F→: 完全跳出電視的角色限制12/01 13:03