[閒聊] 甄嬛傳&如懿傳作者兼編劇流瀲紫的爭議整理

看板China-Drama作者 (sliverink)時間7年前 (2016/12/04 17:40), 7年前編輯推噓82(82推 0噓 415→)
留言497則, 32人參與, 最新討論串1/1
流瀲紫也是網文界最為有名的抄襲作者之一，2006年爆出抄襲爭議， 其中最具代表性的就是<後宮甄嬛傳> 了吧，主要涉嫌抄襲<寂寞空庭 春欲晚>、<斛珠夫人>、<冷月如霜>等文，各路扒她的文不少 https://www.douban.com/group/topic/29229724/#!/i!/ckDefault http://tieba.baidu.com/p/1895172172 晉江也發公告說明 http://bbs.jjwxc.net/showmsg.php?board=17&id=21968 流瀲紫原本說會積極配合處理，最後卻跳票走人，自己開私人網站繼續寫文， 作品也順利簽約出版、拍成電視劇，從此一炮而紅 自稱自她寫完此文後就沒人敢在稱她抄襲 http://m.nownews.com/news/2290496 ---------------------------------------------------- 後宮甄嬛傳電視劇 2012年播出 由鄭曉龍執導，孫儷、蔡少芬、陳建斌、 劉雪華等人主演 流瀲紫操刀編劇 ---------------------------------------------------- 至於當時還在連載的如懿傳，沒有詳細的調色盤，但有些文章裡， 有片段的爭議對比 https://www.douban.com/group/topic/58052325/#!/i!/ckDefault https://www.douban.com/group/topic/71562351/#!/i!/ckDefault 如此看來如懿傳似乎也有借鑒之嫌.......? ---------------------------------------------------- 如懿傳電視劇 預計2017年播出 由汪俊執導，霍建華、周迅領銜主演 流瀲紫親自編劇 ---------------------------------------------------- 總結： 前篇文有說我對抄襲判定的標準是 1.複製貼上的「拼貼文」 2.作者自己承認抄襲 3.主管單位(所屬網站、法院)判決抄襲 甄嬛傳符合1.3.項 如懿傳與1.項相近，但只有片段，句子相似卻不完全一樣， 故改作借鑒，程度輕重就看個人自由心證了 我一開始指稱如懿傳抄襲時還沒拿到確切證據，和我自己提出的標準相違背了， 在此向大家道歉，如果冒犯了之前留言的文的原po，可以自行刪除我的回文， 下次提出抄襲時會先找好具決定性的證據 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.147.4.243 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/China-Drama/M.1480844442.A.C88.html
推
12/04 18:21, , 1F
辛苦了,没在關注這類新聞和網站論壇,没人整理還不知道
12/04 18:21, 1F
※ 編輯: sliverink (27.147.4.243), 12/04/2016 19:15:31 ※ 編輯: sliverink (27.147.4.243), 12/04/2016 19:18:09
→
12/04 19:18, , 2F
不管作者有沒有抄襲，都不是陸劇版討論範圍，
12/04 19:18, 2F
→
12/04 19:19, , 3F
到底為什麼要浪費本板板面狂批流瀲紫抄襲，這是原創
12/04 19:19, 3F
→
12/04 19:19, , 4F
板業務吧................？？？？
12/04 19:19, 4F
→
12/04 19:22, , 5F
用宮女談往錄的資料算抄襲，莫非要像于正一樣無視宮
12/04 19:22, 5F
→
12/04 19:23, , 6F
庭規矩亂呼阿哥巴掌就比較好？匪我思存那段頂多就情
12/04 19:23, 6F
→
12/04 19:23, , 7F
境雷同，但這種場景在古裝劇多得去了，也能算抄襲？
12/04 19:23, 7F
→
12/04 19:24, , 8F
原PO真的完整看過如懿嗎？還是不爽流瀲紫跟著喊打？
12/04 19:24, 8F
→
12/04 19:24, , 9F
ip劇是小說的衍生物，不會因為改編成電視劇了就能劃清
12/04 19:24, 9F
→
12/04 19:25, , 10F
界線，小說裡抄襲的片段難道在劇裡就不會出現？我承認
12/04 19:25, 10F
→
12/04 19:25, , 11F
文裡關於小說的成分比較多，但不會是毫無關係，下次會
12/04 19:25, 11F
→
12/04 19:25, , 12F
記得掌握好兩者比例
12/04 19:25, 12F
→
12/04 19:25, , 13F
妳看過板規了嗎？？？？？？沒板主就可以無視板規？
12/04 19:25, 13F
→
12/04 19:26, , 14F
不是小說的部分比較多，而是從頭到尾都在提小說，
12/04 19:26, 14F
→
12/04 19:26, , 15F
自己重頭到尾讀一次自己發的文，除了最後的導演和演
12/04 19:26, 15F
→
12/04 19:27, , 16F
員訓習，哪個字哪個句和陸劇有關？？？？？？？？？
12/04 19:27, 16F
推
12/04 19:27, , 17F
板規是不允許討論小說部份喧賓奪主的....
12/04 19:27, 17F
→
12/04 19:28, , 18F
窗外「斜暉脈脈」，「照進」深廣的殿「裏」，光線便「
12/04 19:28, 18F
→
12/04 19:28, , 19F
黯淡」下來，四面蒼茫暮色漸起，遠處的宮殿籠在靄色中
12/04 19:28, 19F
→
12/04 19:28, , 20F
，西窗下日頭一寸一寸沈下去。薄薄的並沒有「暖意」，
12/04 19:28, 20F
→
12/04 19:28, , 21F
「寒浸浸的倒涼得像秋天裏了」。她想著有句云：「東風
12/04 19:28, 21F
→
12/04 19:28, , 22F
臨夜冷於秋」。原來古人的話，果然真切。——匪我思
12/04 19:28, 22F
→
12/04 19:28, , 23F
存《寂寞空庭春欲晚》此身良苦一節
12/04 19:28, 23F
→
12/04 19:29, , 24F
彼時正值黃昏，庭院裏「斜暉脈脈」，斜斜照進暖閣裏，
12/04 19:29, 24F
→
12/04 19:29, , 25F
光線被重重繡帷掩映，更「暗淡」了幾分。那夕陽的余暉
12/04 19:29, 25F
→
12/04 19:29, , 26F
薄薄的金紅色，望得久了，並沒有那種「暖色帶來的溫意
12/04 19:29, 26F
→
12/04 19:29, , 27F
」，反而「寒浸浸地像落在秋涼裏了」。……她無端地便
12/04 19:29, 27F
→
12/04 19:29, , 28F
想起幼時學過的一首詞，前面都渾忘了，只有一句記得清
12/04 19:29, 28F
→
12/04 19:29, , 29F
清楚楚：夕陽無語燕歸愁，「東風臨夜冷於秋」——《
12/04 19:29, 29F
→
12/04 19:29, , 30F
後宮‧如懿傳》第一卷 第二十三章 得子（上）
12/04 19:29, 30F
→
12/04 19:30, , 31F
就算你貼的這段有抄襲的嫌疑，那到底和本板何干？？
12/04 19:30, 31F
→
12/04 19:30, , 32F
妳真的有「看過板規」嗎？？？？？？？？
12/04 19:30, 32F
→
12/04 19:31, , 33F
再者，真要抓抄襲，整段文字有抄襲之嫌的頂多就
12/04 19:31, 33F
→
12/04 19:31, , 34F
看來匪我思存和流瀲紫應該是雙胞胎，連場景構思都如此
12/04 19:31, 34F
→
12/04 19:31, , 35F
「相似」，如果只是個普通作者撞了，可能只是湊巧，一
12/04 19:31, 35F
→
12/04 19:31, , 36F
個有抄襲前科還是抄同本書的作者......?
12/04 19:31, 36F
→
12/04 19:31, , 37F
「寒浸浸的倒涼得像秋天裏了」，黯淡、斜暉脈脈都是
12/04 19:31, 37F
→
12/04 19:32, , 38F
看了板規了，內容會再做修正
12/04 19:32, 38F
還有 419 則推文
還有 9 段內文
→
12/08 11:22, , 458F
下載那是違法，看抄襲劇完全不違法好嗎 何來相提並論
12/08 11:22, 458F
→
12/08 11:23, , 459F
對看抄襲劇的大聲撻伐，人家講個下載就說轉移注意力
12/08 11:23, 459F
→
12/08 11:24, , 460F
看抄襲劇等於違法喔，是違反哪國哪條法阿說來聽聽
12/08 11:24, 460F
→
12/08 11:24, , 461F
超好笑的看劇等於支持抄襲那是你們這些人把心中理念
12/08 11:24, 461F
→
12/08 11:25, , 462F
硬強加在別人身上所得出來的謬論，但是只要你非法下載
12/08 11:25, 462F
→
12/08 11:25, , 463F
台灣法律清清楚楚規定是違反法律的，看劇的完全不違法
12/08 11:25, 463F
→
12/08 11:26, , 464F
何來一樣違法?自己聽到非法下載就崩潰喊轉移注意力
12/08 11:26, 464F
→
12/08 11:26, , 465F
卻拼命指責看劇等於支持抄襲，阿不就你最純潔，
12/08 11:26, 465F
→
12/08 11:26, , 466F
別人看個劇又不違法也被冠上支持抄襲的罪名
12/08 11:26, 466F
→
12/08 11:27, , 467F
阿是看劇的很萬惡，別人都不可以提非法下載來質疑你那
12/08 11:27, 467F
→
12/08 11:28, , 468F
高尚崇高的道德就是了喔~有沒有這麼雙重標準
12/08 11:28, 468F
→
12/08 11:28, , 469F
違法的事不能提，別人看個劇就可以把人打成支持抄襲喔
12/08 11:28, 469F
→
12/08 11:29, , 470F
真是頗喝的鍵盤道德家，說起來嚇死人做起來笑死人
12/08 11:29, 470F
推
12/08 11:31, , 471F
看到把看劇的打成是支持抄襲，卻不准人家提下載的
12/08 11:31, 471F
→
12/08 11:32, , 472F
還真是奇觀，哪來的臉去指責看劇人支持抄襲，神標準
12/08 11:32, 472F
→
12/08 12:18, , 473F
反正你的邏輯大概就是：法律沒規定，所以不違法，延伸出
12/08 12:18, 473F
→
12/08 12:19, , 474F
的後續問題我才不管，好看就好
12/08 12:19, 474F
→
12/08 12:20, , 475F
道德？那是什麼？可以吃嗎？
12/08 12:20, 475F
推
12/08 12:36, , 476F
又來一個用自己道德制高點看人的，都是討論智財權才會提
12/08 12:36, 476F
→
12/08 12:36, , 477F
到的話題，既然都講到智財權了為什麼不能提，再說都推多
12/08 12:36, 477F
→
12/08 12:36, , 478F
少文了轉移什麼焦點啊，道德標準每人不同，但是有人喜歡
12/08 12:36, 478F
→
12/08 12:36, , 479F
拿自己的道德標準去批判他人，說看劇等於支持抄襲，很擅
12/08 12:36, 479F
→
12/08 12:36, , 480F
長無限上綱啊
12/08 12:36, 480F
推
12/08 12:40, , 481F
自己曲解別人意思再總結對方邏輯，也真是神邏輯，何況現在
12/08 12:40, 481F
→
12/08 12:40, , 482F
是先假定有罪批判一番，原來可以有罪推定，甄嬛涉及抄襲
12/08 12:40, 482F
→
12/08 12:40, , 483F
的是小說，小說是服飾風景這類描述文字，劇的服飾風景有
12/08 12:40, 483F
→
12/08 12:40, , 484F
抄襲什麼嗎？如懿更是連小說都還在討論，就先來罵了
12/08 12:40, 484F
推
12/09 07:46, , 485F
c大，那些人只是想找個點攻擊版友罷了，然後再打著
12/09 07:46, 485F
→
12/09 07:47, , 486F
反抄襲的道德大旗當遮羞布，好來沾沾自喜去批鬥版友
12/09 07:47, 486F
推
12/13 00:59, , 487F
討論小說部分但這邊畢竟是陸劇版，前幾篇開開心心本來想看
12/13 00:59, 487F
→
12/13 00:59, , 488F
看新劇錦繡而點進去，結果到哪都有原PO蹤跡，我只是有興趣
12/13 00:59, 488F
→
12/13 00:59, , 489F
想開心看劇，結果被變相說成是支持抄襲，我也是醉了。後來
12/13 00:59, 489F
→
12/13 00:59, , 490F
看到如懿傳的新聞，想說對這部非常有興趣，但一點進去又看
12/13 00:59, 490F
→
12/13 00:59, , 491F
到：「這個作者也是出了名的抄襲王」等等類似的話語，看到
12/13 00:59, 491F
→
12/13 00:59, , 492F
這心情超差，抄襲是抄襲，你想要推廣不要支持抄襲，但這裡
12/13 00:59, 492F
→
12/13 00:59, , 493F
是陸劇版，是讓大家發心得討論的地方，不是讓你在這推廣抄
12/13 00:59, 493F
→
12/13 00:59, , 494F
襲作品請不要支持的理念，要是幾篇就算了，但凡是只要哪些
12/13 00:59, 494F
→
12/13 01:00, , 495F
劇有和抄襲等字詞扯上邊的時候，就看到這種不要支持抄襲，
12/13 01:00, 495F
→
12/13 01:00, , 496F
別和他人推薦抄襲，別花錢助長這些抄襲等言論，看了真的非
12/13 01:00, 496F
→
12/13 01:00, , 497F
常令人反感！！！
12/13 01:00, 497F
‣ 更多 sliverink 的文章
文章代碼(AID): #1OG-IQo8 (China-Drama)