Re: [閒聊] 甄嬛傳&如懿傳作者流瀲紫的抄襲整理消失

看板China-Drama作者時間7年前 (2016/12/04 18:38), 7年前編輯推噓61(610244)
留言305則, 29人參與, 最新討論串1/1
我們討論的是如懿傳 因為你在推文裡要大家不要去看如懿傳 妳的回文大部分都在說甄嬛 有點離題了 而你的回文中那一點點如懿傳抄襲的證據,我們來看看 前面說的是抄襲宮女談往錄以及百度百科 這些算是文獻了 因為我們都不知道古代宮廷的生活究竟是怎樣 借鑑或者直接使用一些字句我並不覺得有什麼問題。而且我覺得這是一種好的態度,譬如 宮廷的規矩,文獻說 除去正月和萬壽節外,平常是不許穿紅和抹胭脂 如懿傳裡,如懿懊惱說 除去正月和萬壽節外,宮女不許穿紅的 這是還原真實宮廷生活,有何問題?難道自己隨意編撰一些宮廷規矩比較好? 再下面的說抄襲寂寞空庭的,那些描述景物的,也只是有幾個字詞相同,整段話來看並不 相似。要說是抄襲也頗嚴格了點。 這些證據說如懿傳抄襲也牽強。感覺中國網路對抄襲之風還是老鼠過街,人人喊打的,只 是有時經常捕風捉影。 我還是覺得劇是劇,小說是小說。很多被指名抄襲的小說是在某些用詞用句或者少數情節 方面有抄,改編成劇本後,這些抄襲的地方在劇本裡一般來說反映不了。而且劇本只是一 部劇的一個環節而已。指責和抵制抄襲還是針對小說而不是劇。S大想按照網路上捕風捉 影的說法去羅列所謂的抄襲作品號召大家不去看,不要討論,而不去查證再說,那這個板 可以廢了,明年一狗票IP劇,每部原著網文說不定都有幾句借鑑古人或者他人。 實在不想讓抄襲作者拿到好處,想糾正抄襲之風應該是上中國主流站點,譬如微博,豆瓣 等地方去點贊,轉發,po文,這樣算是對遏制抄 襲做了貢獻。在台灣發聲,對抄襲者一點作用都起不到。 引述《sliverink (sliverink)》之銘言: : 流瀲紫也是網文界最為有名的抄襲作者之一,2006年爆出抄襲, : 其中最具代表性的就是<後宮甄嬛傳> 了吧,主要抄襲<寂寞空庭春欲晚>、 : <斛珠夫人>、<冷月如霜>等文,各路扒她的文不少 : https://www.douban.com/group/topic/29229724/#!/i!/ckDefault : http://tieba.baidu.com/p/1895172172 : 晉江也發公告說明 : http://bbs.jjwxc.net/showmsg.php?board=17&id=21968 : 流瀲紫原本說會積極配合處理,最後卻跳票走人,自己開私人網站繼續寫文, : 作品也順利簽約出版、拍成電視劇,從此一炮而紅 : ---------------------------------------------------- : 後宮甄嬛傳電視劇 : 2012年播出 : 由鄭曉龍執導,孫儷、蔡少芬、陳建斌、 劉雪華等人主演 : ---------------------------------------------------- : 至於當時還在連載的如懿傳,比較少人扒抄襲,詢問反抄襲微博也表示沒有詳細 : 的調色盤,但根據我挖出來的文章裡,有片段的抄襲對比,其中舉隅: : “清宮裏有個好傳統,當宮女的要樸素,說話行動都不許輕浮。要求有宮廷氣派, : 像寶石玉器一樣,由裏往外透出潤澤來,不能像玻璃球一樣,表面光滑刺眼。” : ——金易 沈義羚《宮女談往錄》宮女生活 衣服、打扮 : 如懿蹙眉道:“你進宮時就知道宮訓,宮女衣著打扮要樸素,說話行動不許輕浮。 : 尤其穿衣打扮,得像寶石玉器一樣,由裏往外透出潤澤來。你看你穿粉點翠的, : 像個彩珠玻璃球一樣,只圖表面光彩做什麽?” : ——《後宮如懿傳》第一卷 第二十七章 對食 : “我曾經說過,清宮的宮女是嚴格要求樸素的,除去正月和萬壽節(十月)外, : 平常是不許穿紅和抹胭脂。誰要打扮得妖裏妖氣,說不定要挨竹板子。挨竹板子, : 疼是小事,丟人是大事,讓執法的太監把衣服一扒,褲子褪下來,一點情面不留 : ……挺大的大姑娘,臊也得臊死。——金易 沈義羚《宮女談往錄》慈禧起居 腳上鞋兒 : 如懿見她如此不知事,不覺懊惱:“除去正月和萬壽節外,宮女不許穿紅的。 : 你看看你的衣裳和鞋子,若被外頭人看見,指不定就要挨竹板子。挨竹板子, : 疼小事,丟人大事,讓執法的太監把衣服一扒,褲子褪下來,一點情面不留, : 臊也得臊死。” : ——《後宮如懿傳》第一卷 第二十七章 對食 : 窗外斜暉脈脈,照進深廣的殿裏,光線便黯淡下來,四面蒼茫暮色漸起, : 遠處的宮殿籠在靄色中,西窗下日頭一寸一寸沈下去。薄薄的並沒有暖意, : 寒浸浸的倒涼得像秋天裏了。她想著有句雲:東風臨夜冷於秋。原來古人的話, : 果然真切。 : ——匪我思存《寂寞空庭春欲晚》此身良苦一節 : 彼時正值黃昏,庭院裏斜暉脈脈,斜斜照進暖閣裏,光線被重重繡帷掩映, : 更暗淡了幾分。那夕陽的余暉薄薄的金紅色,望得久了,並沒有那種暖色帶來的 : 溫意,反而寒浸浸地像落在秋涼裏了。……她無端地便想起幼時學過的一首詞, : 前面都渾忘了,只有一句記得清清楚楚:夕陽無語燕歸愁,東風臨夜冷於秋 : X—《後宫‧如懿傳》第一卷 第二十三章 得子(上) : https://www.douban.com/group/topic/58052325/#!/i!/ckDefault : https://www.douban.com/group/topic/71562351/#!/i!/ckDefault : 如此看來如懿傳還是沒少抄 : ---------------------------------------------------- : 如懿傳電視劇 : 預計2017年播出 : 由汪俊執導,霍建華、周迅領銜主演 : --------------------------------------------- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 162.221.192.13 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/China-Drama/M.1480847917.A.72D.html

12/04 18:49, , 1F
我曾看過一篇文,作者設定主角是個能吟詩作曲的大文豪
12/04 18:49, 1F

12/04 18:49, , 2F
,但作者自己寫不出原創詩詞,於是她在文的開頭就掃雷
12/04 18:49, 2F

12/04 18:49, , 3F
標明了詩是引用唐朝詩人的,自己才疏學淺不會寫,請讀
12/04 18:49, 3F

12/04 18:49, , 4F
者把那些詩詞暫且當作主角自創的,無法接受的讀者可以
12/04 18:49, 4F

12/04 18:49, , 5F
一開始就按叉。對比流瀲紫,她從頭到尾都沒說那些描述
12/04 18:49, 5F

12/04 18:49, , 6F
是「引用」自別的地方的,而是把它們當自己的原創,其
12/04 18:49, 6F

12/04 18:49, , 7F
心可議,如果自己真寫不出,在後面附註出處有那麼困難
12/04 18:49, 7F

12/04 18:49, , 8F
嗎?更何況她抄的還有當今仍然活躍的作者
12/04 18:49, 8F

12/04 18:54, , 9F
另外我發的文並不是直接回覆如懿傳的,而是另定標題,
12/04 18:54, 9F

12/04 18:55, , 10F
我的標題是流瀲紫抄襲,文裡給的就是相關證據,何來離
12/04 18:55, 10F

12/04 18:55, , 11F
題?
12/04 18:55, 11F

12/04 19:01, , 12F
我也覺得就這幾段要說這部作品是抄襲作,牽強了點
12/04 19:01, 12F

12/04 19:01, , 13F
再者,記得這兩篇文的背景是架空吧?既然都架空了為什
12/04 19:01, 13F

12/04 19:01, , 14F
麼還要抄歷史文獻?架空就是作者的世界啊,作者想像力
12/04 19:01, 14F

12/04 19:01, , 15F
貧乏參考古代設定常見,直接照搬是怎麼回事?
12/04 19:01, 15F
人家本來原型就是清代 這有什麼問題 架空不代表一切都要隨意去構造 冰與火之歌也借鑑了很多英倫歷史規矩 ※ 編輯: esolve (162.221.192.13), 12/04/2016 19:10:23

12/04 19:03, , 16F
s大有看過如懿傳嗎?如懿傳並非架空
12/04 19:03, 16F

12/04 19:06, , 17F
如果自己並未看過作品,僅憑他人零散的第二手段落資料就一
12/04 19:06, 17F

12/04 19:06, , 18F
起跟著斷定抄襲,我覺得也是有所不妥
12/04 19:06, 18F

12/04 19:07, , 19F
是甄嬛傳從架空改清朝後如懿傳沿用嗎?那就是我記錯了
12/04 19:07, 19F

12/04 19:07, , 20F
,抱歉
12/04 19:07, 20F

12/04 19:10, , 21F
如懿故事背景是清朝乾隆 應不算架空
12/04 19:10, 21F

12/04 19:10, , 22F
如懿是沿著電視甄嬛的背景,雖然甄嬛人名有改
12/04 19:10, 22F

12/04 19:11, , 23F
架空不代表全部都要憑空設定+1
12/04 19:11, 23F

12/04 19:19, , 24F
修文了,就算對抄襲與否有爭議,至少借鑒是肯定有的
12/04 19:19, 24F
所以借鑑有何問題? 要呼籲大家不去看,去抵制?

12/04 19:47, , 25F
原PO標題的確是 甄嬛傳&如懿傳 並不是只說如懿傳
12/04 19:47, 25F

12/04 19:58, , 26F
回c大,我承認我並沒有親眼看完全集,因為我不想花錢給
12/04 19:58, 26F

12/04 19:58, , 27F
一個抄襲者賺,而抄襲爭議發生時在10年前,當時我還沒
12/04 19:58, 27F

12/04 19:58, , 28F
踏進網文界,現在流瀲紫已將其文章大改,留存原始證據
12/04 19:58, 28F

12/04 19:58, , 29F
的只剩盜文網,但偷了東西再還不代表就能當這事沒發生
12/04 19:58, 29F

12/04 19:58, , 30F
。另外點進無收費章節看,她會在章節末給一些字詞解釋
12/04 19:58, 30F

12/04 19:58, , 31F
,卻沒有提及她「引用」了許多史料。
12/04 19:58, 31F
※ 編輯: esolve (162.221.192.13), 12/04/2016 20:03:08

12/04 20:03, , 32F
S大~這個我就必須回一下了 某些字詞在寫小說一般是不用特
12/04 20:03, 32F
※ 編輯: esolve (162.221.192.13), 12/04/2016 20:10:03

12/04 20:03, , 33F
「引用」史料,需要註明?!這會不會太誇張了,又不是論文
12/04 20:03, 33F

12/04 20:04, , 34F
別解釋 史料也是如此 金庸不也有很多引用段落 這和作家鋪
12/04 20:04, 34F

12/04 20:05, , 35F
排的功力不足有關 就算是我寫論文時 字詞部分也無須特別
12/04 20:05, 35F
還有 230 則推文
12/07 13:24, , 266F
大家只是在爭一個理論的東西.
12/07 13:24, 266F

12/07 13:29, , 267F
推T大也推v大,另外道德是提昇自己的明燈,不是呵斥別人
12/07 13:29, 267F

12/07 13:29, , 268F
的鞭子,道德是規範自己的,不是評斷別人的
12/07 13:29, 268F

12/07 13:41, , 269F
自己默默看,跟大剌剌的宣揚抄襲原創衍生物根本兩碼子事
12/07 13:41, 269F

12/07 13:42, , 270F
而且沒錯我家已7年沒電視,不看新聞或任何綜藝節目,只
12/07 13:42, 270F

12/07 13:42, , 271F
要據說有抄襲嫌疑的文我就不看,這樣我總有資格認為宣揚
12/07 13:42, 271F

12/07 13:43, , 272F
抄襲文改編劇是很惡劣的事了吧?
12/07 13:43, 272F

12/07 13:43, , 273F
婚前劈腿也沒犯法啊,但我相信正常人都會認為這是不對的
12/07 13:43, 273F

12/07 13:43, , 274F
而不會講什麼道德只是拿來規範自己的話
12/07 13:43, 274F

12/07 13:45, , 275F
如果大家沒討論或質疑原原po 未來可能原po會在未播出I
12/07 13:45, 275F

12/07 13:45, , 276F
P劇情報文或心得文下面回又是抄襲大作來回文 又時候看
12/07 13:45, 276F

12/07 13:45, , 277F
文的人做何感想
12/07 13:45, 277F

12/07 13:45, , 278F
最後再說一次,我的前提是「已確認有抄襲」,有爭議的各
12/07 13:45, 278F

12/07 13:45, , 279F
人有各人想法,是另一回事
12/07 13:45, 279F

12/07 13:47, , 280F
我只是超反感一堆人拿抄襲沒什麼,看誰誰還不是一樣救援
12/07 13:47, 280F

12/07 13:47, , 281F
自己私下看誰管你,拿出來在網路上說真的很令人傻眼
12/07 13:47, 281F

12/07 13:59, , 282F
我會覺得是不對的所以不做,跟我會打著道德旗幟去批評你是
12/07 13:59, 282F

12/07 14:00, , 283F
不對的,也是兩回事
12/07 14:00, 283F

12/07 19:47, , 284F
說實在點,戲劇也是作者的再度創作,看很多的電視劇都
12/07 19:47, 284F

12/07 19:47, , 285F
和原著不太一樣,電視劇都還沒出來,您何來電視劇就是
12/07 19:47, 285F

12/07 19:47, , 286F
抄襲的這個概念???
12/07 19:47, 286F

12/07 19:50, , 287F
還說版友看這部片,已知抄襲還看->很糟糕
12/07 19:50, 287F

12/07 20:57, , 288F
她大概認為只要有抄襲嫌疑的作者 往後的作品怎麼可能
12/07 20:57, 288F

12/07 20:57, , 289F
不會抄襲別人作品 都不會有自己的原創
12/07 20:57, 289F

12/08 05:16, , 290F
他的邏輯就是這樣阿,這個論點他已經反覆提到前作就已經
12/08 05:16, 290F

12/08 05:16, , 291F
抄襲,後作怎可能不抄了
12/08 05:16, 291F

12/08 06:03, , 292F
宣揚抄襲?版上有誰宣揚XX劇是抄襲的好棒棒大家快看嗎
12/08 06:03, 292F

12/08 06:03, , 293F
我整串推文看下來,版友大多只是想單純看電視劇罷了
12/08 06:03, 293F

12/08 06:04, , 294F
卻要因為看個劇被人貼上"支持抄襲"的標籤加以批鬥
12/08 06:04, 294F

12/08 06:05, , 295F
踩著反抄襲的道德高點,沾沾自喜地去批鬥看劇的版友
12/08 06:05, 295F

12/08 06:05, , 296F
這種事本身就很不道德吧,要舉反抄襲這面高道德的旗幟
12/08 06:05, 296F

12/08 06:06, , 297F
去批鬥看劇的版友,並不能藉此合理化這種批鬥行為吧
12/08 06:06, 297F

12/08 12:00, , 298F
昨天又刷了三集錦繡…耶
12/08 12:00, 298F

12/08 12:45, , 299F
有些人自以為自己是道德鑑定家,不合他自己的道德標準就要
12/08 12:45, 299F

12/08 12:46, , 300F
去批評一番,來滿足自己覺得真有道德的心態
12/08 12:46, 300F

12/08 14:51, , 301F
只想單純看劇+1
12/08 14:51, 301F

12/09 07:48, , 302F
何止道德鑑定,根本在搞文革了,直接把不符合他們心中
12/09 07:48, 302F

12/09 07:48, , 303F
反抄襲標準的版友抓出來批鬥攻擊,貼上支持抄襲的標籤
12/09 07:48, 303F

12/13 01:06, , 304F
只是想好好看劇而已 還真難
12/13 01:06, 304F

12/14 13:44, , 305F
怎麼有人這麼愛強調原創人氣不如這裡 平行世界喔?
12/14 13:44, 305F
文章代碼(AID): #1OG_8jSj (China-Drama)