作者查詢 / TYC2000
作者 TYC2000 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共3814則
限定看板:全部
看板排序:
37F推: 呼叫小黄並不是沒有被弄 他被要求不得收媒合費02/16 22:24
38F推: 不然可能比照Uber辦理 可看他和台灣大車隊之間的新聞02/16 22:26
40F推: 除了Uber回鍋 呼叫小黄也該可以被解禁可收費了吧02/16 22:27
41F推: 呼叫小黄是國產的 不該限制比Uber多02/16 22:28
47F→: 能不能另闢財源是一回事 想用免費搶市佔也是另一回事02/17 00:39
48F→: 但強制人家不能收媒合手績費為得是什麼?02/17 00:39
49F→: 這項限制只是讓該軟體公司的金流更困難而已02/17 00:40
50F→: 不該對新創產業這麼限制 會導致他發展不起來02/17 00:41
51F→: 而現在Uber找到解套的方案了 呼叫小黄也該比照辦理02/17 00:45
52F→: 甚致要多一些利多政策 這樣國內的新創業者才有機會茁壯02/17 00:46
17F推: 犯罪率和不公平總是伴隨著密集人口02/15 19:47
18F推: 地區資源有限 人多平均獲得資源就下降 人再多就會降到02/15 19:48
19F推: 不易接受的程度 然後就出現不正當手段搶奪 接著不公不義02/15 19:49
20F推: 如果按照這理論推斷 現在勞團所做的是阻擋資源搶奪02/15 19:50
21F推: 可惜這是反人性 效果有一定的限制02/15 19:51
22F推: 真的要勞資回到相安無事 擠出更多資源或是少點人才是源02/15 19:51
15F→: 像Uber或呼叫小黄之類 應該可以連續上線時間過長02/14 14:25
16F→: 就停止替他們找乘客 這不比車行管制弱02/14 14:27
18F→: 一個司機帳戶不是要對一張身份證還良民證嗎?02/14 14:48
19F→: 再加上呼叫小黄或是uber都有司機照片02/14 14:48
20F→: 我看到照片和司機不像 就直接不搭了02/14 14:49
22F→: 這吹毛求疪了吧 這種人比例會有多高?02/14 14:53
23F→: 討論時 應該以普遍情況來當基礎 一直拿極端例子討論不下02/14 14:54
24F→: 你一開始說的人頭 如果沒有照片的話 的確很容易02/14 14:54
25F→: 就像yahoo拍賣都還能看到有人在賣預付卡帳號02/14 14:55
27F→: ............無法討論下去02/14 14:56
30F→: 我講Uber了嗎 跳這裡來幹嘛 我說[Uber和呼叫小黄]之流02/14 15:04
32F→: 不然下次我講離開台灣的EasyTaxi和台灣自產的呼叫小黄02/14 15:05
33F→: 跳過禁字Uber 樓上能不能理性一點討論02/14 15:06
35F→: ......真的無法討論下去 樓上的言語實在幼稚地令人氣結02/14 15:09
37F→: 你這種態度我想了有什麼用 拿你朋友借A片的事02/14 15:23
38F→: 說線上APP充滿人頭戶 這樣浪費時間很好玩嗎02/14 15:23
40F→: 我真的很難相信呼叫小黄充滿了人頭戶 你有資料或證據嗎02/14 15:29
44F→: 你希望我多想想如何管制能安全又進步02/14 16:18
45F→: 舉了呼叫小黄的線上系統 可以有效控制司機上線時間02/14 16:19
46F→: 最後又說只評論uber02/14 16:21
47F→: 怎麼我的想法不能打擊uber的話 你就連討論都不想討論02/14 16:22
48F→: 呼叫小黄也算是台灣自產 應該檢討uber同時 也觀察它02/14 16:23
49F→: 他做得好的地方很多 是有機會翻轉現在計程車界的素質02/14 16:24
51F→: 還真是壁壘分明02/14 17:26
35F→: 哈哈 所以血統不純的工程師一輩子不能靠北要加薪嗎?01/25 19:50
36F→: 出身不夠好可以推論到沒資格受高薪這說法也是讓我醉了01/25 19:51
37F→: 瑞X 你血統不純 談好的薪水 ratio 一下 有什麼好不滿01/25 19:53
75F→: 原po的投資法風險有明顯比巴菲特低嗎?01/16 18:49
9F→: 為什麼都推新代? 看面試過程感覺這間最奇怪12/30 12:50
34F→: 連代PO都會刪文了,難怪明明某公司內幕一堆.就是沒人出聲.11/26 22:38
22F推: 你是問了什麼問題讓主管看了會不高興??!!07/14 10:42
23F→: 一般上來問某公司的情況 又不是在爆內幕07/14 10:43
24F→: 主管就算要清算 也不該是原貼文的人 而是回答的人吧07/14 10:44
25F→: 回答的人都敢出來嗆聲公司了 原貼文者刪文是在保護什麼咧07/14 10:44
6F→: "抱歉占版面 得到答案後會自D"聽起來禮貌 但卻沒道理07/14 01:44
8F→: 不想給別人看 就註明要求站內信回文 等人家好心回答完了07/14 01:45
9F→: 才突然刪文 根本自私07/14 01:45
10F→: 如果是分享機密資訊 我能理解 非針對所有刪文者07/14 01:47
12F→: 但今天看不過的是來問題 得到答案就突然刪文的07/14 01:48
22F→: 我是科技版新手 真的不知道有前輩因詢問文被hr為難07/14 02:16
23F→: 但換個方式想,會這樣為難人的公司 進去會有好日子嗎07/14 02:16
71F→: 樓上,因為文章不只原po的文字,還有其它版友的資訊在裡面07/14 12:19
72F→: 所以是科技版的公共財啊 公共財讓個人自由刪除07/14 12:20
73F→: 說不過去吧07/14 12:20
76F→: 我提個會影響科技版含金量的問題跟大家討論07/14 12:24
78F→: 是想能不能集大家的意見 討論出一個方案杜絕自刪詢問文07/14 12:25
79F→: 選不選版主不是重點07/14 12:25
80F→: 但如果樓上覺得要這作法 大家也都同意 那有何不可07/14 12:26
82F→: 還望到時樓上能大力支持07/14 12:26
85F→: 為什麼不能先問 科技版又沒說不是版主就不能提意見07/14 12:28
86F→: 我自己也不知道怎麼做才好啊 才提出問題跟大家討論07/14 12:29
88F→: 何須這麼針對人 我是哪一個論點畸視或偏頗嗎07/14 12:30
121F→: 對啊 版的價值就建立在大家無嘗分享07/14 14:56
122F→: 一直刪文 最後會傷害到版07/14 14:56
147F→: 我最初的想法是希望新進版友也能受惠於前輩的資訊07/14 23:14
148F→: 而不會因為文章自刪而遺露07/14 23:14
149F→: 不過我一開始想到的作法 實在是強人所難 我道歉07/14 23:15
150F→: 但所幸抛磚引玉之後 有版友提出匿名文的方案07/14 23:15
151F→: 這麼一來既能留下文章 又能讓原po 不被騷擾所肉搜07/14 23:15
152F→: 一舉兩得! 望大家一起討論不要討戰07/14 23:15
13F→: 朝鮮軍事化是追隨上一代的先軍政策吧? 倒不是真的要打仗07/13 18:57
14F→: 而先軍的目的是穩定國內政局為主,而不是國際情勢。07/13 18:58