Re: [問卦] 台灣為何國運這麼糟糕？消失

看板Gossiping作者citywall時間7年前 (2017/02/15 12:50)推噓11(12推 1噓 9→)

留言22則, 9人參與討論串10/11 (看更多)

如果原文問的國運, 是指那些天災人禍, 那我有三個簡單的觀點供您參考從科學觀點來看, 台灣人口密度高, 所以發生災禍就一次波及比較多人天然資源有限, 平地有限, 造成人們也需要和現實環境競爭, 風險就較高外國也有隱士住山上被落石壓死從沒人知道, 你台灣卻是一個村擠在山坡地旁, 你就看到土石流掩埋村莊的慘劇從人文觀點來看, 台灣人的特色是彈性大, 對規則較為鬆散, 對可見效益又極為務實, 對長遠效益卻又漠不關心這導致整體人民怎麼投票都篩選不掉爛政客也沒有一套法律能夠監督政府兌現選舉承諾, 選前鞠躬哈腰, 選上後各行其事廉價與便宜行事造成的人禍, 法律制度短視僵硬, 都是來自這種人文個性問題人成長學習後就進行著資源分配的交易活動, 性格的養成, 或多或少和本地的天然資源多寡有關, 例如你身在美國加拿大澳洲, 空地大得要死, 除非高密度城市, 一般人不太需要在意居住土地問題你身在挪威, 就挖出石油可以無限出口換錢來給你當全民福利你身在台灣, 就只好靠壓匯率拼出口來換糧食養出的性格當然就會不同, 不認清資源問題, 是不切實際的最後, 從本位主義角度來看, 天災人禍其實各國都有, 但即便發生, 對你來說也不是那麼頻繁密集而你身在台灣, 成天看島內新聞, 就滿腦充斥國運很差的想法台灣沒有國際觀, 有很大一部分因為你所見的媒體只供應你本地新聞給他 24小時連播, 也只就是一直重播車禍火災殺人案給你看但國際局勢, 經濟環境則是國內媒體較為貧乏的部分而島上民眾也因為上述人文觀點, 看外國干我屁事, 所以眼光就很窄缺乏宏觀的比較, 沒看到富強國家, 也沒看到遍地烽火的國家你當然不知道人家富強國家是怎麼幹的, 也無從比較, 無從反思 Garbage in, garbage out 最後, 美國鼠譚就演過, 移民美國就一定好嗎? 或許什麼都好, 結果出門去百貨公司, 遇到孤狼恐攻機關槍亂掃又能說什麼? 沒有哪個國家能完美保障你的人還是要回到反求諸己顧好自己的生存能力與生活品質, 投票時想長遠一點, 少看一點社會新聞住台灣就能過得比別人幸福, 大概是這樣 ※ 引述《gongling (nikt)》之銘言： : 台灣最仇恨的敵國中國 : 本來就是爛國家一個 : 可是近年卻發展越來越好 : 國力持續增進 : 而國內選出來的總統也越來越爛 : 這是老天故意要和台灣做對嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.70.248.121 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1487134243.A.C1F.html ※ 編輯: citywall (61.70.248.121), 02/15/2017 12:51:26

→

Wilkie

02/15 12:52, , 1^F

02/15 12:52, 1^F

推

Sirctal

02/15 12:52, , 2^F

02/15 12:52, 2^F

→

Wilkie

02/15 12:52, , 3^F

02/15 12:52, 3^F

一天就24小時, 住台灣你要窮盡心力去爭資源這也導致大家眼光短淺各掃門前雪吧本地資源就這些, 才造成匯率與物價與勞力密集來拱出口換糧食換資源的問題海上資源開採權台灣也根本沒在國際談判桌上實際一點, 不同國家真的不同命運啊, 身在甘比亞就真的要從小提步槍啊 ※ 編輯: citywall (61.70.248.121), 02/15/2017 12:59:45

噓

AizawaYuuiti

02/15 12:53, , 4^F

02/15 12:53, 4^F

推

Mellissa

02/15 12:53, , 5^F

02/15 12:53, 5^F

推

jetalpha

02/15 12:55, , 6^F

02/15 12:55, 6^F