作者查詢 / SuperPenguin
作者 SuperPenguin 在 PTT [ NTU ] 看板的留言(推文), 共822則
限定看板:NTU
看板排序:
全部NTU822Gossiping768LAW209PC_Shopping199PttLifeLaw113Storage_Zone84DSLR81WomenTalk70joke62ArenaOfValor36PublicIssue33RealmOfValor26hardware17Military16HardwareSale14Windows9AOE8Beauty7EuropeanCar7MuscleBeach5nb-shopping5NTUcourse5car4FuMouDiscuss4Gamesale4Key_Mou_Pad4mobilesales4NTU-Exam4AntiVirus3Baseball3CFantasy3cookclub3Free_box3movie3NTUSA3PttHistory3VideoCard3Boy-Girl2Employee2feminine_sex2HatePolitics2home-sale2Law-Volley2MenTalk2MobileComm2Stock2AC_In1AfterPhD1basketballTW1Broad_Band1Chihlee1ChthoniC1ChungLi1creditcard1criminology1FITNESS1gay1GUNDAM1HotBloodYuan1Kaohsiung1Keelung1L_TalkandCha1LCD1Lifeismoney1LifeSci_951love-vegetal1LoveLive1marriage1Militarylife1NDHU-His1001Non-Graduate1NTU_BOTDorm1NTU_BOTDorm21NTUGSA1photo-buy1Post1SENIORHIGH1StupidClown1SW_Job1Taoyuan1THSRshare1<< 收起看板(81)
30F噓: 汀州路那間超雷04/22 16:56
56F噓: wwwww04/19 17:54
10F噓: 台灣最美麗的風景04/16 18:30
2F→: 具體點咩 比如是左邊數來第四棵樹之類的?04/12 21:42
4F→: 我自己也不知道哪棵樹啦XD04/12 22:22
59F噓: 有累犯你說了算,有護航你說了算,然後證據甚麼都恩03/31 11:37
60F→: 恩我不能說,要保護被害人,如果你覺得性平會也在包03/31 11:38
62F→: 庇,支持你去戰他。03/31 11:39
156F噓: 我其實沒看過你說的學代說沒這件事的那篇文,只是最03/31 14:18
157F→: 基本的無罪推定原則,在有證據證明前,本來就應該推03/31 14:18
159F→: 定為無罪,這與學代說什麼無關。03/31 14:19
12F噓: 第一時間不出來:學代裝死03/31 01:32
13F→: 第一時間說:預計會公告。你就只看到公告沒看到預計03/31 01:33
14F→: ,誰會熟這種案件怎麼處理阿,他是學代不是性平委員03/31 01:33
15F→: 。你們也就剩這個點可以打了03/31 01:33
16F噓: 他既然沒有義務公告,也沒有給妳掛保證說不說明就下03/31 01:42
19F→: 台,相較妳把這整件事翻出來的惡,你那不過是一丁點03/31 01:42
20F→: 的利益罷了。03/31 01:43
21F→: 況且有眼睛的人都看的出來,你一點都不在乎那點利益03/31 01:44
23F噓: 那你跟風鬧屁?03/31 01:51
24F→: 哪個案件處理程序要求他們說明了你說說看啊?????03/31 01:51
31F噓: 錯了。03/31 01:55
33F→: 騷擾當事人的不是想低調處理的學代會,是你們。03/31 01:55
35F→: 哪裡"錯誤",既然他沒有義務公開03/31 01:56
36F→: 這就好比只是我答應要幫你佔位子卻忘了一樣。03/31 01:56
37F噓: 你不要去逼人家說明不能說明的事情03/31 01:59
38F→: 人家也不需要發聲明說我沒有辦法說明03/31 01:59
39F→: 硬上了再說你當初要說不要阿03/31 02:00
40F→: 這比強姦還可恥03/31 02:00
48F噓: 這就是台灣人可悲又無聊的地方03/31 02:05
49F→: 大家都知道學代會就是要冷處理保護當事人*03/31 02:05
50F→: 偏偏妳就是要逼人家幹一件無聊事,講一件大家都知道03/31 02:06
51F→: ,只有你在這裡假裝不知道的事。03/31 02:06
52F→: *除非你要主張學代會吃案啦,但黑雲知道內幕,想必03/31 02:06
53F→: 也知道已經在處理了,這可能性不存在。03/31 02:06
54F噓: 九成九的人都知道,只有你不知道03/31 02:10
55F→: 學代會是為九成九的人服務的,不是你。03/31 02:11
58F噓: 我在說什麼你在回什麼??03/31 02:15
59F→: 對不起我高估黑雲和雲粉的理解能力03/31 02:16
60F→: 我說,大家都知道不發聲明就是要冷處理03/31 02:16
61F→: 你說你不知道不知道不知道不知道不知道03/31 02:16
62F→: 我說那難道又是怪學代會瞜???03/31 02:17
63F噓: 如果黑雲和雲粉懂得不要拿人家的傷口來攻擊人03/31 02:19
64F→: 這是個很好的方法。03/31 02:19
68F噓: 甚麼叫"知道"這件事?03/31 03:27
69F→: 我知道1+1=2 跟數學家知道1+1=2 是一樣的知道嗎?03/31 03:27
70F→: 他只需要知道彷彿有某件事,而這且不是他應該管的,03/31 03:28
71F→: 也不是他應該去高調的,他就可以冷處理,你講的知道03/31 03:28
72F→: 又是哪個意義下的知道? 真要說,就連當事人自己,03/31 03:29
73F→: 也不一定就真的"知道"發生了什麼事。03/31 03:29
74F→: 版主講的跟我講的明明是不同意義,文字遊戲很好玩?03/31 03:30
121F推: 推03/31 01:25
122F→: 不過為甚麼要先入為主認為受害者一定是女性呢?03/31 01:25
20F噓: 立法委員作姦犯科那麼多,你哪時看過王金平出來澄清03/29 12:36
21F→: 有無這件事了XDDDDDDDDDDD03/29 12:37
25F噓: 他講的不是跟學代會講的一樣:送交有權單位調查。03/29 12:49
26F→: 如果有權單位調查完後不欲公開,你不去找有權單位,03/29 12:49
27F→: 一直逼問王金平趕快踹共,到底是啥邏輯?03/29 12:49
65F噓: 不解立法委員有犯罪之虞跟立法院長要踹共有啥關連03/28 21:06
66F→: 假如這個事件真的存在的話,你這麼挖有想過被害人可03/28 21:06
67F→: 能受到的負面影響嗎?還是你只是想要鬥臭你討厭的人03/28 21:07
68F→: ,除非學代是利用權勢犯罪(很難想像啦),不然學代03/28 21:08
70F→: 會的人也不會清楚這件事吧,你是要他們交代什麼?03/28 21:08
74F噓: 真心不解你要求公開的理由是什麼?03/28 21:12
75F→: 如果你是說有性侵犯好怕怕,最先要害怕的是學代吧..03/28 21:12
76F→: 他們開會可能會遇到,你又不會。如果你是主張身為選03/28 21:14
77F→: 民有資格知道,你主張的對象也是你要選的人,關學代03/28 21:14
78F→: 會什麼事?03/28 21:15
126F噓: 你一下說學代會不回應,一下又說學代會的人說沒這回03/28 23:19
128F→: 事,如果你覺得有,學代會在說謊,就證據拿出來....03/28 23:19
131F→: 校安事件,那你去跟學校主張,請他把全部有犯罪前科03/28 23:20
132F→: 的都翻出來給大家瞧瞧是誰。尤其是有竊盜前科的03/28 23:20
133F→: 一天到晚幹傘跟腳踏車有夠姬芭。順道一提他們不只待03/28 23:20
136F→: 在學校,還會搭捷運欸,變成市安事件、國安事件,柯03/28 23:21
138F→: P、馬英九要不要出來說明一下??03/28 23:21
142F→: 我又沒有說你說要公布姓名?有性侵嫌疑犯會搭捷運,03/28 23:21
143F→: 柯P出來說明一下事情發展,不然請退選。03/28 23:22
146F→: 去找性平會啦,找沒有任何調查權力的學代會幹嘛??03/28 23:23
151F→: 告人如果是說黑雲上一篇,你去看一下不起訴書好唄?03/28 23:23
158F→: 你們就是無法回應要求學代會說明的正當性在哪,所以03/28 23:25
160F→: 一直抓著這個點打,阿到底是誰在哪,代表誰跟你承諾03/28 23:25
162F→: 了? 如果這個要求沒有正當性,而且被害者可能不希望03/28 23:26
163F→: 發生這件事,不履行又如何?03/28 23:26
165F→: 你想知道,就構成要求人家回應的正當性喔。03/28 23:27
171F→: 性平會處理過那麼多案子,照你的邏輯每件都是校安市03/28 23:29
174F→: 安國安,為何不見 君跳出來疾呼,要求性平會給個交03/28 23:29
176F→: 代? 說實在我也不知道學代會除了送交性平會處理外,03/28 23:29
177F→: 還能給你什麼交代?你要甚麼交代?03/28 23:30
182F→: 既然性平會在處理,除非你要質疑這個程序的正當性,03/28 23:30
185F→: 我實在不解你到底要問甚麼?不過是想滿足自己八卦的03/28 23:31
186F→: 慾望而已。03/28 23:31
187F→: 你若要求人家回答你,你就要說出要求的正當性何在,03/28 23:32
189F→: 說不出來,你當然可以問,但就是屁話而已。03/28 23:32
194F→: 看了,你覺得你還欠什麼交代? 除了送交性平會以外03/28 23:33
198F→: 你覺得學代會還有什麼該做而未做的?03/28 23:33
201F→: 我有說你不准問嗎 天R你的邏輯? 我只是覺得裝的一03/28 23:34
202F→: 副義正詞嚴,卻只為了滿足自己八卦心態,頗無聊的。03/28 23:34
208F→: 關心哩wwwwwwwww 如果你真的關心學代會的發展,你可03/28 23:36
209F→: 以提出建設性的意見,例如你認為他們哪裡該做而未做03/28 23:37
212F→: ,而不是一直炒冷飯。03/28 23:37
216F→: 那你不覺得你應該去找有權力調查這件事的性平會嗎03/28 23:38
217F→: 在這件事的處理上,我不覺得送交性平會,然後保持沉03/28 23:39
218F→: 默有什麼問題。 就算要說明事情發展,理當也是由性03/28 23:39
219F→: 平會來說明。03/28 23:39
220F→: 立法委員搞小三,你不去找檢察官說明案情,一直逼問03/28 23:40
221F→: 王金平的邏輯是???03/28 23:40
225F→: 你所謂的,他說沒這回事,指的是沒有說要開記者會,03/28 23:42
226F→: 還是沒有疑似性侵這件事?03/28 23:42
227F噓: 一直說要交代交代交代交代,但問題是學代會有什麼資03/28 23:44
228F→: 格斷定這件事有發生或沒發生?這是性平會或法官的工03/28 23:45
229F→: 作欸,你到底要他們交代什麼,我個人認為只要說到有03/28 23:45
236F→: 送交性平會處理就夠了,其他的不是他們的職責,他們03/28 23:46
237F→: 也不應該出來說明。03/28 23:46
238F→: 如果你不反對學代會"沉默處理",你是在該三小....03/28 23:46
241F→: 第一時間作的反應不一定是最好的反應,他也只是說預03/28 23:47
242F→: 計會說明,阿後來可能也發現該說的都說了(送交性平03/28 23:47
243F→: 會處理),我就不知道你們到底在Argue什麼?03/28 23:47
249F→: 無論如何,他都不是有權的調查機關OK?03/28 23:48
250F→: 他跳出來報告案情反而才是有問題的....03/28 23:48
251F→: 你要求他不可以沉默,啊我就問你是要他說什麼?A怎03/28 23:49
252F→: 麼處理 B有無發生 A不就說過了。B他又沒權力斷定。03/28 23:49
253F→: 請問你是要求他說明什麼?A?B?其他?03/28 23:49
256F噓: 我不知道性平會如何運作,如果性平會決定不公開結果03/28 23:53
257F→: 學代會憑什麼公開? 如果他有公開,你自己去找。03/28 23:53
265F→: 如果是不公開的判決,憑什麼因為是立委就可以看到?03/28 23:55
267F→: 性平會不公開有他專業考量(這當然可以討論),但無論03/28 23:55
269F→: 如何,學代會都沒有權力替他做這個決定...03/28 23:56
270F→: 公不公開你自己去性平會網站找,沒找到就是不公開齁03/28 23:56
271F→: ,你伸手牌?03/28 23:56
279F噓: "性平會是否公開"這件事,你可以自己去Google,你們03/28 23:59
280F→: 只是想濫用輿論壓力,迫使人家公開原本不應公開的資03/28 23:59
281F→: 料,以滿足自己八卦的慾望。03/28 23:59
285F→: 查不到就是不公開阿,到底學代會憑什麼替性平會決定03/29 00:01
286F→: 要不要公開....03/29 00:01
292F→: 如果他沒送性平會,你覺得他會跟你說我沒送嗎??????03/29 00:02
293F→: 你去問吃案的警察說欸你有沒有吃案XDDDDDDDDDDDDDD03/29 00:02
300F噓: 你要去問性平會03/29 00:05
301F→: 如果吃案,再來追究責任。03/29 00:05
302F→: XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD03/29 00:06
308F噓: 我哪有這樣說,無論如何你去問吃案的人你有沒有吃案03/29 00:08
310F→: ,都是一件智商堪憂的事...03/29 00:08
314F→: 你的邏輯呢????????????????????????????????????03/29 00:10
315F→: 不可以吃案O03/29 00:10
316F→: 問吃案的人你有沒有吃案X03/29 00:10
317F→: 問性平會有沒有吃案O03/29 00:10
319F→: 不是,是你要去問性平會,學代會有沒有吃案,如果03/29 00:13
321F→: 學代會吃案,他怎麼可能傻傻地承認。03/29 00:13
322F→: 是有個天才宣稱,學代會可能根本沒有送性平會。03/29 00:13
323F→: 因為我問他,他要學代會交代什麼。03/29 00:14
328F噓: 一句話:問性平會,學代會沒資格決定。03/29 00:16
339F噓: 你一直問王金平法院判決結果,就跟你說問錯人,你繼03/29 00:24
341F→: 續跳針你有權力問王金平XDDDDD03/29 00:24
78F推: wwwwww03/28 13:00