[校園] 學代會和第玖節讀書會疑似有強暴犯？

看板NTU作者 (黑雲)時間9年前 (2016/03/28 18:18), 9年前編輯推噓44(72推 28噓 268→)
留言368則, 70人參與, 最新討論串1/11 (看更多)
我想，應該不少人對我前面那篇文章感到困惑，不知道我為什麼要突然提起去年的舊事。 不知道大家還記不記得去年聖誕節在社科院吵鬧的第玖結讀書會呢？當時有板友推文說， 他們除了半夜吵鬧抽菸喝酒和帶校外人士回學校過夜之外，甚至還可能有發生性侵事件。 後來我把這件事情稍加整理，轉PO臉書的台大交流板，許多同學質疑「性侵事件」沒有證 據，要我不要亂說，由於我也存有疑慮，所以也刪除相關言論，可惜第玖結讀書會的同學 還是到警察局對我提起告訴。 然而那個時候，我就覺得很奇怪，因為許多質疑我沒有證據的同學，都是學代會的成員， 而在我稍加調查之後發現，第玖節讀書會社長鄭婷尹也是學代會秘書長，我原本以為只是 親友團護航，但是在我更深入之後發現，原來學代會真的有發生過「疑似性侵」的事件！ 我的證據一開始只有黑特台大的匿名爆料，後來有學生會的聲明，學代會副議長的推文， 又在板友幫忙下找到了學代會的聲明，而根據幾位我私下打聽不願具名的同學指出，這位 「疑似性侵」的同學，不只是學代會成員，也曾參加第玖節讀書會活動（是不是社員我就 不知道了啦，畢竟他們對社員的定義有點複雜，我弄得不是很明白） 於是我就好奇啦，為什麼那麼多學代會的成員，在傳出第玖結讀書會可能有性侵事件的時 候，要那麼積極地護航否認？我原本想說，可能是因為他們不知道這兩件事情是同一件事 情。但是就在前幾篇，他們也繼續否認學代會也有疑似性侵的事件。 可是學生會和學代會都發聲明承認有這件事情了啊！ 此外，學代會的聲明說「會在四常進行說明」，卻沒有說明。 因此我想請教幾個問題： 1-1到底有沒有這件事情？ 1-2如果有為什麼要否認？ 2-1到底是不是性侵案件？ 2-2性平會處理進度如何？ 2-3為什麼不能公開說明？ 噢，還有最重要的，就算不能公開說明，為什麼也不准別人討論啊？ 親友團護航噓文睜眼說瞎話也就算了，還要把人告上法院？ 我是不大理解這種邏輯啦，有人可以幫我解惑嗎？ -- 相關連結： [校園] 學代會針對機械系考題的聲明 https://www.ptt.cc/bbs/NTU/M.1459142992.A.92D.html [臉書] 黑特台大#154貼文的爆料 https://www.facebook.com/hateNTU/posts/1081284485225895 [聲明] 黑特台大2.0 第154號貼文 學生會聲明 https://www.ptt.cc/bbs/NTU/M.1428732057.A.FD5.html [聲明] 學生代表大會針對黑特台大#154事件說明 https://www.ptt.cc/bbs/NTUSC/M.1428732917.A.BF9.html [紀錄] 103-2第四次定期大會逐字稿 https://www.ptt.cc/bbs/NTUSC/M.1450782136.A.E62.html [校園] 第玖節後續-對黑雲的法律行動 https://www.ptt.cc/bbs/NTU/M.1455895438.A.1AC.html [臉書交流板] 第玖節讀書會和社科207事件 https://www.facebook.com/groups/NTU.Head/permalink/470781696459964/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.218.91 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NTU/M.1459160309.A.0DC.html ※ 編輯: a5378623 (140.112.218.91), 03/28/2016 18:23:25
推
03/28 18:23, , 1F
繼機械系跟攝影社後…
03/28 18:23, 1F
推
03/28 18:26, , 2F
這個在某黨任高位的人是誰壓? 最近怎一堆事情...
03/28 18:26, 2F
推
03/28 18:33, , 3F
忘了給錢八
03/28 18:33, 3F
推
03/28 18:34, , 4F
現在不是只要高舉反KMT大旗 殺人放火都沒事嗎？
03/28 18:34, 4F
噓
03/28 18:34, , 5F
學代會就算聲明是證實好了，想把第玖節拖下水要有證據吧
03/28 18:34, 5F
→
03/28 18:34, , 6F
有強暴犯那又怎樣 有萬惡的KMT可惡嗎？
03/28 18:34, 6F
推
03/28 18:35, , 7F
現在吃雞排太早了
03/28 18:35, 7F
→
03/28 18:35, , 8F
教徒來跟我念一遍「國民黨不到台灣不會好」
03/28 18:35, 8F
→
03/28 18:35, , 9F
當初都肉搜過一輪了，我現在不會被當親友團吧XD
03/28 18:35, 9F
有人證啦，但不確定願不願意出面。而且公布個資又要被水桶，還是算了。 第玖節覺得不爽，可以去告我啊，反正之前檯面上說不告還不是偷偷告了。
噓
03/28 18:37, , 10F
無聊男子畢業沒？
03/28 18:37, 10F
推
03/28 18:40, , 11F
你想搞死台大吧......
03/28 18:40, 11F
噓
03/28 18:41, , 12F
先說我沒跟第九節的人出去打卡啊，省得有國中生要來肉搜
03/28 18:41, 12F
→
03/28 18:41, , 13F
1.團體是團體，人是人 2.性我仍然覺得是私領域事情
03/28 18:41, 13F
→
03/28 18:42, , 14F
而且我不知道你想做什麼？感覺好像要讓親朋好友切割殺人
03/28 18:42, 14F
→
03/28 18:42, , 15F
犯才甘心的鄉民差不多。
03/28 18:42, 15F
我只是想要知道性平會的處理進度。而就像你說的，團體是團體，人是人，我不知道為什 麼質疑人的時候，團體要跑出來護航還要告上法院。
噓
03/28 18:47, , 16F
喔是喔真的假的
03/28 18:47, 16F
推
03/28 18:49, , 17F
好狂喔！
03/28 18:49, 17F
推
03/28 18:51, , 18F
你待會會被板主誤刪然後忘記給你復原 到現在都沒有喔
03/28 18:51, 18F
推
03/28 18:55, , 19F
讀書會 學代會 讚讚讚
03/28 18:55, 19F
推
03/28 18:55, , 20F
已備份
03/28 18:55, 20F
→
03/28 18:57, , 21F
你如果想要知道性平會處理進度，找他們更沒意義了。
03/28 18:57, 21F
可是說性平會在處理的是他們，說沒這回事的是他們，說不准討論的也是他們耶～
推
03/28 18:58, , 22F
性當然是私領域 但強暴了還是私領域嗎？ 這種護航太弱惹
03/28 18:58, 22F
→
03/28 18:58, , 23F
性平會處理是保密的，除了委員跟當事人其他人不會知道
03/28 18:58, 23F
→
03/28 18:58, , 24F
我的私領域意思是，跟那個團體無關，該團體不需要負責吧
03/28 18:58, 24F
→
03/28 18:59, , 25F
他們當然只能回答性平會處理，因為沒人知道內容跟結果
03/28 18:59, 25F
那樣的話說不知情就好了啊...。
推
03/28 19:01, , 26F
也是啦 小熊廷到處約炮 也是跟學運無關
03/28 19:01, 26F
→
03/28 19:03, , 27F
樓上ycc說的沒錯啊，我非常認同你的看法唷！
03/28 19:03, 27F
推
03/28 19:03, , 28F
推不ey的話會有人告我嗎? 跟海嘯有差嗎?
03/28 19:03, 28F
推
03/28 19:05, , 29F
要知道當事人是誰也沒那麼難啦 看那兩篇
03/28 19:05, 29F
→
03/28 19:05, , 30F
聲明 還有學代會當時的人事異動就知道了
03/28 19:05, 30F
靠杯，最早說可能有性侵事件就是你吼～
→
03/28 19:06, , 31F
這篇給我的感覺跟KmT蔡正元 邱毅的風格有8分像…xd
03/28 19:06, 31F
→
03/28 19:06, , 32F
不過學代會案件跟某社團是不是同一件就不
03/28 19:06, 32F
→
03/28 19:06, , 33F
知道了
03/28 19:06, 33F
噓
03/28 19:07, , 34F
你們臺大就是爛嘛，什麼樣的變態都有，真的很噁心
03/28 19:07, 34F
還有 294 則推文
還有 11 段內文
→
03/29 00:16, , 329F
原來是這疑問 = = 要向性平會申訴是不需要透過學代會的
03/29 00:16, 329F
→
03/29 00:17, , 330F
除非當事人根本不去申訴
03/29 00:17, 330F
→
03/29 00:17, , 331F
你跟我說學代會沒理由要給我答覆，但不能妨礙我問吧
03/29 00:17, 331F
→
03/29 00:17, , 332F
，不讓我問就算了，還扣帽子是何居心...
03/29 00:17, 332F
→
03/29 00:17, , 333F
陪同申訴，應該也會收到通知
03/29 00:17, 333F
推
03/29 00:18, , 334F
呵 有沒有資格決定 和能不能問 是兩碼子事
03/29 00:18, 334F
→
03/29 00:20, , 335F
過了還是沒過 對樓主有沒有影響 那也是他家的事
03/29 00:20, 335F
推
03/29 00:22, , 336F
戰戰
03/29 00:22, 336F
→
03/29 00:22, , 337F
是一個人申訴另一人性侵，學代會怎能選擇陪同在哪一邊？
03/29 00:22, 337F
→
03/29 00:23, , 338F
行為人跟被害人感覺都應是自然人，不會是法人
03/29 00:23, 338F
噓
03/29 00:24, , 339F
你一直問王金平法院判決結果，就跟你說問錯人，你繼
03/29 00:24, 339F
→
03/29 00:24, , 340F
現在還有賣雞排嗎 最好是酥脆多支配上珍奶
03/29 00:24, 340F
→
03/29 00:24, , 341F
續跳針你有權力問王金平XDDDDD
03/29 00:24, 341F
→
03/29 00:25, , 342F
東南亞秀泰旁邊有個甚麼媽媽雞排，開很晚喔
03/29 00:25, 342F
→
03/29 00:25, , 343F
然後為什麼要m我這篇啦~~
03/29 00:25, 343F
推
03/29 00:36, , 344F
版主正在找理由刪掉 你急屁
03/29 00:36, 344F
→
03/29 00:48, , 345F
工殺小 學生會寄信來都沒刪了 再這邊造謠攻擊我讓你
03/29 00:48, 345F
→
03/29 00:48, , 346F
快樂了嗎
03/29 00:48, 346F
推
03/29 00:48, , 347F
哇 要怎麼快樂<3 快來啊XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
03/29 00:48, 347F
推
03/29 00:49, , 348F
晚上羅斯福路PK啊 讓你看看哥的水溝蓋跑法
03/29 00:49, 348F
→
03/29 00:50, , 349F
再說爆料就m不是八卦的做法ㄇ 現在把NTU八卦化的話
03/29 00:50, 349F
→
03/29 00:51, , 350F
這樣做合情合理吧 看你爆料真實性禁不禁得起考驗
03/29 00:51, 350F
噓
03/29 00:51, , 351F
性侵不性侵 關鍵在於價錢有沒有談好，現在壓下去多半
03/29 00:51, 351F
→
03/29 00:51, , 352F
價錢已經談好了
03/29 00:51, 352F
噓
03/29 00:54, , 353F
人家當事人沒說性侵就不是，局外人喊甚麼燒
03/29 00:54, 353F
推
03/29 01:26, , 354F
求後續
03/29 01:26, 354F
噓
03/29 01:33, , 355F
幫補
03/29 01:33, 355F
推
03/29 01:43, , 356F
推板主
03/29 01:43, 356F
推
03/29 02:38, , 357F
現在可以吃什麼？推文好多，餓了
03/29 02:38, 357F
推
03/29 05:16, , 358F
學代會副議長? 拎北推了啥講清楚啦
03/29 05:16, 358F
→
03/29 07:16, , 359F
這幾天的版掛都好深奧啊~
03/29 07:16, 359F
推
03/29 10:37, , 360F
kobe
03/29 10:37, 360F
噓
03/29 10:55, , 361F
03/29 10:55, 361F
推
03/29 17:48, , 362F
空格。
03/29 17:48, 362F
推
03/29 18:09, , 363F
沒事兒沒事兒，大家好好相處
03/29 18:09, 363F
推
03/30 01:10, , 364F
對事件本身無意見，不過看到某人的言論，就知道某黨垮在自
03/30 01:10, 364F
→
03/30 01:10, , 365F
己手裡的講法果然不假。兩次失敗還不知教訓，還要繼續這種
03/30 01:10, 365F
→
03/30 01:10, , 366F
小屁孩式的哭鬧耍賴耍嘴皮，那就儘管繼續沉淪下去吧。
03/30 01:10, 366F
噓
03/30 11:27, , 367F
強暴算什麼看看kmt 殺了多少人 呵呵
03/30 11:27, 367F
推
03/30 22:04, , 368F
真奇怪，為什麼要扯
03/30 22:04, 368F
‣ 更多 a5378623 的文章
文章代碼(AID): #1M-GJr3S (NTU)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 11 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 a5378623 的文章
文章代碼(AID): #1M-GJr3S (NTU)