作者查詢 / SuperPenguin
作者 SuperPenguin 在 PTT [ NTU ] 看板的留言(推文), 共822則
限定看板:NTU
看板排序:
全部NTU822Gossiping768LAW209PC_Shopping199PttLifeLaw113Storage_Zone84DSLR81WomenTalk70joke62ArenaOfValor36PublicIssue33RealmOfValor26hardware17Military16HardwareSale14Windows9AOE8Beauty7EuropeanCar7MuscleBeach5nb-shopping5NTUcourse5car4FuMouDiscuss4Gamesale4Key_Mou_Pad4mobilesales4NTU-Exam4AntiVirus3Baseball3CFantasy3cookclub3Free_box3movie3NTUSA3PttHistory3VideoCard3Boy-Girl2Employee2feminine_sex2HatePolitics2home-sale2Law-Volley2MenTalk2MobileComm2Stock2AC_In1AfterPhD1basketballTW1Broad_Band1Chihlee1ChthoniC1ChungLi1creditcard1criminology1FITNESS1gay1GUNDAM1HotBloodYuan1Kaohsiung1Keelung1L_TalkandCha1LCD1Lifeismoney1LifeSci_951love-vegetal1LoveLive1marriage1Militarylife1NDHU-His1001Non-Graduate1NTU_BOTDorm1NTU_BOTDorm21NTUGSA1photo-buy1Post1SENIORHIGH1StupidClown1SW_Job1Taoyuan1THSRshare1<< 收起看板(81)
21F→: 不小心就侵佔或毀損R...09/16 17:14
8F推: 只要在校內ip就可以認證了09/03 15:53
9F噓: 這種不尊重板規也不尊重女性的行為有什麼好放板標的09/03 02:48
14F→: 想必不是真心告白吧,看到正妹就亂告白,不就是一種09/03 11:12
15F→: 客體化女性的行為?此種可受公評的事值得認真討論,09/03 11:13
16F→: 這種取寵的方式有甚麼可取之處?人家的提案如何,又09/03 11:15
17F→: 與誰愛不愛誰何干?今天對方是認真的提出罷免案,卻09/03 11:16
18F→: 有人不斷的在下面喇一些慾望對方的話,您覺得很合理09/03 11:16
19F→: 嗎?09/03 11:16
22F噓: 人家長怎麼樣關你屁事09/03 12:36
30F→: 我知道他們認識,但這無礙於我對此事的觀感09/04 00:28
31F推: 這背後邏輯就是這個社會上的異男們時常被教導,女性09/04 00:36
32F→: 的外貌或打扮是服務於男性的,所以男人自然可以品頭09/04 00:36
33F→: 論足、到處示愛,用這種戲謔的方式對議題我不覺得對09/04 00:37
34F→: 議題有什麼多正面的幫助。09/04 00:37
12F噓: ...09/03 02:43
22F推: 推09/03 02:46
34F噓: 掰08/25 07:45
1F噓: 讓你覺羞恥的點是甚麼?甚麼時候PTT發文有回文的義06/26 00:32
2F→: 務了?06/26 00:32
3F噓: 敢問您哪位 您請他出來他就有出來的義務? 我不懂欸06/26 00:35
4F→: 我價值觀偏差06/26 00:35
2F噓: 中國醫跟清大確實有這些措施,不是虛偽事實....06/26 02:13
42F噓: 讓你覺羞恥的點是甚麼?甚麼時候PTT發文有回文的義06/26 00:32
43F→: 務了?06/26 00:32
47F噓: 敢問您哪位 您請他出來他就有出來的義務? 我不懂欸06/26 00:35
48F→: 我價值觀偏差06/26 00:35
51F噓: 請問原PO哪一段主張:06/26 00:37
52F→: 自己書讀得比較多,說的一定對?06/26 00:37
55F噓: 就不知道你是怎麼讀出:書讀得比較多講的一定對06/26 00:40
56F→: 這種神邏輯,你是不是覺得鄉民都不讀書?06/26 00:40
58F→: 可以不要輕易地否定鄉民好嗎06/26 00:40
60F→: 前哲學系的 教一下本篇原PO邏輯好嗎06/26 00:41
62F→: 鄉民女性主義讀了多少,我不知道06/26 00:43
64F→: 但我不知道這跟原PO有沒有覺得書讀得比較多對不對06/26 00:44
66F→: 有啥小關係06/26 00:44
70F→: 你,這也不是邏輯,是國文不好吧。06/26 00:45
73F→: 射後不理=覺得書讀得多一定對,神邏輯欸06/26 00:46
78F噓: 我問好幾次了:你那裡讀出原PO覺得書讀得多一定對06/26 00:48
81F→: 我問:敢問您哪位 叫他出來就要出來06/26 00:49
84F→: 你回:知識分子不該因為自己在讀書方面知道的比較多06/26 00:50
85F→: 就覺得自己說的一定對06/26 00:51
87F→: 我就問你這回文試想表示什麼06/26 00:51
89F→: 你邏輯到底有什麼問題?06/26 00:51
90F→: 書念得多寡是事實問題06/26 00:51
91F→: 書念的多寡,所以講的話一定對或錯,是價值問題06/26 00:52
92F→: 我問你憑什麼認定原PO主張該價值06/26 00:52
93F→: 你跟我跳針他書念的多寡,鄉民念的多寡06/26 00:52
97F→: 她有沒有念書你問我喔XD 好啦確實她念比較多 SO?06/26 00:53
98F→: 念比較多書=主張書念得多講的一定對?06/26 00:53
105F噓: 你邏輯不好,我怕大家都貼台大人邏輯不好的標籤06/26 00:56
106F→: 請你道歉!06/26 00:56
110F→: 你本篇立論基礎是,因為他的作為會被貼標籤,所以讓06/26 00:56
112F→: 同為台大人的你感到羞恥欸,你一開始亂腦補被打臉,06/26 00:57
114F→: 現在又跳別的論點www06/26 00:57
119F→: 我只是問你羞愧點是什麼,連自己羞愧甚麼都說不清楚06/26 00:58
121F→: 也是頗不知羞的06/26 00:58
125F噓: 如果他確實主張:書讀得多講的話一定對,當然有問題06/26 01:01
126F→: 但你還沒告訴我你是怎麼解讀出來的阿wwwwwwwwww06/26 01:01
138F噓: 所以請鄉民寫作業=覺得書讀得多講的話一定對?06/26 01:09
140F→: 反而是覺得鄉民講的可以當成作業,才會請鄉民寫吧XD06/26 01:09
141F→: 你要不要原PO出來,這是事實問題,不是邏輯問題。06/26 01:09
143F→: 妳要戰他論點很爛我真的沒意見啦,但現在這論述www06/26 01:10
145F→: 「覺得書讀得多講的話一定對」06/26 01:11
146F→: 這句是你自己說的欸,我有主張你堅持原PO要出來嗎06/26 01:11
148F→: 我才不Care你有沒有主張這件事,我只是問你是怎麼腦06/26 01:11
150F→: 補出「覺得書讀得多講的話一定對」06/26 01:12
152F→: 敢問你哪位=我主張你堅持原PO要出來?06/26 01:12
154F→: 我也只是問問,沒有主張你堅持叫他出來阿XDDDDDDDDD06/26 01:13
156F→: 你就可以疑問句型 我的疑問句型=肯定句型06/26 01:13
158F→: 吵國文好不好06/26 01:13
160F→: 問你=我堅持你主張?06/26 01:14
163F→: 我沒主張是阿你一直強調這點幹嘛RRRRRR06/26 01:14
167F→: 我問你:06/26 01:15
169F→: 我有主張你堅持原PO要出來嗎06/26 01:15
170F→: 你回:06/26 01:15
172F→: SuperPenguin: 我問:敢問您哪位 叫他出來就要出來06/26 01:16
174F→: 不是沒有堅持主張是有還是沒有XDDDDD 負負得正嗎?06/26 01:17
177F→: 我問你 有,還是沒有,因為你國文很差我看不懂,這06/26 01:18
179F→: 樣也叫斷章取義?06/26 01:18
180F→: 妳要不要Google一下斷章取義的意思?06/26 01:18
182F→: 那你把主詞打清楚,不要用什麼「不是沒有」好不?06/26 01:18
187F噓: 我很認真問你問題 你在那邊開大絕wwwwww06/26 01:24
189F→: 不過我社會系的06/26 01:24
192F→: 樓上黑雲ㄉㄉ才是法律所的06/26 01:24
193F→: 當我們個版聊天聊得很開心關你什麼事06/26 01:25
194F→: 什麼時候NTU版發文也有排得很整齊給別人看的義務了06/26 01:25
198F→: C大:我只是想表達,我覺得辯論社出身又哲學系還科06/26 01:27
199F→: 法所的黑雲大才稱的上是國家之棟樑 台大之光!06/26 01:27
204F噓: 你是不會大寫E修改文章逆?06/26 01:30
205F→: 你自己原PO,然後在那邊說推文壞處是雞同鴨講06/26 01:30
206F→: 然後狂推文wwwwwwwwwwww06/26 01:30
214F→: 我只是想問他:「到底哪裡解讀,原原PO主張書讀得多06/26 01:32
215F→: ,講話一定對」06/26 01:33
218F→: 我道歉,我知道你會用大寫E修改文章06/26 01:34
219F→: 只是寶寶不E,寶寶喜歡推文,雖然會雞同鴨講06/26 01:34
221F→: 同意V大論點06/26 01:35
53F噓: 最簡單的,客觀上男性就是佔據比較多資源。06/24 07:04
54F→: 因為這就是一個以男性為核心的社會制度,所以稱呼他06/24 07:10
55F→: 為父權,這句話並沒有責怪所有的男人,不要自己腦補06/24 07:11
56F→: 又說人地圖砲。06/24 07:12
57F→: 不是全部問題都可以化約成階級問題的,女主管就算佔06/24 07:13
58F→: 有比較高的社會地位,仍然可能因其性別而受到不公的06/24 07:13
59F→: 對待,當然也可能是因為有所謂的父權紅利才能當上女06/24 07:13
60F→: 主管的。不是把問題都推給階級就可以解決好嗎....06/24 07:14