Re: [校園] 台大該設立健身房女性專用時段嗎？

看板NTU作者 (諸事不順)時間9年前 (2016/06/26 01:55), 9年前編輯推噓46(58推 12噓 74→)
留言144則, 54人參與, 最新討論串48/50 (看更多)
如果今天我要做一個族群相關的報告 我可以上p版發ㄧ個假詢問文、內容以個人立 場毫無客觀資料佐證 然後直接下結論說某族群受壓迫等等 結果造成兩族群間的對立 彼此大戰七天七夜 我可以躲在後面裝死把報告交了就沒事了？ 今天原Po 為了他的報告 用具爭議性的論述造成台大版性別間對立更加嚴重（我想從推文 中都 可以證明 更諷刺的是 他的報告還是女性主義課程要用的 自己造成的爛攤子不用出來收拾嗎 就算你把整個過程當成一個社會實驗 你知道有種東西叫研究者倫理嗎？ 說真的我應該寄信給課程教授當你才對 修課修成這樣子 學女性主義 結果製造對立？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.8.14.84 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NTU/M.1466877344.A.127.html ※ 編輯: ted4158 (39.8.14.84), 06/26/2016 02:01:06
推
06/26 02:01, , 1F
支持寄信
06/26 02:01, 1F
噓
06/26 02:13, , 2F
中國醫跟清大確實有這些措施，不是虛偽事實....
06/26 02:13, 2F
→
06/26 02:17, , 3F
我指的是 他主觀覺得陽氣重覺得受壓迫 而造成女性不敢進
06/26 02:17, 3F
→
06/26 02:17, , 4F
健身房等資訊
06/26 02:17, 4F
→
06/26 02:18, , 5F
大家有意見的從來就不在其他學校有沒有類似措施上
06/26 02:18, 5F
→
06/26 02:21, , 6F
或許她說「同學間聊天」也是事實，但這個事實並不全面。
06/26 02:21, 6F
→
06/26 02:22, , 7F
大家對虛偽兩個字這麼敏感 那我改就是了 反正不影響我要
06/26 02:22, 7F
→
06/26 02:22, , 8F
表達的內容
06/26 02:22, 8F
※ 編輯: ted4158 (39.8.14.84), 06/26/2016 02:23:54
推
06/26 02:26, , 9F
支持寄信 吉死他
06/26 02:26, 9F
推
06/26 02:47, , 10F
不過我是支持寄信的，但是我不是權益受損的人就沒資格了。
06/26 02:47, 10F
推
06/26 03:13, , 11F
看到朋友被鞭了當然要來噓一下幫忙啊 呵呵
06/26 03:13, 11F
推
06/26 03:38, , 12F
寄信 不騙
06/26 03:38, 12F
→
06/26 03:55, , 13F
本魯個人是很好奇那個教授看到為了寫作業引戰完，然後發
06/26 03:55, 13F
→
06/26 03:56, , 14F
現提倡的女性主義因為這樣被當成笑柄 會有何感想QQ
06/26 03:56, 14F
推
06/26 05:01, , 15F
推
06/26 05:01, 15F
→
06/26 09:36, , 16F
沒感覺吧 反正會因為這幾篇文章就把女性主義當成笑柄
06/26 09:36, 16F
→
06/26 09:36, , 17F
的話程度大概也就那樣而已XD
06/26 09:36, 17F
推
06/26 09:53, , 18F
已寄信 范雲對吧
06/26 09:53, 18F
→
06/26 09:59, , 19F
我的重點不在把女性主義當笑柄 而是原po用沒佐證的主觀
06/26 09:59, 19F
→
06/26 09:59, , 20F
心態製造紛爭又不解決 沒事找事做
06/26 09:59, 20F
推
06/26 10:01, , 21F
嗯嗯 氣蛾 正常發揮欸，依舊愛護航又沒戰力
06/26 10:01, 21F
→
06/26 10:06, , 22F
唉
06/26 10:06, 22F
推
06/26 10:15, , 23F
反正也只剩親友團在護航 這種水準真的恥為台大
06/26 10:15, 23F
推
06/26 10:19, , 24F
支持寄信，這樣蒐集鄉民資料很缺乏研究倫理
06/26 10:19, 24F
推
06/26 10:21, , 25F
的確是 研究論理
06/26 10:21, 25F
推
06/26 11:16, , 26F
倫+素女森欸 女性主義你敢嘴? 想被警告嗎?
06/26 11:16, 26F
→
06/26 11:25, , 27F
拜託留言別再酸女性主義或開地圖砲了 對溝通完全沒幫助
06/26 11:25, 27F
→
06/26 11:25, , 28F
謝謝
06/26 11:25, 28F
推
06/26 11:38, , 29F
然後過程還釣出一個女森板主 笑死我
06/26 11:38, 29F
推
06/26 11:56, , 30F
人家就擺明射後不理你還期待可以跟他們溝通喔XDDDDDDDD
06/26 11:56, 30F
→
06/26 12:42, , 31F
政治人物不就是要射後不理? 以後從政不錯阿!
06/26 12:42, 31F
推
06/26 12:44, , 32F
寄信給陳昭如老師看他會不會同意這種事
06/26 12:44, 32F
推
06/26 12:47, , 33F
所以說社研方也是應該學一下的
06/26 12:47, 33F
噓
06/26 12:49, , 34F
大家討論個議題，有必要說是對立嗎
06/26 12:49, 34F
→
06/26 12:53, , 35F
樓上覺得是討論的多還是放地圖砲的多 我現實生活中的女
06/26 12:53, 35F
→
06/26 12:53, , 36F
性朋友甚至不想對此發表意見 因為怕被男性罵母豬 這樣的
06/26 12:53, 36F
→
06/26 12:53, , 37F
台大版是大家要的嗎？
06/26 12:53, 37F
推
06/26 12:55, , 38F
人家女生 又修潮潮的課你敢嘴
06/26 12:55, 38F
還有 66 則推文
推
06/26 22:24, , 105F
哪有什麼好不確定的啊= =
06/26 22:24, 105F
推
06/26 22:41, , 106F
就平時不關注 看到一篇就想跳進來一起玩得啊
06/26 22:41, 106F
推
06/27 00:03, , 107F
戰來戰去的NTU版還不錯R
06/27 00:03, 107F
→
06/27 00:21, , 108F
樓上 但戰這超沒趣耶 前提都有問題的討論根本浪費時間
06/27 00:21, 108F
推
06/27 00:30, , 109F
推
06/27 00:30, 109F
推
06/27 02:29, , 110F
寄信
06/27 02:29, 110F
→
06/27 02:32, , 111F
不覺得造成對立啊 這些爭執本來就存在 只是沒在ntu被討
06/27 02:32, 111F
→
06/27 02:32, , 112F
論而已 我覺得引起討論很好啊
06/27 02:32, 112F
推
06/27 09:14, , 113F
引起討論不錯，沒經過別人允許拿別人討論的內容拿去交
06/27 09:14, 113F
→
06/27 09:14, , 114F
報告和記者有什麼兩樣?
06/27 09:14, 114F
推
06/27 09:42, , 115F
(づ′・ω・）づ 坐等勇者寄信ㄛ o'_'o
06/27 09:42, 115F
推
06/27 09:53, , 116F
如果是要拿來寫報告的話 應該要先把用途講清楚吧
06/27 09:53, 116F
推
06/27 10:10, , 117F
ggt 的確不能全算在原原po上 但他起了個引子卻放著不管
06/27 10:10, 117F
→
06/27 10:10, , 118F
引起森林大火可以不負一點責任？ 並且妄下結論 要說他
06/27 10:10, 118F
→
06/27 10:10, , 119F
完全沒有責任也說不過去 再說他是以欺騙的方法開始 又不
06/27 10:10, 119F
→
06/27 10:10, , 120F
是要做單盲實驗 大家被騙自然心裡不舒服 再來說找不到哪
06/27 10:10, 120F
→
06/27 10:10, , 121F
組的 連FB都出來了是會有多難找 也不認為這種主題會與其
06/27 10:10, 121F
→
06/27 10:10, , 122F
他組重複 不是一定要他們被當什麼的 但這樣有瑕疵的過程
06/27 10:10, 122F
→
06/27 10:10, , 123F
以及所得結論 讓開課老師知道並非一件壞事吧 畢竟都不知
06/27 10:10, 123F
→
06/27 10:10, , 124F
道他們會如何的斷章取義了 一些淺見
06/27 10:10, 124F
推
06/27 12:07, , 125F
到底有沒有把板上文章用於期末報告 原原PO不妨說明一下
06/27 12:07, 125F
推
06/27 13:31, , 126F
女性主義不意外啦 母豬
06/27 13:31, 126F
推
06/27 14:02, , 127F
這學期有開女性主義課程的 一個就范雲的女性主義理論
06/27 14:02, 127F
→
06/27 14:03, , 128F
一個就陳昭如的女性主義法學理論專題研究
06/27 14:03, 128F
推
06/27 17:16, , 129F
呵呵，有個連五噓的邏輯。。。。。不認目睹
06/27 17:16, 129F
推
06/27 17:17, , 130F
這也只是說明女權主義又多了一個被拿來當作工具的例
06/27 17:17, 130F
→
06/27 17:17, , 131F
子而已
06/27 17:17, 131F
推
06/27 18:22, , 132F
這真的很猛
06/27 18:22, 132F
推
06/27 23:31, , 133F
寄信寄信！！
06/27 23:31, 133F
噓
06/28 01:03, , 134F
酸民只會嘴跑
06/28 01:03, 134F
噓
06/28 01:23, , 135F
酸民只會嘴炮，人家OO作作業而已
06/28 01:23, 135F
推
06/28 03:33, , 136F
倫+4女生欸。你敢嘴？
06/28 03:33, 136F
噓
06/28 22:01, , 137F
哪有造成對立 本來就有對立 以為沒人提出來就是和平？ 現
06/28 22:01, 137F
→
06/28 22:01, , 138F
在是怎樣，辯不過女性主義者只好罵原原po出氣？
06/28 22:01, 138F
噓
06/28 22:07, , 139F
推樓上 看到不喜歡的討論就批評原po造成混亂很幼稚
06/28 22:07, 139F
推
06/29 09:31, , 140F
06/29 09:31, 140F
推
06/29 13:34, , 141F
這一整串我看得也很開心，但是我不會拿來寫作業。
06/29 13:34, 141F
→
06/29 13:35, , 142F
看到別人批評原po只好說別人辯不過或不喜歡很幼稚。
06/29 13:35, 142F
推
06/30 20:54, , 143F
不會拿來寫作業還沒告知喔　
06/30 20:54, 143F
推
07/02 18:26, , 144F
07/02 18:26, 144F
‣ 更多 ted4158 的文章
文章代碼(AID): #1NRiMW4d (NTU)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 48 之 50 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共50篇)
‣ 更多 ted4158 的文章
文章代碼(AID): #1NRiMW4d (NTU)