Re: [校園] 台大該設立健身房女性專用時段嗎？

看板NTU作者 (小平凡)時間8年前 (2016/06/25 21:55), 8年前編輯推噓16(39推 23噓 195→)
留言257則, 42人參與, 最新討論串47/50 (看更多)
是不是該請這位原po出來呢？ 雖然你念法律系， 雖然你念台大， 雖然我不知道你本人經濟狀況如何， 雖然我不了解你到底是個怎麼樣的人， 但很明顯， 這些和「道德」都沒有關係，不管是正相關還是負相關，都不相關，也不顯著。 作為一個有幸進入第一學府、接受良好教育， 但卻只知自視甚高的知識分子， 和您同校的我， 即使知道和自己無關，卻仍感到深深的羞恥。 己所不欲勿施於人， 望自尊重。 ps. 你所謂的PTT的鄉民，這樣看下來你應該也可算是其中一員。 證據引用自dakiwang(2016) 推 dakiwang: 1.這個討論的起因，不就是某些人的期末報告嗎？ 06/24 03:53 → dakiwang: https://i.imgur.com/5GAFhoY.jpg
朋友貼給我的公開留言 06/24 03:56 ※ 引述《sophia1993 (全形句點是完美的象徵。)》之銘言： : 嗨大家好，最近去重訓室的時候發現女生的比率有逐漸提高，但是身邊 : 依然有些女生朋友雖然有健身需求，但對重訓室有點卻步。前陣子跟別 : 校的朋友聊到，才發現有些學校的重訓室設有女性專用時段／優先使用 : 時段，我覺得滿有趣的，不知道大家對這個措施有什麼想法呢？ : 像是，中國醫推行的是每周二、四17:30-18:30只有女性可以使用健身房， : 另外配有女性健身教練指導。他們在網頁上說，設立女性專用時段，是 : 因為「目前健身房使用的性別大多是男生，許多女生聞之卻步，在沒有 : 運動教練的指導陪伴和安心的使用空間之下，間接喪失了使用健身房的 : 權益」，因此希望藉此「讓想運動卻不知從何下手的女性有機會正確、 : 有效地使用健身房」。 : 至於清大，則是每周二、四19:30-21:00女性優先使用有氧器材。不過據 : 說清大原先也是想要和中國醫一樣，推行專用時段，只是遭到很多人反 : 對，所以才改採此折衷措施。 : 台大健身房目前是沒有這些措施的，但也常聽到身邊的女性朋友有重訓 : 需求，卻不敢進學校重訓室，覺得是陽剛氣息比較重、壓迫感太強，所 : 以只能另外花錢花時間到外面的私人健身房運動。所以才會想到，如果 : 是以上兩種措施，大家會覺得如何呢？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.129.59 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NTU/M.1466862934.A.1C1.html ※ 編輯: peacetive (61.228.129.59), 06/25/2016 21:55:55 ※ 編輯: peacetive (61.228.129.59), 06/25/2016 21:57:35
推
06/25 22:02, , 1F
PTT~ 想到：你膩，你妮妮逆？
06/25 22:02, 1F
推
06/25 22:05, , 2F
就被洗臉洗到崩潰 只好假裝自己是釣魚寫作業 才沒那
06/25 22:05, 2F
→
06/25 22:06, , 3F
麼丟臉
06/25 22:06, 3F
推
06/25 22:13, , 4F
啥米 網友變成了工具人？ 自己的作業別人寫
06/25 22:13, 4F
→
06/25 22:13, , 5F
我可以這樣推論嗎
06/25 22:13, 5F
推
06/25 22:15, , 6F
別說ㄌ 會用PTT的都是臭酸宅 用FB比較潮
06/25 22:15, 6F
→
06/25 22:16, , 7F
上面鄉民只會惱羞亂噴仇女 用PTT的人最可悲了
06/25 22:16, 7F
→
06/25 22:16, , 8F
不過他們這麼熱心幫忙寫作業還真是不知道為何呢
06/25 22:16, 8F
推
06/25 22:23, , 9F
引戰後不理 此風不可長 XD
06/25 22:23, 9F
推
06/25 22:28, , 10F
爭什麼父權女權，大家都是工具人
06/25 22:28, 10F
噓
06/25 22:29, , 11F
雖然看他後來沒回大概就知道在寫作業 只是不出來澄清讓大
06/25 22:29, 11F
→
06/25 22:29, , 12F
家大戰整個禮拜還滿惡劣的 尤其原文分明故意引戰 原po是
06/25 22:29, 12F
→
06/25 22:29, , 13F
不是要出來道歉一下 就算做報告蒐集樣本也要對方同意吧？
06/25 22:29, 13F
→
06/25 22:34, , 14F
PPT的鄉民
06/25 22:34, 14F
噓
06/25 22:36, , 15F
你說誰PPT
06/25 22:36, 15F
※ 編輯: peacetive (61.228.129.59), 06/25/2016 22:37:56
→
06/25 22:38, , 16F
抱歉敝人一時手快　太常將PPT PTT搞混　向各位道歉
06/25 22:38, 16F
※ 編輯: peacetive (61.228.129.59), 06/25/2016 22:40:40
推
06/25 22:57, , 17F
所以是第九節不意外嗎 想到以後司法界都這種貨色令人
06/25 22:57, 17F
→
06/25 22:57, , 18F
心寒
06/25 22:57, 18F
推
06/25 22:59, , 19F
還滿想寫信給那堂課的老師抗議一下der 是范雲嗎？
06/25 22:59, 19F
→
06/25 23:03, , 20F
把要判決的案子po上來嗎XD
06/25 23:03, 20F
推
06/25 23:10, , 21F
倫家4女森耶 等一下又要說被霸凌ㄌ
06/25 23:10, 21F
推
06/25 23:13, , 22F
ptt = 文組的stack overflow !?
06/25 23:13, 22F
推
06/25 23:14, , 23F
人家女森耶
06/25 23:14, 23F
→
06/25 23:18, , 24F
不過真的港覺二樓縮的搞不好才是真相
06/25 23:18, 24F
推
06/25 23:34, , 25F
所以才說再這樣搞下去就準備當母豬教教母吧... ...
06/25 23:34, 25F
噓
06/25 23:47, , 26F
鄉民94噁心
06/25 23:47, 26F
推
06/25 23:54, , 27F
超棒DER
06/25 23:54, 27F
推
06/26 00:06, , 28F
偉哉偉哉
06/26 00:06, 28F
噓
06/26 00:09, , 29F
第玖節不意外
06/26 00:09, 29F
推
06/26 00:09, , 30F
為什麼和她同校很羞恥？你是不是在說她壞話？想要被告？
06/26 00:09, 30F
推
06/26 00:10, , 31F
人家女森欸 推文會被吉嗎？
06/26 00:10, 31F
推
06/26 00:14, , 32F
自己開頭的總要收尾吧
06/26 00:14, 32F
推
06/26 00:18, , 33F
倫家正忙著慶祝空姐抗爭勝利 沒空喇
06/26 00:18, 33F
推
06/26 00:19, , 34F
讓鄉民大戰期末考GG 計畫通！
06/26 00:19, 34F
→
06/26 00:25, , 35F
黑雲這和告有甚麼關係
06/26 00:25, 35F
→
06/26 00:25, , 36F
我不知道你身為同校作何感想
06/26 00:25, 36F
→
06/26 00:26, , 37F
但我肯定的告訴你 這就是台大會被酸的其中一個原因
06/26 00:26, 37F
還有 180 則推文
→
06/26 01:34, , 218F
我道歉，我知道你會用大寫E修改文章
06/26 01:34, 218F
→
06/26 01:34, , 219F
只是寶寶不E，寶寶喜歡推文，雖然會雞同鴨講
06/26 01:34, 219F
→
06/26 01:34, , 220F
別人寫作業、做調查還都給個P幣，而且一開始也會說明清楚
06/26 01:34, 220F
→
06/26 01:35, , 221F
同意V大論點
06/26 01:35, 221F
→
06/26 01:36, , 222F
。但是她po個文章引戰就暗自竊喜有很多傻孩子幫她做作業，
06/26 01:36, 222F
→
06/26 01:38, , 223F
這在個人操守上是真的很差勁…… 鄉民carry她的學分，卻
06/26 01:38, 223F
→
06/26 01:40, , 224F
只能被藐視。「藐視PTT公共討論」的那則回覆有6讚，我自己
06/26 01:40, 224F
→
06/26 01:41, , 225F
先腦補了原原po也有推。不知道要去哪裡查證？
06/26 01:41, 225F
噓
06/26 01:49, , 226F
Troll
06/26 01:49, 226F
→
06/26 01:58, , 227F
剛剛查了一下，那6讚裡不含原原PO喔
06/26 01:58, 227F
推
06/26 02:11, , 228F
那就請忽略我引號後的推文吧，只看前半也是完整的敘述。
06/26 02:11, 228F
→
06/26 02:12, , 229F
補充一下，我之前還遇過幫忙處理作業問題還給我家教費的人
06/26 02:12, 229F
→
06/26 02:12, , 230F
，大概是我遇到的人都太懂禮貌吧？
06/26 02:12, 230F
噓
06/26 03:18, , 231F
第玖節完全不意外啊 還期待什麼 呵呵
06/26 03:18, 231F
推
06/26 03:41, , 232F
凡事有沒有XXX的義務說嘴，身為人的品質只會不斷下刷　
06/26 03:41, 232F
→
06/26 03:42, , 233F
就是有感於台灣這種人太多 現在本魯才會在日本混 不騙
06/26 03:42, 233F
→
06/26 03:42, , 234F
不過法律人如果都這種的 那會被嘴有不要怨拉ㄏㄏㄏ
06/26 03:42, 234F
推
06/26 04:08, , 235F
就法匠啊 不違反義務就好 呵呵
06/26 04:08, 235F
→
06/26 04:08, , 236F
可憐 進步青年也是充斥一堆法匠思維的人
06/26 04:08, 236F
噓
06/26 07:56, , 237F
版主 這引戰 該桶了吧
06/26 07:56, 237F
噓
06/26 10:03, , 238F
氣蛾？你報器喔...講X話講到自己超嗨誒 法律系這樣
06/26 10:03, 238F
→
06/26 10:03, , 239F
教？免得庭上被打爆？
06/26 10:03, 239F
→
06/26 10:04, , 240F
企鵝說他是社會系的
06/26 10:04, 240F
→
06/26 10:04, , 241F
dsamylife請問您認為引戰的是?
06/26 10:04, 241F
→
06/26 10:05, , 242F
我覺得因為任何原因造成大家對立真的讓人無奈
06/26 10:05, 242F
→
06/26 10:05, , 243F
所以才想是不是請原po出來說明
06/26 10:05, 243F
→
06/26 10:07, , 244F
我想版上許多人其實也不愛一竿子打翻一船人
06/26 10:07, 244F
推
06/26 10:18, , 245F
哈哈企鵝哈哈 護航?
06/26 10:18, 245F
推
06/26 11:15, , 246F
原po跟第九節課成員爭邏輯你哪贏得了XD
06/26 11:15, 246F
噓
06/26 12:44, , 247F
因為第九節的根本沒邏輯ㄅ
06/26 12:44, 247F
推
06/26 14:13, , 248F
這我一定吉
06/26 14:13, 248F
噓
06/26 14:59, , 249F
我是說 第九節引戰 不是你...
06/26 14:59, 249F
→
06/26 18:36, , 250F
射後不理
06/26 18:36, 250F
→
06/26 20:54, , 251F
已經很無言了 到現在仍是同組中無一人出來回應
06/26 20:54, 251F
→
06/26 20:54, , 252F
當然是可以不用回應啦 如果覺得這樣好棒棒的話
06/26 20:54, 252F
→
06/26 20:55, , 253F
但是研究倫理呢??
06/26 20:55, 253F
推
06/30 11:52, , 254F
我認識的社會系腦袋脾氣俱佳，現在看來社會系的人上下限差
06/30 11:52, 254F
→
06/30 11:52, , 255F
真多啊
06/30 11:52, 255F
→
06/30 20:51, , 256F
我認識的社會系或法律系都有超棒的人　　
06/30 20:51, 256F
→
06/30 21:00, , 257F
也許有些人價值觀不同ㄅ
06/30 21:00, 257F
‣ 更多 peacetive 的文章
文章代碼(AID): #1NRerM71 (NTU)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 47 之 50 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共50篇)
‣ 更多 peacetive 的文章
文章代碼(AID): #1NRerM71 (NTU)