作者查詢 / StaticVortex

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 StaticVortex 在 PTT [ ask-why ] 看板的留言(推文), 共97則

限定看板：ask-why

看板排序：

全部Hunter189ask-why97Soft_Job74Little-Games25PublicIssue22CGI-Game12Tech_Job10Comic9Suckcomic5JOJO4Olympics_ISG3TigerBlue3EZsoft2RealPlaying2BBSview1NDS1pts1<< 收起看板(17)

首頁

尾頁

時光穿梭

[ ask-why ]18 留言, 推噓總分: +6

作者: bnps2007 - 發表於 2009/04/16 08:42(16年前)

8^F噓StaticVortex:唬爛板 #19ukbvC_ 文章, 你跟原作有什麼關係? 盜用嗎04/17 09:21

12^F→StaticVortex:雖然你回文表達你是原作, 不過我沒看到證據, 建議你04/18 11:50

13^F→StaticVortex:通知你那位朋友, 用原發文的那個ID在此推文表示04/18 11:52

17^F推StaticVortex:既然你這麼說, 那我便相信吧, 抵消先前的噓.04/19 19:03

Re: [請益] 如果曲高和寡是很普遍的現象

[ ask-why ]9 留言, 推噓總分: +2

作者: StaticVortex - 發表於 2009/04/01 23:55(16年前)

1^F→StaticVortex:當然這種說法最明顯的問題就是眾人價值的差異了04/01 23:57

2^F→StaticVortex:好比說 "媽媽這一切都是為你好呀" 等等經典句型.04/01 23:58

Re: [請益] 如果曲高和寡是很普遍的現象

[ ask-why ]23 留言, 推噓總分: +2

作者: chosenone - 發表於 2009/04/01 01:04(16年前)

9^F→StaticVortex:對疏通管道的要求是每個政治制度都需要的吧;04/01 20:54

10^F→StaticVortex:政體跟繼任人比較有關.04/01 20:55

11^F→StaticVortex:另如果洗腦夠徹底, 人民也很難說什麼反話.04/01 20:55

12^F→StaticVortex:另外,"由於是自己選出來的",這可能是不小的盲點,04/01 21:08

13^F→StaticVortex:選完了還需要監督.04/01 21:08

16^F→StaticVortex:政策不是自己選出來,而是自己選出來的代表所制定的.04/01 21:25

19^F→StaticVortex:很抱歉我回應時沒想到公投. 原來的回應主要想表達04/01 22:43

20^F→StaticVortex:民主選舉不是選後不理. 所以儘管人民心態上可能04/01 22:44

21^F→StaticVortex:歡喜選甘願受, 但應該也要多多公民參與.04/01 22:47

紅茶，黑茶傻傻分不清楚

[ ask-why ]13 留言, 推噓總分: +6

作者: benjamin0126 - 發表於 2009/03/20 21:12(16年前)

10^F→StaticVortex:拆字意義不一定無聊,譬如飲茶文化主要由中華傳出,03/21 22:54

11^F→StaticVortex:也許因此對老外而言以茶葉顏色命名較自然吧03/21 22:58

Re: [請益] 關於選舉與民主。

[ ask-why ]6 留言, 推噓總分: 0

作者: bx - 發表於 2009/01/14 02:12(17年前)

1^F→StaticVortex:單純協商固然有問題,但投票制度亦有其極限,01/14 08:50

2^F→StaticVortex:你先前舉的例子還是有多數少數的問題,01/14 08:56

3^F→StaticVortex:結果就是一定有人會因此而變得更差,01/14 08:57

4^F→StaticVortex:大概要先解決"沒有人變得更差才是較好的政策"這前題01/14 08:59

5^F→StaticVortex:http://bit.ly/ghqe 其中的外部連結有兩篇証明01/14 09:20

6^F→StaticVortex:若投票選項在三以上,則要麼投票可以被操作,或是獨裁01/14 09:24

[請益] 為什麼要阻止自殺??

[ ask-why ]27 留言, 推噓總分: +14

作者: MoNeNe - 發表於 2008/12/31 01:09(17年前)

11^F推StaticVortex:靠!我昨晚睡前胡思亂想剛好也想問耶...完了,406咧?12/31 05:59

12^F→StaticVortex:如果是阻止認識的人自殺就算了,可是為什麼想要動用12/31 06:00

13^F→StaticVortex:社會成本"挽回"自殺的人呢...12/31 06:00

Re: [請益]生日到底是在慶祝什麼?

[ ask-why ]14 留言, 推噓總分: +10

作者: WINDHEAD - 發表於 2008/12/24 16:22(17年前)

8^F推StaticVortex:這惡搞太經典了 XD12/24 19:30

[請益] 熱巧克力的小實驗！(Hot Chocolate Effect)

[ ask-why ]5 留言, 推噓總分: +3

作者: alenbe - 發表於 2008/12/16 22:37(17年前)

4^F推StaticVortex:http://dx.doi.org/10.1119/1.1308012/17 00:20

Re: [請問] 為何看書比看電視幫助思考

[ ask-why ]19 留言, 推噓總分: +5

作者: Equalmusic - 發表於 2008/11/18 02:34(17年前)

1^F→StaticVortex:舉學習的例子可能怪怪的,自學跟上學很難分優劣.11/18 04:01

3^F→StaticVortex:而文中的電視教學節目有些許可以和上學類比的相似處.11/18 04:04

4^F→StaticVortex:當然互動的部分是電視教學節目與學校授課的差異.11/18 04:07

5^F→StaticVortex:但除卻了互動,上一行兩者在訊息量以及吸收時間類似.11/18 04:10

Re: [請問] 為何看書比看電視幫助思考

[ ask-why ]14 留言, 推噓總分: +4

作者: chenglap - 發表於 2008/11/15 17:27(17年前)

7^F→StaticVortex:樓上的,噓人給個理由吧,不要射後不理.11/16 00:28

首頁

尾頁