作者查詢 / SilverFlare
作者 SilverFlare 在 PTT [ C_ChatBM ] 看板的留言(推文), 共216則
限定看板:C_ChatBM
看板排序:
全部Gossiping14837C_Chat7017PokemonGO4453HatePolitics2952Gov_owned338KanColle288Tennis268PingTung227C_ChatBM216Stock191Marginalman142TaichungBun123NCHUS122hypermall68AC_In44sex40Tech_Job40TY_Research40Kaohsiung39C_BOO25GossipPicket23Hiking22GO19Salary17Sub_GMobile17Vtuber16joke15PublicIssue11Federer9FATE_GO8Djokovic7RealPlaying5FBG4job4home-sale3PokeMon3Suckcomic3E-appliance2gallantry2HakuiKoyori2IdolMaster2MH2Nadal2ScienceNote2specialman2TOEIC2HateP_Picket1historia1Hunter1Kyoto_Ani1LoveLive_Sip1marvel1NTU1ONE_PIECE1PublicServan1Tainan1twin1WomenTalk1WorkinChina1Zverev1<< 收起看板(60)
2F→: who give a sh*t? do whatever you w49.217.196.69 01/27 20:09
3F→: ant.49.217.196.69 01/27 20:09
10F→: 哈哈哈哈36.238.74.1 10/12 16:07
15F→: 滾49.216.36.110 10/08 18:48
13F→: 還真有臉講49.216.36.110 10/08 00:50
1F噓: 噓某樓 支那14億只是畜生 不是人的東西哪講什麼仁義10/07 15:01
5F→: 好棒棒喔 舔共內奸49.216.36.110 10/07 22:07
3F→: 同一案要搞幾次?? 自以為很會 笑死36.233.60.199 04/09 17:03
4F→: 什麼邏輯不會 浪費本板板面最會36.233.60.199 04/09 17:04
7F→: 併案處理沒聽到嗎?有話我去1SgimY-f36.233.60.199 04/09 17:07
9F→: 講就好 檢舉規則沒看清楚的文不用回36.233.60.199 04/09 17:08
32F→: 噗 判決不和你意就在那崩潰 subuki??36.234.160.116 04/14 18:42
33F→: 合36.234.160.116 04/14 18:42
45F→: 笑了 subuki現在開始阿Q精神勝利了36.234.160.116 04/14 22:12
46F→: 好好管好自己的事不要崩潰很難嗎36.234.160.116 04/14 22:12
52F→: 可以啊 我從來都沒說我反對欸36.234.160.116 04/14 22:36
53F→: 我只是覺得判決下來就在那崩潰很好笑36.234.160.116 04/14 22:36
57F→: 就繼續精神勝利好了 腦補別人激動lol36.234.160.116 04/14 23:19
58F→: 腦補別人緊張 nothing else new??36.234.160.116 04/14 23:19
64F→: 如果沒有輸不起 板主怎麼判就怎樣啦36.234.160.116 04/14 23:34
65F→: 為什麼還要判決出來還在這垃圾話呢36.234.160.116 04/14 23:35
66F→: 判決一出來反應最大最不能接受的明顯36.234.160.116 04/14 23:35
67F→: 就是某人 還裝傻 還腦補別人激動 呵36.234.160.116 04/14 23:36
68F→: 結果不合你意就說人幸運逃過一劫 呵36.234.160.116 04/14 23:37
71F→: 檢舉的結果就是無違規結案啊 ??36.234.160.116 04/14 23:42
72F→: 檢舉>無違規結案>檢舉的人心態玻璃36.234.160.116 04/14 23:42
76F→: 檢舉前怎不想想有沒有事實根據咧??36.234.160.116 04/14 23:43
79F→: 那判決出來怎樣就是怎樣啊 還在那邊36.234.160.116 04/14 23:44
80F→: 碎嘴不就很好笑捏 服輸很難齁 呵呵36.234.160.116 04/14 23:44
87F→: 對對 不合你意的結果就是別人都胡扯36.234.160.116 04/14 23:46
89F→: 笑死 不服可以去上訴啊 別廢話一堆36.234.160.116 04/14 23:47
90F→: 覺得別人胡扯 幸運逃過 那去上訴啊^^36.234.160.116 04/14 23:48
70F推: 把時效縮短就好了吧 一個月太久才是49.219.160.42 04/11 14:51
71F→: 問題 一週我覺得差不多啦 系列文狂洗49.219.160.42 04/11 14:51
72F→: 要洗一週也很難49.219.160.42 04/11 14:51
78F推: 我指的是規則裡面的時效最高限制49.219.160.42 04/11 15:54
1F→: 喔36.233.60.199 04/08 15:44
5F推: 請證明準備繩子+踢椅子 一定代表自殺36.233.60.199 04/08 17:49
6F→: 的邏輯好嗎36.233.60.199 04/08 17:50
7F→: 你有沒有玩過電腦椅拔河??36.233.60.199 04/08 17:53
11F→: 覺得繩子準備好就踢椅子 就意味 自殺36.233.60.199 04/09 01:42
12F→: 那是這位檢舉人自己的聽者有意 邏輯36.233.60.199 04/09 01:43
13F→: 上而言 準備繩子+踢椅子語意上的可能36.233.60.199 04/09 01:43
14F→: 性那麼多 你限定在你自己感覺的那種36.233.60.199 04/09 01:45
15F→: 可能語意推測然後檢舉? 我是覺得頗呵36.233.60.199 04/09 01:46
21F→: 檢舉列4-7還可以自動改4-5?36.233.60.199 04/09 11:38
22F→: 好喔隨便你 然後不能照邏輯事實講話36.233.60.199 04/09 11:39
23F→: 的留言就省點力氣滾吧36.233.60.199 04/09 11:40
24F→: 4-5是啥?人身攻擊 說特定粉絲可以踢36.233.60.199 04/09 11:47
25F→: 椅子了是攻擊到?踢到椅子人格會受辱?36.233.60.199 04/09 11:48
26F推: 講講看啊 說"可以踢椅子"是攻擊到啥?36.233.60.199 04/09 11:52
32F→: 恩所以要回歸事實沒 請問說人可以踢36.233.60.199 04/09 12:12
36F→: 椅子是要怎麼算人身攻擊or引戰??沒有36.233.60.199 04/09 12:13
38F→: 檢舉是以個人感覺而不是客觀事實在講36.233.60.199 04/09 12:14
40F→: 的喔 準備繩子+踢椅子 = 攻擊? 呵呵36.233.60.199 04/09 12:15
41F→: 玩過電腦椅拔河嗎? 上面推文再看一次36.233.60.199 04/09 12:15
47F→: 不對吧 人身攻擊是這個言詞客觀上有36.233.60.199 04/09 12:16
48F→: 攻擊到別人的人格才算喔 比方說講人36.233.60.199 04/09 12:17
51F→: X能or智商很低這類 說人可以踢椅子不36.233.60.199 04/09 12:18
54F→: 要掙扎 這兩個詞彙客觀上那裡冒犯人?36.233.60.199 04/09 12:18
57F→: 如果就是照你推文那樣兩行 那沒啥啊36.233.60.199 04/09 12:20
59F→: 真的沒玩過?就是兩個人坐在椅腳有滑36.233.60.199 04/09 12:21
62F→: 輪的電腦椅上 拉繩子 喊預備就兩人互36.233.60.199 04/09 12:22
64F→: 踢對方椅子直到繩子拉緊 開始就腳離36.233.60.199 04/09 12:22
67F→: 地互相只能用上半身力量去拉 拔河end36.233.60.199 04/09 12:23
69F→: 聽的人擅自亂連想乾講的人屁事36.233.60.199 04/09 12:23
73F→: 也只有你會先跑來吵再說人在戰 呵36.233.60.199 04/09 12:24
74F→: 不高興聽就不要來啊 別人檢舉案乾你36.233.60.199 04/09 12:25
81F→: 屁事 我想我就回板主在這的留言就好36.233.60.199 04/09 12:26
82F→: 板主你可以回答我的質問嗎 4-7不成立36.233.60.199 04/09 12:27
83F→: 你還可以自動改列4-5? 原檢舉人有講36.233.60.199 04/09 12:27
84F→: 有要檢舉4-5嗎?有沒有覺得被人身攻擊36.233.60.199 04/09 12:28
85F→: 不是檢舉人為準嗎 你不是原檢舉人欸36.233.60.199 04/09 12:29
87F→: 那你糾舉的基準是什麼 4-5-1 -2都不36.233.60.199 04/09 12:36
88F→: 合因為要當事人才能認定人身攻擊 -4?36.233.60.199 04/09 12:37
89F→: 請你跟我說明言詞具有負面攻擊意味的36.233.60.199 04/09 12:37
90F→: 理由何在? 單就字面上沒有攻擊性用字36.233.60.199 04/09 12:38
91F→: 還是你執法標準還包括 只要讓你聯想36.233.60.199 04/09 12:38
92F→: 或你覺得有暗示性的攻擊就算?有這樣?36.233.60.199 04/09 12:39
93F→: 還有你在檢舉4-7的檢舉案說4-7不算然36.233.60.199 04/09 12:41
94F→: 後你要改列4-5 那所以其他板主投票是36.233.60.199 04/09 12:42
95F→: 判4-7還是4-5還是兩個都判?36.233.60.199 04/09 12:42
101F→: 所以現在是之前有犯過4-5 以後不管發36.233.60.199 04/09 13:01
102F→: 言的用詞實際為何 只要你腦中有連想36.233.60.199 04/09 13:02
103F→: 到感覺辱人就可以判?講踢椅子就可以36.233.60.199 04/09 13:03
104F→: 自行連想去自殺的意味是聽者自己有意36.233.60.199 04/09 13:04
105F→: 但那是他自己去聯想的跟講的人無關欸36.233.60.199 04/09 13:05
106F→: 你先解釋字面上而言"可以踢椅子"到底36.233.60.199 04/09 13:08
107F→: 怎樣能成立對人人身攻擊好嗎?不要跟36.233.60.199 04/09 13:09
108F→: 我說看到繩子+可以踢椅子就自己解讀36.233.60.199 04/09 13:09
109F→: 是自殺 自己把解讀限定在1種意味可能36.233.60.199 04/09 13:10
110F→: 性然後說講的人在人身攻擊 可以成立?36.233.60.199 04/09 13:11
111F→: 聽者自己可以選擇不要去解讀成自殺啊36.233.60.199 04/09 13:12
112F→: 有辦法證明"繩子準備好就可以踢椅子"36.233.60.199 04/09 13:18
113F→: 語意上100%限定在是叫人自殺? 試證之36.233.60.199 04/09 13:19
114F→: 準備繩子也可說是一花股要跳水了要綁36.233.60.199 04/09 17:10
115F→: 安全繩 踢椅子也可說是一花股下市了36.233.60.199 04/09 17:10
116F→: 一花黨不用再看盤不需要椅子了可以踢36.233.60.199 04/09 17:11
117F→: 一邊去了啊 可能的涵義百百種 有人要36.233.60.199 04/09 17:12
118F→: 自己聽者有意認為是叫你上吊我也無法36.233.60.199 04/09 17:12
121F→: jschenlemn: 以下僅開放板主,被檢舉36.233.60.199 04/09 21:05
122F→: 人,原檢舉人表示意見...36.233.60.199 04/09 21:05
123F→: 你愛亂聯想是你的事 干講的人屁事36.233.60.199 04/09 21:07
128F→: 板主說僅開放檢舉/被檢舉者表示意見111.246.77.221 04/10 13:24
130F→: 僅開放檢舉人/被檢舉人表示意見...111.246.77.221 04/10 15:45
132F→: 不是檢舉案相關者不用在那表示意見111.246.77.221 04/10 16:25
138F→: 大多數是隨便一句話隨便定義的?111.246.77.221 04/10 18:01
139F→: 用詞沒有明確指向上吊就是語句上事實111.246.77.221 04/10 18:01
140F→: 聽的人要以聯想來產生感覺那是你自己111.246.77.221 04/10 18:02
141F→: 產生聯想造成的 聽者對模糊的語句做111.246.77.221 04/10 18:03
142F→: 的聯想 要怪給講的人 恩 很好笑111.246.77.221 04/10 18:03
143F→: 人身攻擊定義有包含聽者自己的揣想??111.246.77.221 04/10 18:07
144F→: 我想是沒有 看的是客觀上的語句用詞111.246.77.221 04/10 18:07
1F→: 那可能只代表你很笨吧 連這麼明顯的違和都感覺不到06/18 15:34
2F→: 沒有人管你啊? 我只是一直覺得你的言論很蠢罷了06/18 15:44
3F→: 有的時候我真的覺得你們這種人自我催眠能力太誇張06/18 16:20
4F→: 那我看那些自我催眠還醒不過來的人也看得很開心喔06/18 16:38
5F→: 裝睡的人叫不醒 今天又再一次見識到了呢www06/18 16:39
6F→: 我覺得你可以趕快從容就義上吊自殺拯救地球啦02/12 15:30
7F→: 貫徹你自己的信念趕快從容就義減少地球環保吧02/12 15:31
8F噓: 快點啊快點展現從容就義的精神捨身自殺做環保啊02/12 15:33
9F噓: 這樣喔02/13 04:12
10F噓: 原02/13 04:18
11F噓: 來02/13 04:18
12F噓: 只02/13 04:21
13F噓: 要02/13 04:21
14F噓: 多02/13 04:21
15F噓: 噓02/13 04:22
16F噓: 幾02/13 04:23
17F噓: 次02/13 04:23
18F噓: 就02/13 04:24
19F噓: 能02/13 04:25
20F噓: 引02/13 04:25
21F噓: 來02/13 04:25
22F噓: 大02/13 04:26
23F噓: 量02/13 04:27
24F噓: 玻02/13 04:28
25F噓: 璃02/13 04:28
26F噓: 碎02/13 04:28
27F噓: 片02/13 04:30
28F噓: 真02/13 04:31
29F噓: 有02/13 04:31
30F噓: 趣02/13 04:31
31F噓: 太02/13 04:32
32F噓: 紓02/13 04:33
33F噓: 壓02/13 04:33
34F噓: 太02/13 04:34
35F噓: 讚02/13 04:34
36F噓: 了02/13 04:35
1F噓: 這樣喔02/13 04:12
2F噓: 原02/13 04:18
3F噓: 來02/13 04:18
4F噓: 只02/13 04:21
5F噓: 要02/13 04:21
6F噓: 多02/13 04:21
7F噓: 噓02/13 04:22
8F噓: 幾02/13 04:23
9F噓: 次02/13 04:23
10F噓: 就02/13 04:24
11F噓: 能02/13 04:25
12F噓: 引02/13 04:25
13F噓: 來02/13 04:25
14F噓: 大02/13 04:26
15F噓: 量02/13 04:27
16F噓: 玻02/13 04:28
17F噓: 璃02/13 04:28
18F噓: 碎02/13 04:28
19F噓: 片02/13 04:30
20F噓: 真02/13 04:31
21F噓: 有02/13 04:31
22F噓: 趣02/13 04:31
23F噓: 太02/13 04:32
24F噓: 紓02/13 04:33
25F噓: 壓02/13 04:33
26F噓: 太02/13 04:34
27F噓: 讚02/13 04:34
28F噓: 了02/13 04:35