作者查詢 / SilverFlare

總覽項目: 發文 | 留言 | 暱稱
作者 SilverFlare 在 PTT [ C_ChatBM ] 看板的留言(推文), 共216則
限定看板:C_ChatBM
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁
[檢舉] SilverFlare 4-11 4-4
[ C_ChatBM ]75 留言, 推噓總分: +27
作者: ga652206 - 發表於 2022/01/27 16:59(2年前)
2FSilverFlare: who give a sh*t? do whatever you w49.217.196.69 01/27 20:09
3FSilverFlare: ant.49.217.196.69 01/27 20:09
[檢舉] DerCMyBoss B-1-1
[ C_ChatBM ]10 留言, 推噓總分: +7
作者: murasa67 - 發表於 2020/10/09 02:34(3年前)
10FSilverFlare: 哈哈哈哈36.238.74.1 10/12 16:07
[建議] 舉辦重甲機神一周年紀念活動
[ C_ChatBM ]20 留言, 推噓總分: +12
作者: astrayzip - 發表於 2020/10/08 09:21(3年前)
15FSilverFlare: 滾49.216.36.110 10/08 18:48
[建議] holo文討論文數量過多後引流專板
[ C_ChatBM ]16 留言, 推噓總分: +7
作者: astrayzip - 發表於 2020/10/07 22:41(3年前)
13FSilverFlare: 還真有臉講49.216.36.110 10/08 00:50
[檢舉] SilverFlare 4-5
[ C_ChatBM ]4 留言, 推噓總分: +1
作者: laptic - 發表於 2020/10/07 18:25(3年前)
1FSilverFlare: 噓某樓 支那14億只是畜生 不是人的東西哪講什麼仁義10/07 15:01
5FSilverFlare: 好棒棒喔 舔共內奸49.216.36.110 10/07 22:07
[檢舉] SilverFlare 4-5已刪文
[ C_ChatBM ]100 留言, 推噓總分: +19
作者: leegiway - 發表於 2019/04/09 16:59(5年前)
3FSilverFlare: 同一案要搞幾次?? 自以為很會 笑死36.233.60.199 04/09 17:03
4FSilverFlare: 什麼邏輯不會 浪費本板板面最會36.233.60.199 04/09 17:04
7FSilverFlare: 併案處理沒聽到嗎?有話我去1SgimY-f36.233.60.199 04/09 17:07
9FSilverFlare: 講就好 檢舉規則沒看清楚的文不用回36.233.60.199 04/09 17:08
32FSilverFlare: 噗 判決不和你意就在那崩潰 subuki??36.234.160.116 04/14 18:42
33FSilverFlare: 合36.234.160.116 04/14 18:42
45FSilverFlare: 笑了 subuki現在開始阿Q精神勝利了36.234.160.116 04/14 22:12
46FSilverFlare: 好好管好自己的事不要崩潰很難嗎36.234.160.116 04/14 22:12
52FSilverFlare: 可以啊 我從來都沒說我反對欸36.234.160.116 04/14 22:36
53FSilverFlare: 我只是覺得判決下來就在那崩潰很好笑36.234.160.116 04/14 22:36
57FSilverFlare: 就繼續精神勝利好了 腦補別人激動lol36.234.160.116 04/14 23:19
58FSilverFlare: 腦補別人緊張 nothing else new??36.234.160.116 04/14 23:19
64FSilverFlare: 如果沒有輸不起 板主怎麼判就怎樣啦36.234.160.116 04/14 23:34
65FSilverFlare: 為什麼還要判決出來還在這垃圾話呢36.234.160.116 04/14 23:35
66FSilverFlare: 判決一出來反應最大最不能接受的明顯36.234.160.116 04/14 23:35
67FSilverFlare: 就是某人 還裝傻 還腦補別人激動 呵36.234.160.116 04/14 23:36
68FSilverFlare: 結果不合你意就說人幸運逃過一劫 呵36.234.160.116 04/14 23:37
71FSilverFlare: 檢舉的結果就是無違規結案啊 ??36.234.160.116 04/14 23:42
72FSilverFlare: 檢舉>無違規結案>檢舉的人心態玻璃36.234.160.116 04/14 23:42
76FSilverFlare: 檢舉前怎不想想有沒有事實根據咧??36.234.160.116 04/14 23:43
79FSilverFlare: 那判決出來怎樣就是怎樣啊 還在那邊36.234.160.116 04/14 23:44
80FSilverFlare: 碎嘴不就很好笑捏 服輸很難齁 呵呵36.234.160.116 04/14 23:44
87FSilverFlare: 對對 不合你意的結果就是別人都胡扯36.234.160.116 04/14 23:46
89FSilverFlare: 笑死 不服可以去上訴啊 別廢話一堆36.234.160.116 04/14 23:47
90FSilverFlare: 覺得別人胡扯 幸運逃過 那去上訴啊^^36.234.160.116 04/14 23:48
[板務] 要求板主群不得以特定理由禁止討論
[ C_ChatBM ]186 留言, 推噓總分: +24
作者: forsakesheep - 發表於 2019/04/11 11:36(5年前)
70FSilverFlare: 把時效縮短就好了吧 一個月太久才是49.219.160.42 04/11 14:51
71FSilverFlare: 問題 一週我覺得差不多啦 系列文狂洗49.219.160.42 04/11 14:51
72FSilverFlare: 要洗一週也很難49.219.160.42 04/11 14:51
78FSilverFlare: 我指的是規則裡面的時效最高限制49.219.160.42 04/11 15:54
[檢舉] SilverFlare 4-7
[ C_ChatBM ]147 留言, 推噓總分: +17
作者: pp061129 - 發表於 2019/04/08 12:20(5年前)
1FSilverFlare: 喔36.233.60.199 04/08 15:44
5FSilverFlare: 請證明準備繩子+踢椅子 一定代表自殺36.233.60.199 04/08 17:49
6FSilverFlare: 的邏輯好嗎36.233.60.199 04/08 17:50
7FSilverFlare: 你有沒有玩過電腦椅拔河??36.233.60.199 04/08 17:53
11FSilverFlare: 覺得繩子準備好就踢椅子 就意味 自殺36.233.60.199 04/09 01:42
12FSilverFlare: 那是這位檢舉人自己的聽者有意 邏輯36.233.60.199 04/09 01:43
13FSilverFlare: 上而言 準備繩子+踢椅子語意上的可能36.233.60.199 04/09 01:43
14FSilverFlare: 性那麼多 你限定在你自己感覺的那種36.233.60.199 04/09 01:45
15FSilverFlare: 可能語意推測然後檢舉? 我是覺得頗呵36.233.60.199 04/09 01:46
21FSilverFlare: 檢舉列4-7還可以自動改4-5?36.233.60.199 04/09 11:38
22FSilverFlare: 好喔隨便你 然後不能照邏輯事實講話36.233.60.199 04/09 11:39
23FSilverFlare: 的留言就省點力氣滾吧36.233.60.199 04/09 11:40
24FSilverFlare: 4-5是啥?人身攻擊 說特定粉絲可以踢36.233.60.199 04/09 11:47
25FSilverFlare: 椅子了是攻擊到?踢到椅子人格會受辱?36.233.60.199 04/09 11:48
26FSilverFlare: 講講看啊 說"可以踢椅子"是攻擊到啥?36.233.60.199 04/09 11:52
32FSilverFlare: 恩所以要回歸事實沒 請問說人可以踢36.233.60.199 04/09 12:12
36FSilverFlare: 椅子是要怎麼算人身攻擊or引戰??沒有36.233.60.199 04/09 12:13
38FSilverFlare: 檢舉是以個人感覺而不是客觀事實在講36.233.60.199 04/09 12:14
40FSilverFlare: 的喔 準備繩子+踢椅子 = 攻擊? 呵呵36.233.60.199 04/09 12:15
41FSilverFlare: 玩過電腦椅拔河嗎? 上面推文再看一次36.233.60.199 04/09 12:15
47FSilverFlare: 不對吧 人身攻擊是這個言詞客觀上有36.233.60.199 04/09 12:16
48FSilverFlare: 攻擊到別人的人格才算喔 比方說講人36.233.60.199 04/09 12:17
51FSilverFlare: X能or智商很低這類 說人可以踢椅子不36.233.60.199 04/09 12:18
54FSilverFlare: 要掙扎 這兩個詞彙客觀上那裡冒犯人?36.233.60.199 04/09 12:18
57FSilverFlare: 如果就是照你推文那樣兩行 那沒啥啊36.233.60.199 04/09 12:20
59FSilverFlare: 真的沒玩過?就是兩個人坐在椅腳有滑36.233.60.199 04/09 12:21
62FSilverFlare: 輪的電腦椅上 拉繩子 喊預備就兩人互36.233.60.199 04/09 12:22
64FSilverFlare: 踢對方椅子直到繩子拉緊 開始就腳離36.233.60.199 04/09 12:22
67FSilverFlare: 地互相只能用上半身力量去拉 拔河end36.233.60.199 04/09 12:23
69FSilverFlare: 聽的人擅自亂連想乾講的人屁事36.233.60.199 04/09 12:23
73FSilverFlare: 也只有你會先跑來吵再說人在戰 呵36.233.60.199 04/09 12:24
74FSilverFlare: 不高興聽就不要來啊 別人檢舉案乾你36.233.60.199 04/09 12:25
81FSilverFlare: 屁事 我想我就回板主在這的留言就好36.233.60.199 04/09 12:26
82FSilverFlare: 板主你可以回答我的質問嗎 4-7不成立36.233.60.199 04/09 12:27
83FSilverFlare: 你還可以自動改列4-5? 原檢舉人有講36.233.60.199 04/09 12:27
84FSilverFlare: 有要檢舉4-5嗎?有沒有覺得被人身攻擊36.233.60.199 04/09 12:28
85FSilverFlare: 不是檢舉人為準嗎 你不是原檢舉人欸36.233.60.199 04/09 12:29
87FSilverFlare: 那你糾舉的基準是什麼 4-5-1 -2都不36.233.60.199 04/09 12:36
88FSilverFlare: 合因為要當事人才能認定人身攻擊 -4?36.233.60.199 04/09 12:37
89FSilverFlare: 請你跟我說明言詞具有負面攻擊意味的36.233.60.199 04/09 12:37
90FSilverFlare: 理由何在? 單就字面上沒有攻擊性用字36.233.60.199 04/09 12:38
91FSilverFlare: 還是你執法標準還包括 只要讓你聯想36.233.60.199 04/09 12:38
92FSilverFlare: 或你覺得有暗示性的攻擊就算?有這樣?36.233.60.199 04/09 12:39
93FSilverFlare: 還有你在檢舉4-7的檢舉案說4-7不算然36.233.60.199 04/09 12:41
94FSilverFlare: 後你要改列4-5 那所以其他板主投票是36.233.60.199 04/09 12:42
95FSilverFlare: 判4-7還是4-5還是兩個都判?36.233.60.199 04/09 12:42
101FSilverFlare: 所以現在是之前有犯過4-5 以後不管發36.233.60.199 04/09 13:01
102FSilverFlare: 言的用詞實際為何 只要你腦中有連想36.233.60.199 04/09 13:02
103FSilverFlare: 到感覺辱人就可以判?講踢椅子就可以36.233.60.199 04/09 13:03
104FSilverFlare: 自行連想去自殺的意味是聽者自己有意36.233.60.199 04/09 13:04
105FSilverFlare: 但那是他自己去聯想的跟講的人無關欸36.233.60.199 04/09 13:05
106FSilverFlare: 你先解釋字面上而言"可以踢椅子"到底36.233.60.199 04/09 13:08
107FSilverFlare: 怎樣能成立對人人身攻擊好嗎?不要跟36.233.60.199 04/09 13:09
108FSilverFlare: 我說看到繩子+可以踢椅子就自己解讀36.233.60.199 04/09 13:09
109FSilverFlare: 是自殺 自己把解讀限定在1種意味可能36.233.60.199 04/09 13:10
110FSilverFlare: 性然後說講的人在人身攻擊 可以成立?36.233.60.199 04/09 13:11
111FSilverFlare: 聽者自己可以選擇不要去解讀成自殺啊36.233.60.199 04/09 13:12
112FSilverFlare: 有辦法證明"繩子準備好就可以踢椅子"36.233.60.199 04/09 13:18
113FSilverFlare: 語意上100%限定在是叫人自殺? 試證之36.233.60.199 04/09 13:19
114FSilverFlare: 準備繩子也可說是一花股要跳水了要綁36.233.60.199 04/09 17:10
115FSilverFlare: 安全繩 踢椅子也可說是一花股下市了36.233.60.199 04/09 17:10
116FSilverFlare: 一花黨不用再看盤不需要椅子了可以踢36.233.60.199 04/09 17:11
117FSilverFlare: 一邊去了啊 可能的涵義百百種 有人要36.233.60.199 04/09 17:12
118FSilverFlare: 自己聽者有意認為是叫你上吊我也無法36.233.60.199 04/09 17:12
121FSilverFlare: jschenlemn: 以下僅開放板主,被檢舉36.233.60.199 04/09 21:05
122FSilverFlare: 人,原檢舉人表示意見...36.233.60.199 04/09 21:05
123FSilverFlare: 你愛亂聯想是你的事 干講的人屁事36.233.60.199 04/09 21:07
128FSilverFlare: 板主說僅開放檢舉/被檢舉者表示意見111.246.77.221 04/10 13:24
130FSilverFlare: 僅開放檢舉人/被檢舉人表示意見...111.246.77.221 04/10 15:45
132FSilverFlare: 不是檢舉案相關者不用在那表示意見111.246.77.221 04/10 16:25
138FSilverFlare: 大多數是隨便一句話隨便定義的?111.246.77.221 04/10 18:01
139FSilverFlare: 用詞沒有明確指向上吊就是語句上事實111.246.77.221 04/10 18:01
140FSilverFlare: 聽的人要以聯想來產生感覺那是你自己111.246.77.221 04/10 18:02
141FSilverFlare: 產生聯想造成的 聽者對模糊的語句做111.246.77.221 04/10 18:03
142FSilverFlare: 的聯想 要怪給講的人 恩 很好笑111.246.77.221 04/10 18:03
143FSilverFlare: 人身攻擊定義有包含聽者自己的揣想??111.246.77.221 04/10 18:07
144FSilverFlare: 我想是沒有 看的是客觀上的語句用詞111.246.77.221 04/10 18:07
[問題] 板主群對於累犯的處理方式
[ C_ChatBM ]11 留言, 推噓總分: +2
作者: houseman1104 - 發表於 2019/04/09 19:50(5年前)
1FSilverFlare: 那可能只代表你很笨吧 連這麼明顯的違和都感覺不到06/18 15:34
2FSilverFlare: 沒有人管你啊? 我只是一直覺得你的言論很蠢罷了06/18 15:44
3FSilverFlare: 有的時候我真的覺得你們這種人自我催眠能力太誇張06/18 16:20
4FSilverFlare: 那我看那些自我催眠還醒不過來的人也看得很開心喔06/18 16:38
5FSilverFlare: 裝睡的人叫不醒 今天又再一次見識到了呢www06/18 16:39
6FSilverFlare: 我覺得你可以趕快從容就義上吊自殺拯救地球啦02/12 15:30
7FSilverFlare: 貫徹你自己的信念趕快從容就義減少地球環保吧02/12 15:31
8FSilverFlare: 快點啊快點展現從容就義的精神捨身自殺做環保啊02/12 15:33
9FSilverFlare: 這樣喔02/13 04:12
10FSilverFlare: 原02/13 04:18
11FSilverFlare: 來02/13 04:18
12FSilverFlare: 只02/13 04:21
13FSilverFlare: 要02/13 04:21
14FSilverFlare: 多02/13 04:21
15FSilverFlare: 噓02/13 04:22
16FSilverFlare: 幾02/13 04:23
17FSilverFlare: 次02/13 04:23
18FSilverFlare: 就02/13 04:24
19FSilverFlare: 能02/13 04:25
20FSilverFlare: 引02/13 04:25
21FSilverFlare: 來02/13 04:25
22FSilverFlare: 大02/13 04:26
23FSilverFlare: 量02/13 04:27
24FSilverFlare: 玻02/13 04:28
25FSilverFlare: 璃02/13 04:28
26FSilverFlare: 碎02/13 04:28
27FSilverFlare: 片02/13 04:30
28FSilverFlare: 真02/13 04:31
29FSilverFlare: 有02/13 04:31
30FSilverFlare: 趣02/13 04:31
31FSilverFlare: 太02/13 04:32
32FSilverFlare: 紓02/13 04:33
33FSilverFlare: 壓02/13 04:33
34FSilverFlare: 太02/13 04:34
35FSilverFlare: 讚02/13 04:34
36FSilverFlare: 了02/13 04:35
[檢舉] 4-4 4-7 SilverFlare
[ C_ChatBM ]9 留言, 推噓總分: +4
作者: MoodyBlues - 發表於 2019/02/13 11:33(5年前)
1FSilverFlare: 這樣喔02/13 04:12
2FSilverFlare: 原02/13 04:18
3FSilverFlare: 來02/13 04:18
4FSilverFlare: 只02/13 04:21
5FSilverFlare: 要02/13 04:21
6FSilverFlare: 多02/13 04:21
7FSilverFlare: 噓02/13 04:22
8FSilverFlare: 幾02/13 04:23
9FSilverFlare: 次02/13 04:23
10FSilverFlare: 就02/13 04:24
11FSilverFlare: 能02/13 04:25
12FSilverFlare: 引02/13 04:25
13FSilverFlare: 來02/13 04:25
14FSilverFlare: 大02/13 04:26
15FSilverFlare: 量02/13 04:27
16FSilverFlare: 玻02/13 04:28
17FSilverFlare: 璃02/13 04:28
18FSilverFlare: 碎02/13 04:28
19FSilverFlare: 片02/13 04:30
20FSilverFlare: 真02/13 04:31
21FSilverFlare: 有02/13 04:31
22FSilverFlare: 趣02/13 04:31
23FSilverFlare: 太02/13 04:32
24FSilverFlare: 紓02/13 04:33
25FSilverFlare: 壓02/13 04:33
26FSilverFlare: 太02/13 04:34
27FSilverFlare: 讚02/13 04:34
28FSilverFlare: 了02/13 04:35
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁