[檢舉] SilverFlare 4-11 4-4

看板C_ChatBM作者 (Sing)時間2年前 (2022/01/27 16:59), 2年前編輯推噓27(27推 0噓 48→)
留言75則, 21人參與, 2年前最新討論串1/1
一、檢舉看板 C_Chat/ 請將違規之看板名稱保留，另一個刪除 二、違規文章代碼 #1Xudh-zo (C_Chat) 請貼上違規文章之代碼，以便板主查找違規文章 推文違規請貼上推文所在之文章代碼 三、被檢舉人ID SilverFlare 請標註被檢舉人ID，否則恕不受理 四、違規內容節錄 噓 SilverFlare: 死 01/16 08:24 噓 SilverFlare: 死 01/16 08:37 噓 SilverFlare: 死 01/16 08:38 噓 SilverFlare: 4% 01/16 08:40 噓 SilverFlare: 4% 01/16 17:35 噓 SilverFlare: 　 01/17 14:28 請節錄違規內容並貼於此處 五、違反板規條目 4-4 4-11 4-5 請標註違反之板規條目於此處 六、違規說明或佐證 短時間大量重複噓文 4% 指民眾黨 泛政治 稱死4% 有詛咒死意思 請簡述被檢舉人如何違反板規或附上佐證 中文字10字以上，其他語言、阿拉伯數字、標點符號不計入 -- http://i.imgur.com/hobdDKM.gif
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.232.27.172 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1643273944.A.F62.html
推
01/27 19:45, 2年前 , 1F
已通知
01/27 19:45, 1F
→
01/27 20:09, 2年前 , 2F
who give a sh*t? do whatever you w
01/27 20:09, 2F
→
01/27 20:09, 2年前 , 3F
ant.
01/27 20:09, 3F
推
01/27 20:30, 2年前 , 4F
啣尾蛇
01/27 20:30, 4F
推
01/27 20:30, 2年前 , 5F
我還以為是馬來英文
01/27 20:30, 5F
→
01/27 20:38, 2年前 , 6F
我看到的是「誰在乎？要怎樣判隨便你」
01/27 20:38, 6F
→
01/27 20:38, 2年前 , 7F
但就前半來說，有點骯髒誒...
01/27 20:38, 7F
推
01/27 22:56, 2年前 , 8F
原來是馬來式答辯 有水準
01/27 22:56, 8F
→
01/27 22:57, 2年前 , 9F
「誰かくそを送るか」ってちょっと汚いね
01/27 22:57, 9F
推
01/28 00:48, 2年前 , 10F
神秘數字之後 幾趴也會被捅了ㄇ
01/28 00:48, 10F
推
01/28 01:00, 2年前 , 11F
這都是個啥啊
01/28 01:00, 11F
推
01/28 01:02, 2年前 , 12F
這ID正常發作，不起爭議身體就會不舒服
01/28 01:02, 12F
→
01/28 01:02, 2年前 , 13F
的那種，直接送水桶讓他嘴閉閉就行了
01/28 01:02, 13F
推
01/28 06:08, 2年前 , 14F
我覺得可以補個4–7亂板欸？
01/28 06:08, 14F
→
01/28 07:58, 2年前 , 15F
沒事 他這次桶完9犯
01/28 07:58, 15F
推
01/28 08:08, 2年前 , 16F
...
01/28 08:08, 16F
推
01/28 09:39, 2年前 , 17F
4-4 違規。4-11 無違規
01/28 09:39, 17F
→
01/28 09:39, 2年前 , 18F
（這邊無法認定是否為政治相關）
01/28 09:39, 18F
→
01/28 10:12, 2年前 , 19F
01/28 10:12, 19F
→
01/28 10:12, 2年前 , 20F
01/28 10:12, 20F
→
01/28 10:14, 2年前 , 21F
01/28 10:14, 21F
→
01/28 10:16, 2年前 , 22F
一個常嘴政治的 4講%指誰應該很明顯
01/28 10:16, 22F
→
01/28 10:16, 2年前 , 23F
上面也有非相關文章推 4% 被桶
01/28 10:16, 23F
推
01/28 10:42, 2年前 , 24F
要開始拿別的地方的言論斬西洽的官了
01/28 10:42, 24F
→
01/28 10:42, 2年前 , 25F
嗎
01/28 10:42, 25F
→
01/28 10:46, 2年前 , 26F
你沒看到舉被桶範例嗎?
01/28 10:46, 26F
→
01/28 10:47, 2年前 , 27F
按# 查文章^U^
01/28 10:47, 27F
推
01/28 10:52, 2年前 , 28F
判例是希洽的啊 = =
01/28 10:52, 28F
→
01/28 11:04, 2年前 , 29F
他只說了趴數，但沒有添加其他字詞啊
01/28 11:04, 29F
推
01/28 11:13, 2年前 , 30F
那兩個圖片不就是把其他的言論拿過來
01/28 11:13, 30F
推
01/28 11:16, 2年前 , 31F
4-4在程序上好像要先問原po意見欸（
01/28 11:16, 31F
→
01/28 11:16, 2年前 , 32F
？）
01/28 11:16, 32F
→
01/28 11:33, 2年前 , 33F
4%拿來人身攻擊有法院判例，不起訴但可上
01/28 11:33, 33F
→
01/28 11:33, 2年前 , 34F
訴
01/28 11:33, 34F
→
01/28 13:23, 2年前 , 35F
扯到藍綠都違規了,其他黨的也算吧?
01/28 13:23, 35F
推
01/28 13:24, 2年前 , 36F
01/28 13:24, 36F
→
01/28 13:24, 2年前 , 37F
→ laptic: 這串數字與 4-11 的關聯是？
01/28 13:24, 37F
→
01/28 13:25, 2年前 , 38F
馬來人你是不是對數字鈍感
01/28 13:25, 38F
→
01/28 13:30, 2年前 , 39F
總不會「4%仔」違規、「4%」無違規吧
01/28 13:30, 39F
→
01/28 13:32, 2年前 , 40F
不好說 4%仔那案馬來人沒參與判決
01/28 13:32, 40F
→
01/28 13:33, 2年前 , 41F
是琳琳和阿比都判違規才違規
01/28 13:33, 41F
→
01/28 13:34, 2年前 , 42F
好吧，畢竟是台灣的政治用語= =
01/28 13:34, 42F
推
01/28 13:35, 2年前 , 43F
4%仔違規4%沒違規？好吧之前塔x班板
01/28 13:35, 43F
→
01/28 13:35, 2年前 , 44F
主都能說無法判定，也不是太意外
01/28 13:35, 44F
推
01/28 14:10, 2年前 , 45F
要這樣滑那之後就是"4%違規4沒違規？"
01/28 14:10, 45F
推
01/28 14:28, 2年前 , 46F
樓上真會滑
01/28 14:28, 46F
推
01/28 14:32, 2年前 , 47F
硬要滑坡duck不必
01/28 14:32, 47F
→
01/28 14:58, 2年前 , 48F
可以讓馬來人再想想
01/28 14:58, 48F
→
01/28 15:06, 2年前 , 49F
冷靜
01/28 15:06, 49F
推
01/28 15:08, 2年前 , 50F
對呀
01/28 15:08, 50F
→
01/28 15:08, 2年前 , 51F
如果講「4%」會違規
01/28 15:08, 51F
→
01/28 15:09, 2年前 , 52F
總不會「4%」違規、「4」無違規吧
01/28 15:09, 52F
→
01/28 15:57, 2年前 , 53F
2%～
01/28 15:57, 53F
→
01/28 15:59, 2年前 , 54F
話說推文接起來 死4% 算不算4-5
01/28 15:59, 54F
推
01/28 16:25, 2年前 , 55F
加看看啊
01/28 16:25, 55F
※ 編輯: ga652206 (39.10.218.47 臺灣), 01/28/2022 16:31:18
→
01/28 16:32, 2年前 , 56F
有檢舉有機會
01/28 16:32, 56F
→
01/28 17:59, 2年前 , 57F
好的４o/o
01/28 17:59, 57F
推
01/28 18:13, 2年前 , 58F
如果說滑坡論點認為單純的4也被判，
01/28 18:13, 58F
→
01/28 18:13, 2年前 , 59F
那板主們可能缺乏用上下文判斷的能
01/28 18:13, 59F
→
01/28 18:13, 2年前 , 60F
力吧
01/28 18:13, 60F
推
01/29 04:51, 2年前 , 61F
阿這篇4%有任何政治上下文嗎
01/29 04:51, 61F
→
01/29 07:49, 2年前 , 62F
可以先桶再請他申訴啊
01/29 07:49, 62F
→
01/29 09:19, 2年前 , 63F
依#1U4QZ7Zn (C_ChatBM) 判例，4-5 無違規
01/29 09:19, 63F
→
01/29 09:20, 2年前 , 64F
連在一起說的話，才另當別論
01/29 09:20, 64F
推
01/29 15:27, 2年前 , 65F
forsakesheep被檢舉那篇不就說其他版
01/29 15:27, 65F
→
01/29 15:27, 2年前 , 66F
的言論不算嗎，還是要看政治立場再來
01/29 15:27, 66F
→
01/29 15:27, 2年前 , 67F
看算不算
01/29 15:27, 67F
→
01/29 17:05, 2年前 , 68F
我拿的推文跟案例兩回事吧
01/29 17:05, 68F
→
01/29 17:05, 2年前 , 69F
推文是指他知道4%是什麼
01/29 17:05, 69F
→
01/29 17:06, 2年前 , 70F
案例是有桶過推4%
01/29 17:06, 70F
推
01/30 00:59, 2年前 , 71F
4-4 違規 4-5 無違規 4-11 違規
01/30 00:59, 71F
→
01/30 10:04, 2年前 , 72F
隔空水桶向來就是本站站風
01/30 10:04, 72F
→
01/30 19:02, 2年前 , 73F
4-11違規
01/30 19:02, 73F
推
01/31 09:42, 2年前 , 74F
01/31 09:42, 74F
推
01/31 09:49, 2年前 , 75F
結果還是吃了4-11
01/31 09:49, 75F
‣ 更多 ga652206 的文章
文章代碼(AID): #1XybxOzY (C_ChatBM)