作者查詢 / SidChen

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 SidChen 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共545則

限定看板：全部

看板排序：

全部historia263Warfare191Military56Steam20Paradox11MartialArts3Gossiping1<< 收起看板(7)

首頁

尾頁

[問題] 近代中南美洲曾有過什麼有名的戰役嗎?

[ Warfare ]29 留言, 推噓總分: +11

作者: a435007 - 發表於 2018/07/03 17:00(6年前)

7^F→SidChen: 板上好像有19世紀巴拉圭一打三把自己搞到差點亡國的文章07/03 17:46

Re: [問卦] 中國四千年生不出物理化學之父

[ historia ]85 留言, 推噓總分: +18

作者: reinherd - 發表於 2018/07/01 00:47(6年前)

56^F推SidChen: 講到近代科學，奠定科學實驗標波以耳也是值得大書特書的07/01 10:50

57^F→SidChen: 個人推《利維坦與空氣幫浦》實驗與理論科學爭論也很重要07/01 10:53

59^F→SidChen: 英國式的實證主義與歐陸式的理性主義間的交鋒與結合，算07/01 11:02

60^F→SidChen: 算是奠定西方科學思想重要的過程，我不認為這全然是英國07/01 11:04

61^F→SidChen: 的東西，現代科學比較像是兩者混合的產物。07/01 11:05

[推薦] 過去曾經強迫柬埔寨穿漢服、用漢字的國家

[ historia ]53 留言, 推噓總分: +16

作者: vikk33 - 發表於 2018/06/25 13:33(6年前)

6^F→SidChen: 打下來的成本太高、佔領後維穩成本更高06/25 14:38

[心得] 緬甸貢榜王朝的叢林工事

[ Warfare ]61 留言, 推噓總分: +20

作者: Nomic - 發表於 2018/06/18 04:34(6年前)

19^F推SidChen: 我蠻好奇為何英國人會在樹木滿滿的地方使用Sharpnel06/18 17:27

22^F→SidChen: Sharpnel對隱蔽物的破壞力蠻糟的，在叢林用Sharpnel破壞06/18 17:29

24^F→SidChen: 防禦工事很沒效率，我翻下n大文章引用的文獻並沒有明確講06/18 17:31

25^F→SidChen: 到使用Sharpnel，只說他們用兩門18磅砲轟出缺口。06/18 17:34

26^F→SidChen: 唯一在文章看到的線索是在稍後的段落提到葡萄彈。06/18 17:38

53^F→SidChen: Sharpnel本身彈殼不厚加上彈內裝藥控制洽好能炸開彈殼06/20 12:03

54^F→SidChen: 內藏彈丸釋放後，由於動能會分散至釋放的彈丸上，造成06/20 12:11

55^F→SidChen: 對硬物的破壞力有限。06/20 12:13

56^F→SidChen: 當時要破壞工事或者殺傷掩體後的士兵會使用厚殼無內裝06/20 12:15

57^F→SidChen: 彈丸的Shell彈或實心彈。另外別小看木材的韌度。06/20 12:16

58^F→SidChen: 最著名的案例在一戰英軍在索姆河用Sharpnel洗德軍工事06/20 12:23

59^F→SidChen: 結果砲擊未如預期造成後續進攻的英軍重大傷亡。06/20 12:26

Re: [討論] 共產黨拿下大陸的主因：日本神助攻

[ Warfare ]57 留言, 推噓總分: +4

作者: SidChen - 發表於 2018/06/15 19:59(6年前)

8^F→SidChen: 沒有，戰前國府自身光軍閥就已經焦頭爛額了06/15 20:14

9^F→SidChen: 中共能在華北壯大，主要是日本破壞當地社會的上級階層06/15 20:16

10^F→SidChen: 原本還有人可以壓，能壓的人全跑了，也就壓不住了06/15 20:18

12^F→SidChen: 是的，但國府如果敵後滲透與思想作戰好一點06/15 20:23

14^F→SidChen: 中共勢力多少還可以限制，但這部分是共產黨強項06/15 20:24

17^F→SidChen: 沒辦法呀，光頭仇恨值太高，一號作戰國府都快沒血流了06/15 20:26

21^F→SidChen: 當時開戰時共產黨人都在延安...總不能放日本進來吧...06/15 20:29

23^F→SidChen: 沒人能保證國府控制的中國未來一定更美好06/15 20:35

24^F→SidChen: 歷史這種東西誰都說不準06/15 20:35

25^F→SidChen: 除非、如果等等，這些東西還是放到dummyhistory就好06/15 20:37

37^F→SidChen: 這倒是...06/15 21:57

39^F→SidChen: 大躍進與文革真的太扯06/15 22:00

41^F→SidChen: 老蔣權威在抗戰期與來台達到最高峰，其餘期間都不太穩06/15 22:02

44^F→SidChen: 抗戰結束後他的權威就開始下滑了06/15 22:03

53^F→SidChen: 這就沒辦法了，畢竟這是政體與意識形態本身造成的差異06/15 22:07

[閒聊] 有君主帶隊衝鋒的例子嗎?

[ Warfare ]53 留言, 推噓總分: +37

作者: a435007 - 發表於 2018/06/14 18:37(6年前)

16^F推SidChen: 羅馬共和時期執政官常常打頭陣06/14 20:17

17^F→SidChen: 結果布匿戰爭期間，一堆執政官非死即傷06/14 20:20

[閒聊] 淺談三十年戰爭的部隊戰力[9]

[ Warfare ]22 留言, 推噓總分: +10

作者: jimmy5680 - 發表於 2018/06/12 10:25(6年前)

13^F推SidChen: 回四樓，17世紀雇傭兵在軍隊中仍占有一定比例06/12 16:42

14^F→SidChen: 而且當時歐洲就如同樓上說的一樣，三十年戰到處都在打仗06/12 16:44

Re: [問題] 秦攻百越之戰為何死傷如此慘重？

[ Warfare ]22 留言, 推噓總分: +6

作者: Fed - 發表於 2018/05/03 09:51(6年前)

2^F→SidChen: 從《本草經疏》中，青萵主要是用來鎮熱05/03 12:36

3^F→SidChen: 《本草綱目》是有明確提到青蒿治瘧，可能閣下弄錯了05/03 12:46

4^F→SidChen: 留熱在骨節間很難讓人判斷是瘧疾的病徵05/03 12:52

[問題] 現代戰爭是不是戰術影響勢微

[ Warfare ]43 留言, 推噓總分: +8

作者: asyan - 發表於 2018/04/15 01:02(6年前)

18^F→SidChen: 建議閣下可以閱讀李德哈特的《間接路線》04/15 08:11

19^F→SidChen: 廣義來說政治、諜戰等等也會被認為是戰術的一種04/15 08:12

20^F→SidChen: 若要論作戰戰術，很多軍隊教範裡對戰術的描述很多04/15 08:14

21^F→SidChen: 另外現代戰爭中不對稱與反不對稱戰術正流行04/15 08:16

22^F→SidChen: 總而言之現代戰爭中戰術影響依舊十分巨大而且面向更廣04/15 08:18

[閒聊] 越到近代似乎重用降將就逐漸減少?

[ Warfare ]79 留言, 推噓總分: +17

作者: godivan - 發表於 2018/04/12 08:40(6年前)

3^F推SidChen: 古今戰爭性質不太一樣，古代民族與國家的定義也不同04/12 08:46

4^F→SidChen: 現代除非內戰這種同一國族互打否則對戰雙方很難接納叛將04/12 08:48

5^F→SidChen: 內戰的話叛將倒很常見(像國共內戰......04/12 08:56

11^F→SidChen: 戰爭中叛變蠻難的，將領要融入陌生的幕僚團隊04/12 09:05

12^F→SidChen: 現代戰爭計畫大多都會先擬，光一個叛將應該很難撼動04/12 09:06

14^F→SidChen: 再加上現代軍隊大多已國有化，將領很難擁有私兵04/12 09:09

首頁

尾頁