作者查詢 / SansSouci
作者 SansSouci 在 PTT [ MenTalk ] 看板的留言(推文), 共233則
限定看板:MenTalk
看板排序:
全部Gossiping2693PlayStation510MenTalk233C_Chat232cksh83rd309221Steam200NSwitch117movie93PokemonGO75OverWatch73GuildWars67home-sale58iOS48XBOX48RealPlaying44DigiCurrency31car27PokeMon25Gamesale23VR23BlizzHeroes21RTS21HatePolitics19PublicIssue18WarHammer16Little-Games14DIABLO12sex12AOE10Teacher10nCoV20198Stock8WindowsPhone7biker6Hearthstone6LoL6PC_Shopping6WOW6joke5Army-Sir4Facebook4YOLO4AnimalForest3Beauty3EAseries3MH3StarCraft3Baseball2cksh85th3192Digitalhome2Hate2KoreaDrama2Marketing2MobileComm2Salary2SuperBike2AC_In1Architecture1Cga1Civil1Comic1creditcard1CrossStrait1DirectSales1e-coupon1e-seller1Evangelion1Fantasy1FJU1FuMouDiscuss1Gwent1H-GAME1historia1KSU1MacShop1NDS1Nintendo1Nurse1Olympics_ISG1PSP-PSV1Railway1Sacred1Tech_Job1THULAW1TigerBlue1TKU_Talk1toberich1Toy1UbiSoft1WorkinChina1WorldCup1Yup98-091<< 收起看板(92)
15F→: google一下im大的上站次數跟發言紀錄 嗯11/24 09:07
16F→: 「政治是菁英的權利,我不是菁英,我沒辦法聊」11/24 09:09
17F→: 自認為不能聊政治 但是卻可以對移植器官侃侃而談11/24 09:10
18F→: 難道是項莊舞劍意在沛公?11/24 09:16
2F推: 推11/21 08:39
7F→: 而且還賺得更多11/19 14:14
183F→: 人生並不是馬拉松 每個人的終點都不同11/19 13:23
191F→: 別人不喝不賭不嫖不偷不拐不搶不騙 沒什麼好感慨的11/19 13:26
199F→: 用的到的叫財產 用不到的叫遺產 好好想想11/19 13:27
216F→: 該不會接下來要感慨別人不婚不娶 萬一孤老終生怎麼辦?11/19 13:33
221F→: 責任跟道德是用來限制自己的 拿去限制別人沒什麼意義11/19 13:35
224F→: 舉個例子好了 服兵役是責任與義務11/19 13:37
227F→: 但是有些人選擇免役或是替代役 你能說完全不對嗎?11/19 13:37
233F→: 我自己是義務役軍官 對免役或是替代役的朋友一樣是麻吉11/19 13:40
235F→: 不會在他們背後"感慨"些有的沒的11/19 13:40
29F推: 主義民粹跟菁英主義都是'民主'的方式彼此互為對立 並10/04 11:52
30F→: 不是貶義詞10/04 11:52
31F→: 如果指責他人民粹 那原po應該就是菁英主義的擁護者?10/04 11:55
35F→: Wiki的基本原則這段解釋夾雜了簡體字10/04 19:25
36F→: http://zh.m.wikipedia.org/zh/%E6%B0%91%E7%B2%B9%E4%10/04 19:25
37F→: B8%BB%E7%BE%A910/04 19:25
38F→: 臨時抱佛腳的時候應該看完整篇或許比不會那麼斷章取義10/04 19:28
40F→: 民粹主義通常是菁英主義的反義詞。在古希臘城邦發明民10/04 22:14
41F→: 主制度之後,應由菁英貴族或一般大眾來掌握政治,就出10/04 22:14
42F→: 現爭論。支持菁英主義者認為,人民易於被煽動,容易從10/04 22:15
43F→: 眾,缺少知識,沒有思考能力且反智,容易受到感情影響10/04 22:15
44F→: ,主張政治應該由一小群精英(例如貴族、官僚)或擁有10/04 22:15
45F→: 特殊能力的個人(例如國王或僭主)來做出決策與推動,10/04 22:15
46F→: 否則政策推行將陷入被動的局面,形成暴民政治。10/04 22:15
47F→: 支持民粹主義者則訴求直接民主與草根民主,認為政治菁10/04 22:15
48F→: 英腐化且不可相信,希望由人民直接決定政治事務。10/04 22:15
49F→: 以上為一樣為wiki解釋。通常指責某方為民粹、且解釋民10/04 22:21
50F→: 粹ㄧ詞時只截錄民粹中較為不理性與暴力的一面10/04 22:21
51F→: 原PO只想把民粹解釋成帶有負面意義的詞10/04 22:42
52F→: 而我想解釋的是民粹本身是中立性質的名詞10/04 22:44
53F→: 原PO節錄的段落則為今年4月11日後被大量新增的部分10/04 22:48
54F→: 其解釋在當時的時空背景下是否能代表“民粹”一詞10/04 22:49
55F→: 爭議性有待商榷10/04 22:50
56F→: http://ppt.cc/FiI~ 原PO節錄項目之編輯記錄傳送門10/04 22:51
57F→: 剛剛貼的有問題 現在貼一大篇要我自己找 好吧=)10/04 23:23
58F→: 那我幫忙畫幾個重點10/04 23:24
59F→: Populism is a political doctrine that appeals to10/04 23:25
60F→: he interests and conceptions (such as fears)10/04 23:26
61F→: of the general people, especially contrasting10/04 23:26
62F→: with the interests of the elite.10/04 23:26
63F→: 這段就是民粹的定義 很中性10/04 23:28
64F→: 但你已經不以為然先入為主 引用有可信度有疑問的的段落10/04 23:31
65F→: 我想我就這樣了10/04 23:32
66F→: 最後送上一個中文網址 2003年的國家圖書館的名詞解釋10/04 23:33
67F→: http://ppt.cc/wMGB 何謂民粹 這個google一下就有囉10/04 23:35
2F推:推08/02 19:32
86F→:自住就算房價漲200% 沒賣掉也只是紙上富貴07/16 16:15
88F→:況且到時脫手想換屋 上漲賺的價差能換到的更好更大的?07/16 16:17
89F→:所以我覺得自住 只要負擔的起就買 但不要想以後會漲07/16 16:21
90F→:假設20年房屋貸款1000萬 利率1.9 總共還款1200萬07/16 16:27
91F→:很多人都會忽視這200萬的利息...07/16 16:30
92F→:就像我媽買房貸款660萬 後來漲到1000萬 感覺賺很多07/16 16:31
93F→:但是她是20年才全部繳清 光銀行利息就不知吃多少錢了...07/16 16:33
67F推:推C大05/30 13:50
441F推:字字震撼人心03/22 23:23
65F推:沒人正面上xD03/22 23:06