Re: [心得] 其實從頭到尾都是對象跟政治問題

看板MenTalk作者 (又肥又魯的肥魯宅)時間11年前 (2014/03/22 18:26), 編輯推噓12(16推 4噓 47→)
留言67則, 17人參與, 最新討論串3/5 (看更多)
　我重申一下 這東西不是政治問題 今天最大的問題在於 ECFA架構以及旗下的東西太過草率跟迅速 我舉出幾個重點 1.不少人說中韓FTA簽下去 我們就死定了 (結果雙方今天對談破局 因為部分關稅無交集，台灣好像都很有交集 有破局過嗎?) 2.學生訴求 (退回黑箱服冒 建立兩岸監督條例) 3.國民黨政府及其立委說詞 > 不會退回 願意逐條審查 > 林鴻池黨鞭說會在院會逐條審查 (王金平說 院會沒有逐條審察的功能) 以上 哪裡有問題正面上我 -- 　　The man who is a pessimist before 48 knows too much; 　　if he is an optimist after it, he knows too little. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 42.66.215.35
推
03/22 18:30, , 1F
用第一點打臉實在太腫了.
03/22 18:30, 1F
推
03/22 18:37, , 2F
太腫了會惱羞欸他們
03/22 18:37, 2F
推
03/22 18:42, , 3F
要戰囉 加油 看等下會不會有人說學生那麼厲害自己去重定啊
03/22 18:42, 3F
→
03/22 18:44, , 4F
三樓，那句太弱了沒戰力
03/22 18:44, 4F
推
03/22 18:47, , 5F
好我只問一句 如果條約內容一模樣 對象是美國 會有這麼
03/22 18:47, 5F
→
03/22 18:47, , 6F
大規模的動作嗎? 還是根本沒人知道已經跟美國簽約了
03/22 18:47, 6F
→
03/22 18:48, , 7F
30秒過那些事實照樣存在 頂多只是看立委在裡面打架吧
03/22 18:48, 7F
1.PRC跟美國是不一樣的東西 等到"美國人" 會向下面那樣說再來講也不遲 你提的東西不是對等的 http://youtu.be/NA3gOoNwJ70
2.我要你正面上我你轉頭去戰別的幹嘛
→
03/22 18:51, , 8F
所以說我們等中韓橋好FTA後再來想辦法吧~
03/22 18:51, 8F
http://tinyurl.com/q9uzhpr 我們最好動作再快一點~
推
03/22 18:55, , 9F
等台美談了跟服貿一樣的條約再說吧, 還沒發生的事有
03/22 18:55, 9F
→
03/22 18:55, , 10F
什麼好討論的?
03/22 18:55, 10F
→
03/22 18:56, , 11F
說實話，應該跟美日是沒問題的，因為中國沒有信用
03/22 18:56, 11F
→
03/22 18:56, , 12F
韓國不管是跟美國或是中國談貿易協定, 都很小心慎重
03/22 18:56, 12F
→
03/22 18:56, , 13F
看香港前車之鑑就知道中國片面毀約跟甚麼一樣
03/22 18:56, 13F
→
03/22 18:56, , 14F
這才是我們政府應該學的
03/22 18:56, 14F
推
03/22 18:56, , 15F
所以我說蟲頭到尾都是對象問題麻
03/22 18:56, 15F
→
03/22 18:57, , 16F
另外，我們的協定簽得有點扯，也沒有國家間的態度
03/22 18:57, 16F
→
03/22 18:58, , 17F
不是對象有問題，本來因應不同對象就是會有各種不同的做法
03/22 18:58, 17F
九二共識下以及現在的憲法下兩岸不是國與國關係 再講下去是政治問題 我回答了 別再提這東西了 啾咪~
→
03/22 18:58, , 18F
所以每個對象都有不同的問題，問題在於沒有正確的解決
03/22 18:58, 18F
→
03/22 18:58, , 19F
面對美國可能就是被硬上，面對中國卻又要不同態度
03/22 18:58, 19F
→
03/22 18:59, , 20F
你那不是廢話嗎 找面對兩個國家結果有同樣態度的東西出來..
03/22 18:59, 20F
→
03/22 18:59, , 21F
Z大腦袋清楚了~對事不對人
03/22 18:59, 21F
推
03/22 18:59, , 22F
zskrt 不管對每個國家, 都要小心慎重去談貿易協定
03/22 18:59, 22F
推
03/22 19:00, , 23F
你講得三點我都認同啊 我只是回應你第一句話
03/22 19:00, 23F
→
03/22 19:01, , 24F
blizaard你說得沒錯。另外IronCube 我覺得會延燒到政治問題
03/22 19:01, 24F
→
03/22 19:01, , 25F
不過你是對的，目前狀態不是國與國關係，打得快口誤了
03/22 19:01, 25F
→
03/22 19:01, , 26F
對啊 你回的話自打嘴巴結論就是因為他是中國 所以是對象
03/22 19:01, 26F
→
03/22 19:02, , 27F
跟政治問題
03/22 19:02, 27F
→
03/22 19:02, , 28F
(因為個人把台灣當作國家主體，但是在這個時候不能這樣想)
03/22 19:02, 28F
→
03/22 19:02, , 29F
哪裡自打嘴啊? 所有問題都可以延續成政治問題啊
03/22 19:02, 29F
→
03/22 19:03, , 30F
只是現在討論的範疇是黑箱(所謂太過快速與不謹慎態度
03/22 19:03, 30F
→
03/22 19:04, , 31F
他是中國所以沒有信用(就跟北韓一樣，法令可以隨時毀約更改)
03/22 19:04, 31F
推
03/22 19:04, , 32F
本來就是對象跟政治問題啊。有什麼好忌諱不談的？
03/22 19:04, 32F
→
03/22 19:04, , 33F
這是目前對象的問題，不同對象不同問題，那是肯定的
03/22 19:04, 33F
你問的東西是以對象為主軸 對象就是你問題的主幹 我說了 馬上扯中國與美國進來 自然會變成對象為主幹的問題 你別扯進來不就沒有對象為主幹的問題了
→
03/22 19:04, , 34F
現實就是中國擺明了要統一台灣，我們還在假惺惺不是政治
03/22 19:04, 34F
→
03/22 19:05, , 35F
但是無論如何，既然要簽訂協定，就應該要謹慎細心，而非現在
03/22 19:05, 35F
→
03/22 19:05, , 36F
不是對象問題而是對"有侵略可能性"這件事的慎重
03/22 19:05, 36F
→
03/22 19:05, , 37F
絕對不能只把這個協定切割成經濟問題，那會出大漏洞。
03/22 19:05, 37F
→
03/22 19:05, , 38F
只是現在在台灣內部不討論這點，我們要求我們的政府仔細思考
03/22 19:05, 38F
→
03/22 19:06, , 39F
IronCube好像不是我在扯啊，我解釋給thepuppet
03/22 19:06, 39F
我幫腔
推
03/22 19:10, , 40F
z大 很高興你能跟我對話 但我的理解是服貿本來就進立法
03/22 19:10, 40F
→
03/22 19:11, , 41F
院審了 但民進黨把她杯葛在程委會 讓他連審都無法審
03/22 19:11, 41F
→
03/22 19:11, , 42F
所以才導致國民黨心急 硬闖 兩方都有錯 怎辦?
03/22 19:11, 42F
等等 你這個事情是錯的 你可以參考SONjack的
→
03/22 19:13, , 43F
要學生重定的話繳納邊多錢養那些立院的人幹嘛
03/22 19:13, 43F
推
03/22 19:14, , 44F
thepuppet 民進黨問題也是很多, 這點大家都同意
03/22 19:14, 44F
→
03/22 19:15, , 45F
民進黨錯是錯在之前妥協了罷免跟公投的門檻
03/22 19:15, 45F
→
03/22 19:15, , 46F
導致現在連WEGO都罷免不掉, KMT立委可以亂來
03/22 19:15, 46F
好啦好拉 別談政治的東西la~
→
03/22 19:20, , 47F
所以BLOOD大的意思是 反正是立法院的事 一般人別管嗎
03/22 19:20, 47F
→
03/22 19:23, , 48F
又一個球評不要叫有種下去打的言論 神理解
03/22 19:23, 48F
推
03/22 19:27, , 49F
我看完了 隨然過程不一樣 但結果一樣呀...
03/22 19:27, 49F
神邏輯.. 我不意外 由於是政治問題 所以我不多做討論
推
03/22 19:33, , 50F
我真的不懂 不就是民進黨杯葛 國民黨硬闖? 哪邊有錯?
03/22 19:33, 50F
推
03/22 19:40, , 51F
少了一個 共產黨強姦
03/22 19:40, 51F
噓
03/22 20:31, , 52F
不管同意或退回都要審查，現在是民進黨技術性杯葛，看不懂?
03/22 20:31, 52F
江院長說過了~沒有修改跟退回的餘地 已經簽惹啦啦啦啦~~ 政治方面就不回嚕
噓
03/22 20:44, , 53F
那裡黑箱了 法案通過的程序你清楚嗎?
03/22 20:44, 53F
→
03/22 20:47, , 54F
為什麼要修改服貿內容?不滿意 等民進黨在立院提案
03/22 20:47, 54F
→
03/22 20:47, , 55F
03/22 20:47, 55F
→
03/22 20:47, , 56F
條約早已簽了 很多人跟你說不能修改囉~
03/22 20:47, 56F
→
03/22 20:47, , 57F
看不懂文字奉上漫畫
03/22 20:47, 57F
→
03/22 20:49, , 58F
覺得服貿有問題也是每個人看法不同,為什麼你們不滿意
03/22 20:49, 58F
漫畫跟文字都看不懂的話可以考慮去現場聆聽講座 謝謝~
→
03/22 20:49, , 59F
就一定要修改到你們滿意呢?國民黨是執政黨
03/22 20:49, 59F
→
03/22 20:50, , 60F
這是國民黨的施政方針 不好 2016請投進黨
03/22 20:50, 60F
→
03/22 20:51, , 61F
現在的講座 就一定是正確的嗎?懶人包一堆錯誤還不是
03/22 20:51, 61F
→
03/22 20:51, , 62F
一堆人 相信
03/22 20:51, 62F
XD 那你相信自己所相信的吧 ※ 編輯: IronCube 來自: 42.66.215.35 (03/22 20:52)
噓
03/22 20:59, , 63F
那你相信的到底是什麼東西?
03/22 20:59, 63F
→
03/22 22:16, , 64F
那你相信的又是什麼，馬英九的所有決策嗎
03/22 22:16, 64F
推
03/22 23:06, , 65F
沒人正面上xD
03/22 23:06, 65F
推
03/23 00:04, , 66F
政策跳票.強暴國會民主.... 2016還能投票就要偷笑了
03/23 00:04, 66F
噓
03/29 16:02, , 67F
都送立院審查，被DPP杯葛快一年了，你怎麼不抗議DPP草率呢
03/29 16:02, 67F
‣ 更多 IronCube 的文章
文章代碼(AID): #1JBMLZwj (MenTalk)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 IronCube 的文章
文章代碼(AID): #1JBMLZwj (MenTalk)