作者查詢 / SNLee
作者 SNLee 在 PTT [ historia ] 看板的留言(推文), 共242則
限定看板：historia
看板排序：
全部C_Chat2955AC_In245historia242GUNDAM241Gossiping206KanColle175Wargaming112cookclub109DummyHistory80LandBadminto64Hayate58HatePolitics50marvel50car46NCCU09_LAND36AHSNCCU35baking30EatToDie21PC_Shopping21Japan_Travel20NCCU_AHSNCCU19NCCU10_LAND18Food16LightNovel13Isayama11PSP-PSV11H-GAME9NCU97ME-B9MH8NDS8MobileComm7StupidClown6joke5NCCU5Shokugeki5Shooter-game4StarWars4Boy-Girl3Expansion073LandPingPong3Macross3Oversea_Job3PublicIssue3rent-exp3TypeMoon3Arknights2AzurLane2Balloon2LCD2sex2WomenTalk2Anti-Cancer1Ayana_Kana1C_ChatBM1CMU_M521Coffee1Comic1Doraemon1EAseries1FAIRYTAIL1Gintama1home-sale1I-Lan1JLPT1job1kachaball1Kaohsiung1kodomo1Kyoto_Ani1Land_Volley1LeafKey1Lifeismoney1model1movie1NCCU_BEAUTY1nccu_piano1NCCU_thanks1NHGSHS1NTHU_IEEM-941NtuDormM51Nurarihyon1ONE_PIECE1PokemonGO1PublicServan1RSSH89_3011Salary1shinkai1Steam1Stock1survivor1SUZUKA1Tainan1TFSHS69th3181toberich1TokyoGhoul1Touhou1Tyukaitiban1Wanhua1WHS-8th3011Yabuki1YOLO1YOU_READ_3111ZeroTsukaima1<< 收起看板(103)
8F→: 沒有百分百至少也要類似條件吧，你舉的例子有一個重要的共11/12 16:06
9F→: 通點，就是在於還有能與對方一拼的武力，美國獨立戰爭雙方11/12 16:06
10F→: 在武器上都用火槍，國共內戰共產黨拿了許多日本武器，現在11/12 16:06
11F→: 人民是拿的到無人機，轟炸機？連輕武器都比不過了，你之前11/12 16:07
12F→: 提到的二戰最後還不是靠外國勢力進來才能翻身？ 而且我也沒11/12 16:07
13F→: 說過不反抗，只是比起自己拿起槍對抗，把精力花在策反軍隊11/12 16:07
14F→: 或依靠國際力量難道不會更有效率？11/12 16:07
15F→: 越南戰爭蘇聯出了多少力？國共內戰又有多少外國勢力介入？11/12 21:56
16F→: 這些資源的取得最主要的原因會是因為有一小搓人在武裝對抗11/12 21:56
17F→: 政府嗎？ 還是因為外國勢力要搞掉現有政府才來武裝當地人民11/12 21:56
18F→: ？11/12 21:56
115F→: 沒被日本碾過一次中國一定爛，沒被KMT碾過台灣一定是東亞瑞11/30 17:14
116F→: 士11/30 17:14
58F→: 沒被日本碾過一次中國一定爛，沒被KMT碾過台灣一定是東亞瑞11/30 17:14
59F→: 士11/30 17:14
60F→: 推錯篇請刪11/30 17:15
137F推: 合理推測某樓的夢想大概是趁遊行衝突時拿槍上街射死鎮暴警11/10 01:11
138F→: 察，自衛棒棒11/10 01:11
147F→: 所以美國有槍的人有隨時準備跟軍隊開幹嗎，跟打小偷的訓練11/10 10:17
148F→: 應該是不同的吧11/10 10:17
152F→: 奇怪你前面不就說擁槍可以反抗暴政，不射軍警要射誰？官員11/10 15:24
153F→: 嗎？11/10 15:24
263F→: 先假設發生了r心裡認定的獨裁暴政好了，請問人民如何用輕武11/10 18:03
264F→: 器(搞不好還是半自動+彈莢減半)對抗軍隊的正式武裝？ 外加11/10 18:03
265F→: 你已經被認定是叛亂分子軍警的目標只有殲滅你的情況下，拿11/10 18:03
266F→: 槍跟小刀會差很多？ 只有心裡安慰而已吧？ 最後一樣都是屍11/10 18:03
267F→: 體11/10 18:03
271F→: 那再告訴我一般人要跟誰學這些技能，這些都是專業吧？這些11/10 21:35
272F→: 訓練應該跟槍枝操作是兩回事，再說軍事科技跟社會體制都算11/10 21:35
273F→: 健全的台灣真的能搞這些招數嗎？11/10 21:35
277F→: 你真的學會這些專業，需要耗費多少時間，金錢，人力？這期11/10 23:52
278F→: 間你還要吃飯嗎？你搞這些組織，情報系統難道找不到你？總11/10 23:53
279F→: 之，你的理想恐怕在先進國家搞不起來11/10 23:53
280F→: 再回到槍枝，參考可能開放的槍枝類型與功能如上述，排除進11/10 23:56
281F→: 口黑槍的可能，就算能熟用，他們真能扮演好游擊隊的角色嗎11/10 23:56
282F→: ？11/10 23:56
289F→: 雖然很悲哀，但這難道不是現實嗎？人民能對抗國家武力的時11/11 01:19
290F→: 代只有人人都拿火槍的時候，再說恐攻對象是平民，這也算反11/11 01:19
291F→: 抗政府？ 你能舉出破解先進國家情報體系確實對政府組織造成11/11 01:19
292F→: 傷害的例子嗎11/11 01:19
300F推: 暴政來了→承平時候沒訓練→被打趴11/11 17:33
301F→: 還沒暴政→訓練得以對抗國家體制的組織→被情報單位一鍋端11/11 17:34
302F→: 承平時候總要顧工作家庭吧? 資金 時間 場地 武器人員哪來?11/11 17:36
319F→: 原來可以跟政府對抗的組織業餘時間就辦得起來，成員想必各11/11 19:58
320F→: 個都是精英，沒演練過可以直接上場11/11 19:59
321F推: 如果真的如此精實，哪個政府會放任有另一支足以對抗軍隊的11/11 20:02
322F→: 武裝分子存在於國內? 請以先進國家為例11/11 20:03
330F推: 我的對抗包含你講的敵後工作，還有到底哪支游擊隊能存在於11/11 22:42
331F→: 第三世界國家以外的地方? 再說請以台灣的條件去考慮，畢竟11/11 22:43
332F→: 這邊討論的就是到底開放槍枝有何用?人民全部都不爽兩手空空11/11 22:44
333F→: 包圍佔領政府機關，在國際關注下軍隊槍是打得下去?11/11 22:45
334F→: 請你站在台灣現有條件下去思考，擁槍真的有差別?11/11 22:46
341F→: 當然講現在，因為你說的民主惡化是存在於當下的延長線阿?11/11 23:10
342F→: 以現在的條件去推測未來情況何錯之有?別提二戰了11/11 23:13
343F→: 科技差了多少? 不過說真的這邊在這邊討論如果好像不太對11/11 23:15
344F→: 真的要討論似乎去dummyhistory11/11 23:16
349F推: 請去假設歷史版設定一題 台灣民主惡化 人民擁槍如何抵抗11/11 23:46
350F→: 你先前真能東搞搞國軍 西炸炸政府就單炸你那一棟就好啦11/11 23:48
351F→: 如果先派去敲門的特務或攻堅的警察&特種部隊都被你殲滅的話11/11 23:50
352F→: 要是真炸一排又怎樣?國際關注有屁用? 內戰打假的?11/11 23:51
354F→: 那篇也沒個結論啊，開放槍枝可以抵抗政府>小手槍沒用>搞敵11/12 03:09
355F→: 後工作>訓練困難會被抓>總之死路一條>人民會就是有能力啦>11/12 03:09
356F→: 請舉先進國家例子>沒發生要怎樣舉｡沒發生就是難以實現啊，11/12 03:09
357F→: 發生不就照上面流程跑一遍而已11/12 03:09
361F→: 我沒有空口說白話，而是在現實的條件佐證，相對而言你可行11/12 10:27
362F→: 根據又在哪裡？ 拿阿富汗伊拉克來說明在先進國家可行應該說11/12 10:27
363F→: 不過去吧？11/12 10:28
370F→: 沒有百分百至少也要類似條件吧，你舉的例子有一個重要的共11/12 16:06
371F→: 通點，就是在於還有能與對方一拼的武力，美國獨立戰爭雙方11/12 16:06
372F→: 在武器上都用火槍，國共內戰共產黨拿了許多日本武器，現在11/12 16:06
373F→: 人民是拿的到無人機，轟炸機？連輕武器都比不過了，你之前11/12 16:07
374F→: 提到的二戰最後還不是靠外國勢力進來才能翻身？ 而且我也沒11/12 16:07
375F→: 說過不反抗，只是比起自己拿起槍對抗，把精力花在策反軍隊11/12 16:07
376F→: 或依靠國際力量難道不會更有效率？11/12 16:07
384F→: 你可以參考最近的南韓，總統都快被逼下臺了，有人拿槍嗎？11/12 21:49
385F→: 政府有膽鎮壓嗎？11/12 21:50
389F→: 越南戰爭蘇聯出了多少力？國共內戰又有多少外國勢力介入？11/12 21:56
390F→: 這些資源的取得最主要的原因會是因為有一小搓人在武裝對抗11/12 21:56
391F→: 政府嗎？ 還是因為外國勢力要搞掉現有政府才來武裝當地人民11/12 21:56
392F→: ？11/12 21:56
14F推: 12樓是在玩鋼彈梗啦09/29 14:33
46F推: 法國被德國佔領，所以二戰法國是同盟國的敵國…好像也不是09/29 02:09
47F→: 這樣吧？09/29 02:09
41F推: 記得清朝很多官位不貪汙薪水根本不能活？06/23 00:50
7F推: 有人的台灣人跟台北人是一樣的，有人的台灣人是國族，有人06/13 18:16
8F→: 的台灣人是拿來區分彼此的06/13 18:16
7F推: 雙方都有不能個退一步的群體和理由在啊…06/12 23:19
11F推: 對岸突然宣佈要跟台灣正常化，然後承認世界上有兩個中國，06/13 00:20
12F→: 自此中華民國享有一個正常國家該有的尊嚴與國格，最受傷的06/13 00:20
13F→: 會是哪個群體應該不用明講06/13 00:21
23F→: 其實不用開一篇特別吵吧…原本的詞句的確很容易引人誤會，06/12 19:13
24F→: 如果原本真的是要講「以前清朝」而不是「清朝以前」06/12 19:13