Re: [疑問] "台灣人"的概念是那時開始有的？

看板historia作者 (加藤家的惠是我的!)時間8年前 (2016/06/12 18:32), 8年前編輯推噓7(25推 18噓 90→)
留言133則, 18人參與, 最新討論串5/6 (看更多)
噓
06/12 17:04,
我說的是「以前就有」並非「清朝以前」
06/12 17:04
→
,
你們這樣沉溺於句讀 實在無聊
避免你說我是用打的 來污衊你 我順便拍了照片 http://i.imgur.com/cmq6hvB.jpg
我們倒帶一下看你的發言： ----------------------------------------------------- http://i.imgur.com/PYpP2TA.jpg
6.12 04:48的推文
噓
06/12 04:48,
錯了吧 台灣人概念清朝以前就有
06/12 04:48
→
06/12 04:48,
「汝為台灣人，不可不知台灣事」連橫老爸對他說的
06/12 04:48
→
06/12 04:49,
是在１８９１年　
06/12 04:49
------------------------------------------------------ 請問你的04:48這三行哪裡寫了"以前就有"可以指出來嗎？ 然後被人指正後腦羞 ------------------------------------------------------ http://i.imgur.com/EGji5DL.jpg
噓
06/12 15:51,
ㄆㄆ 馬關條約簽訂是在１８９５　１８９１年算是清
06/12 15:51
→
06/12 15:52,
朝治理沒錯阿 你們紮的稻草人也要有個限度ㄅ
06/12 15:52
→
06/12 15:53,
至於談個歷史還要加味統獨和特定理論 這樣算是討論
06/12 15:53
------------------------------------------------------- 指責對方是扎稻草人 這三行字哪裡寫了"以前就有" 麻煩請指出來 還是你所謂的清朝以前其實發音不是ㄑ一ㄥ ㄔㄠˊ ㄧˇ ㄑ一ㄢˊ 要念做 ㄧˇ ㄑㄧㄢˊ ㄐㄧㄡˋ ㄧㄡˇ？ -- 你比較喜歡哪一位? 1.平常相當不起眼,但被同年級男生想要捧紅的可愛高中女生. 2.跟同年級男生約會,但是中途那個男生就跑掉.平常雲淡風輕的不起眼女生開始發飆 3.跟同年紀男生一起逛同人場,結果幫男生的學妹而心情不爽的路人女生 4.在旁邊滑著手機冷眼旁觀看著同社團的人為了男人爭吵 5.別人在調侃是不是女友,義正嚴詞的說著"我是他的女主角"的高中女生 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.248.183 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1465727565.A.A11.html ※ 編輯: godivan (36.226.248.183), 06/12/2016 18:34:21
噓
06/12 18:39, , 1F
不過就是語意問題 興奮成這樣幹嘛
06/12 18:39, 1F
→
06/12 18:39, , 2F
我拿連橫的例子就是在說清朝阿
06/12 18:39, 2F
→
06/12 18:41, , 3F
你是聞到了什麼肉味了嗎？
06/12 18:41, 3F
→
06/12 18:41, , 4F
清朝 以前就有 不是寫在上面嗎？
06/12 18:41, 4F
噓
06/12 18:47, , 5F
還拍照咧 這什麼糾察小隊 ＺＺＺ
06/12 18:47, 5F
噓
06/12 18:50, , 6F
哪 我指出來了 在這 http://imgur.com/aPjS3uN
06/12 18:50, 6F
→
06/12 19:00, , 7F
哈真不愧斷章取義，前面兩個字是什麼?
06/12 19:00, 7F
噓
06/12 19:00, , 8F
前面兩個字是清朝阿
06/12 19:00, 8F
→
06/12 19:01, , 9F
還是說用國王斷句法啊？
06/12 19:01, 9F
→
06/12 19:01, , 10F
你有斷句嗎？
06/12 19:01, 10F
→
06/12 19:01, , 11F
隨便你囉 下雨天留客天留我不留
06/12 19:01, 11F
→
06/12 19:03, , 12F
哈，看到無法解釋就開始凹
06/12 19:03, 12F
→
06/12 19:04, , 13F
還偷偷自改成斷句版
06/12 19:04, 13F
推
06/12 19:09, , 14F
推「這個概念清朝」，臺灣人中文不好不意外
06/12 19:09, 14F
→
06/12 19:13, , 15F
其實不用開一篇特別吵吧…原本的詞句的確很容易引人誤會，
06/12 19:13, 15F
→
06/12 19:13, , 16F
如果原本真的是要講「以前清朝」而不是「清朝以前」
06/12 19:13, 16F
噓
06/12 19:23, , 17F
正確來說 應該是 這個概念　清朝　以前就有．
06/12 19:23, 17F
→
06/12 19:23, , 18F
自己不斷句怪我嘍?
06/12 19:23, 18F
→
06/12 19:24, , 19F
你舉連橫例子就說明你的論點非常有喜感.
06/12 19:24, 19F
→
06/12 19:24, , 20F
以前也可做從前的意思解
06/12 19:24, 20F
→
06/12 19:25, , 21F
清朝以前就有=清朝 以前就有.
06/12 19:25, 21F
→
06/12 19:25, , 22F
真不愧是傳教的,碰到自己不瞭解的就在凹
06/12 19:25, 22F
噓
06/12 19:26, , 23F
我倒覺得你的反應比我還要有喜感呢
06/12 19:26, 23F
→
06/12 19:28, , 24F
真不愧是花果山的神父大大,指出錯誤怪別人反應大
06/12 19:28, 24F
→
06/12 19:32, , 25F
我根本不認識你阿 你一直神父來神父去是哪招
06/12 19:32, 25F
推
06/12 19:42, , 26F
都在fb上有粉絲專頁了，怎麼還要求要"認識"呢
06/12 19:42, 26F
推
06/12 19:44, , 27F
狂噓只會顯得惱羞而已,有話說回文比較好吧
06/12 19:44, 27F
推
06/12 19:44, , 28F
我不過是個小人物 你們大可不必對這虛名如此直著
06/12 19:44, 28F
還有 65 則推文
推
06/13 19:26, , 94F
噓 g6m3kimo5566: 錯了吧 台灣人概念清朝以前就有
06/13 19:26, 94F
→
06/13 19:27, , 95F
噓 g6m3kimo5566: 我說的是「以前就有」並非「清朝以前」
06/13 19:27, 95F
→
06/13 19:27, , 96F
你用都不用怎學好？難道美國人單字拼錯　你就叫他不
06/13 19:27, 96F
→
06/13 19:27, , 97F
看你自己花了多少力氣說明 自己判斷你的中文好是不好
06/13 19:27, 97F
→
06/13 19:27, , 98F
能用美語？你除了傲慢和以管窺天加上滿滿歧視
06/13 19:27, 98F
→
06/13 19:28, , 99F
我看不出你懂了什麼 反而只覺得莫名其妙罷了
06/13 19:28, 99F
→
06/13 19:32, , 100F
今天我單講清朝以前就有 確有用法疑慮 不過既然前頭
06/13 19:32, 100F
→
06/13 19:33, , 101F
已說了某種概念 清朝以前就有 就已經有兩個位語了
06/13 19:33, 101F
→
06/13 19:34, , 102F
死咬著我說清朝以前 本就奇怪 我不過就推個文罷了
06/13 19:34, 102F
→
06/13 19:37, , 103F
至於我花了多少力氣說明 顯然就蒼蠅聞到了肉味
06/13 19:37, 103F
→
06/13 19:38, , 104F
想要吸更多血罷了 只要有心 你也可以找一個人的麻煩
06/13 19:38, 104F
推
06/13 19:39, , 105F
當然只能解為「某種概念」「清朝以前」「就有」
06/13 19:39, 105F
→
06/13 19:39, , 106F
找一個下午 純粹是你無聊罷了
06/13 19:39, 106F
→
06/13 19:39, , 107F
主張解為「某種概念清朝」「以前就有」當然該多學中文
06/13 19:39, 107F
→
06/13 19:39, , 108F
那你的中文可能和我的中文不太一樣 依此邏輯
06/13 19:39, 108F
→
06/13 19:40, , 109F
你彰而若揭可能一點解法也沒有
06/13 19:40, 109F
→
06/13 19:40, , 110F
死不認錯 活該被追
06/13 19:40, 110F
→
06/13 19:40, , 111F
讀不懂「彰而若揭」也該多學中文文法
06/13 19:40, 111F
→
06/13 19:41, , 112F
「某種概念」「清朝」「以前就有」這還比較自然呢
06/13 19:41, 112F
→
06/13 19:41, , 113F
你硬要讀成「某種概念清朝」我都搞不懂是誰中文有
06/13 19:41, 113F
→
06/13 19:42, , 114F
問題
06/13 19:42, 114F
→
06/13 19:43, , 115F
「某種概念」「清朝」「以前就有」?很好 清朝與概念何干
06/13 19:43, 115F
→
06/13 19:43, , 116F
與以前何干? 正是無干 所以不作此解
06/13 19:43, 116F
→
06/13 19:43, , 117F
你說死不認錯 我說我讀成「死不」「認錯」然後質疑
06/13 19:43, 117F
→
06/13 19:43, , 118F
你不會中文 你看如何呢？
06/13 19:43, 118F
→
06/13 19:43, , 119F
多學好中文文法
06/13 19:43, 119F
→
06/13 19:44, , 120F
我看是你該再多學好中文再來讀「死不認錯」
06/13 19:44, 120F
→
06/13 19:44, , 121F
不不 我看我們一起多學點道德良知吧
06/13 19:44, 121F
→
06/13 19:44, , 122F
我說的正是你心態的謬誤 你覺得這樣讀很奇怪 那就是
06/13 19:44, 122F
→
06/13 19:45, , 123F
你目前讀別人語句的情況了
06/13 19:45, 123F
→
06/13 19:46, , 124F
你既然覺得這樣讀應該學好中文 那麼請 現在努力開始
06/13 19:46, 124F
→
06/13 19:47, , 125F
開始學 當然 我不會禁止你不准使用中文這回事
06/13 19:47, 125F
推
06/13 19:51, , 126F
你自己鬧出1891年在清朝以前的大笑話死不認錯堅持讀者誤
06/13 19:51, 126F
→
06/13 19:52, , 127F
讀 作為一個寫手已然萬不及格 還要繼續出醜 請便
06/13 19:52, 127F
噓
06/13 19:55, , 128F
你趕快學 學好了就不會讀成「某種概念清朝」了
06/13 19:55, 128F
推
06/13 20:20, , 129F
這大概能吵一年
06/13 20:20, 129F
推
06/13 21:13, , 130F
樹不要皮，必死無疑；人不要臉，天下無敵。
06/13 21:13, 130F
噓
06/13 21:21, , 131F
人心險惡 蚊叮都能血流成河 找你麻煩 欲加之罪何患
06/13 21:21, 131F
→
06/13 21:21, , 132F
無詞
06/13 21:21, 132F
推
06/13 23:01, , 133F
朱子自家格言看太多
06/13 23:01, 133F
‣ 更多 godivan 的文章
文章代碼(AID): #1NNJfDeH (historia)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 godivan 的文章
文章代碼(AID): #1NNJfDeH (historia)