Re: 美國總統

看板historia作者 (Goodman)時間7年前 (2016/11/09 16:37), 編輯推噓24(24推 0噓 373→)
留言397則, 14人參與, 最新討論串2/6 (看更多)
川普當選也算是破歷史記錄嗎？ 民意調查也是忽悠人啊。 選前真的不看好他， 不過美國是民主制，有糾錯機制， 他也不可能做得太離譜， 否則也會被彈劾的。 ※ 引述《a31578 (薄荷糖)》之銘言： : 川普準當選著實是一枚未爆彈 : 請問美國歷史上有這麼爆炸性的總統嗎 : 目前想到的只有門羅跟胡佛QQ -- Goodman Love never ends. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.178.85.242 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1478680641.A.1C1.html
推
11/09 17:50, , 1F
從這次選舉可以觀察到 很多台灣人其實根本不懂民主
11/09 17:50, 1F
→
11/09 17:50, , 2F
骨子裡永遠都是把選總統當作選皇帝 所以大小事都指著
11/09 17:50, 2F
→
11/09 17:52, , 3F
馬英九跟蔡英文的鼻子罵 都是他們不做事做的爛的臭
11/09 17:52, 3F
→
11/09 17:54, , 4F
川普真的要瞎搞 還得先通過 共和黨內 眾參議院 憲法
11/09 17:54, 4F
→
11/09 17:54, , 5F
以及美國民主的最終防線--人民合法擁槍權 這些關卡
11/09 17:54, 5F
→
11/09 18:20, , 6F
人民擁槍 自動武器除外 還不如說各州長可調動國民軍
11/09 18:20, 6F
→
11/09 18:40, , 7F
還在人民擁槍權 很多州禁止個人擁有自動武器
11/09 18:40, 7F
→
11/09 18:42, , 8F
請問要怎麼打得過有炮有飛機有坦克的政府軍
11/09 18:42, 8F
→
11/09 19:10, , 9F
很多州是幾個州 是全部州?
11/09 19:10, 9F
→
11/09 19:11, , 10F
明的就是游擊隊 暗的就是地下化組織設法滲透顛覆
11/09 19:11, 10F
→
11/09 19:11, , 11F
歷史這麼多案例都讀到哪去了?
11/09 19:11, 11F
→
11/09 19:12, , 12F
你去跟228被殺的兩萬人說人民應該禁止擁槍啦
11/09 19:12, 12F
→
11/09 20:40, , 13F
所以樓上已經跟蔡英文說過要開放國民擁槍跟自動武器?
11/09 20:40, 13F
推
11/09 20:44, , 14F
禁止擁槍有問題嗎？ 228時有槍搞不好會死更多人
11/09 20:44, 14F
→
11/09 20:52, , 15F
我沒機會跟蔡英文碰面耶 有機會一定會說
11/09 20:52, 15F
→
11/09 20:53, , 16F
死更多人就死更多人啊 至少站反抗而死而不是一面倒被
11/09 20:53, 16F
→
11/09 20:53, , 17F
屠殺 手掌被串鐵絲網後踢下海
11/09 20:53, 17F
→
11/09 20:57, , 18F
有擁槍權也是站著死XDD 那用超級小刀你也可以站著死啊
11/09 20:57, 18F
→
11/09 20:59, , 19F
既然刀跟槍在你眼中差不多 哪你怕擁槍權幹嘛?
11/09 20:59, 19F
推
11/09 20:59, , 20F
對軍隊來說差不多 但對一般人來說差很多
11/09 20:59, 20F
→
11/09 20:59, , 21F
反正都是站著死 你花那麼多錢買槍幹嘛?
11/09 20:59, 21F
→
11/09 21:00, , 22F
對軍隊來說差不多 呵呵 你說了算?
11/09 21:00, 22F
→
11/09 21:00, , 23F
你找一個軍人跟我說敵人拿槍跟拿刀差不多給我看
11/09 21:00, 23F
→
11/09 21:01, , 24F
有槍不一定會死耶 沒槍就顆顆
11/09 21:01, 24F
→
11/09 21:01, , 25F
反正我是反對會讓我身邊出現槍枝的機會大幅上升的制度
11/09 21:01, 25F
→
11/09 21:02, , 26F
我說的的確不一定算 但難道你說的又算了
11/09 21:02, 26F
→
11/09 21:02, , 27F
軍隊又不只一個人 是一個組織
11/09 21:02, 27F
→
11/09 21:03, , 28F
我敢說軍隊會怕拿槍更勝怕拿刀 你敢反過來說?
11/09 21:03, 28F
→
11/09 21:03, , 29F
軍隊怕槍更勝刀 我承認 但我也怕槍更勝刀啊
11/09 21:03, 29F
→
11/09 21:03, , 30F
好啊 一個部隊會想對付100個拿槍民兵還是大刀民兵?
11/09 21:03, 30F
→
11/09 21:04, , 31F
推 shihpoyen: 對軍隊來說差不多
11/09 21:04, 31F
→
11/09 21:04, , 32F
會不會死要看使用的人 以為有槍就無敵的鄉民大概必死
11/09 21:04, 32F
→
11/09 21:04, , 33F
所以？
11/09 21:04, 33F
→
11/09 21:05, , 34F
軍隊怕槍更勝刀 但對軍隊來說兩個還是差不多啊
11/09 21:05, 34F
→
11/09 21:05, , 35F
所以你前後自打臉超快的
11/09 21:05, 35F
→
11/09 21:05, , 36F
這哪裡打臉了？ 兩者又不矛盾
11/09 21:05, 36F
→
11/09 21:06, , 37F
有槍不一定無敵 沒槍就不用談了
11/09 21:06, 37F
→
11/09 21:07, , 38F
別睜眼說瞎話 這還不叫矛盾???
11/09 21:07, 38F
→
11/09 21:07, , 39F
對100來說 5和1也差不了多少 對1來說 5則是壓倒性差距
11/09 21:07, 39F
還有 318 則推文
→
11/12 05:10, , 358F
沒用是你說的 困難是你說的 會被抓是你說的 死路一條
11/12 05:10, 358F
→
11/12 05:11, , 359F
是你說的 要舉先進國家就是沒有民主惡化的例子也是你
11/12 05:11, 359F
→
11/12 05:12, , 360F
要人硬舉的 真難伺候。
11/12 05:12, 360F
→
11/12 10:27, , 361F
我沒有空口說白話，而是在現實的條件佐證，相對而言你可行
11/12 10:27, 361F
→
11/12 10:27, , 362F
根據又在哪裡？ 拿阿富汗伊拉克來說明在先進國家可行應該說
11/12 10:27, 362F
→
11/12 10:28, , 363F
不過去吧？
11/12 10:28, 363F
→
11/12 15:00, , 364F
沒有百分之百成功的根據就不可行? 請問越南人打贏美國
11/12 15:00, 364F
→
11/12 15:01, , 365F
的根據在哪? 請問美國人打贏獨立戰爭的根據在哪? 請問
11/12 15:01, 365F
→
11/12 15:01, , 366F
拿破崙打贏三皇會戰的根據在哪? 請問毛澤東打贏解放戰
11/12 15:01, 366F
→
11/12 15:02, , 367F
爭的根據在哪? 請問日本人珍珠港事變行動的根據在哪?
11/12 15:02, 367F
→
11/12 15:03, , 368F
對於一個先進國家獨裁化人民就只能乖乖被殺等死的根據
11/12 15:03, 368F
→
11/12 15:03, , 369F
又是發生在哪裡? 說說看啊。
11/12 15:03, 369F
→
11/12 16:06, , 370F
沒有百分百至少也要類似條件吧，你舉的例子有一個重要的共
11/12 16:06, 370F
→
11/12 16:06, , 371F
通點，就是在於還有能與對方一拼的武力，美國獨立戰爭雙方
11/12 16:06, 371F
→
11/12 16:06, , 372F
在武器上都用火槍，國共內戰共產黨拿了許多日本武器，現在
11/12 16:06, 372F
→
11/12 16:07, , 373F
人民是拿的到無人機，轟炸機？連輕武器都比不過了，你之前
11/12 16:07, 373F
→
11/12 16:07, , 374F
提到的二戰最後還不是靠外國勢力進來才能翻身？ 而且我也沒
11/12 16:07, 374F
→
11/12 16:07, , 375F
說過不反抗，只是比起自己拿起槍對抗，把精力花在策反軍隊
11/12 16:07, 375F
→
11/12 16:07, , 376F
或依靠國際力量難道不會更有效率？
11/12 16:07, 376F
→
11/12 19:10, , 377F
所以越南人有直升機轟炸機橙劑等等之類的?
11/12 19:10, 377F
→
11/12 19:11, , 378F
美國獨立戰爭初期有能跟英軍一拚的火力? 毛澤東被KMT
11/12 19:11, 378F
→
11/12 19:11, , 379F
打的抱頭鼠竄一路落跑到延安有說要放棄投降? 三皇會戰
11/12 19:11, 379F
→
11/12 19:12, , 380F
拿破崙面對的軍力比以及地利有誰會說打得贏?
11/12 19:12, 380F
→
11/12 19:13, , 381F
拿槍對抗以及策反軍隊以及依靠國際力量這幾點是衝突的
11/12 19:13, 381F
→
11/12 19:14, , 382F
嗎?? 你連拿槍反抗政府都不敢做 哪個軍隊的指揮官會相
11/12 19:14, 382F
→
11/12 19:15, , 383F
信嘴砲革命? 哪個國際力量會相信只出一張嘴的反政府?
11/12 19:15, 383F
→
11/12 21:49, , 384F
你可以參考最近的南韓，總統都快被逼下臺了，有人拿槍嗎？
11/12 21:49, 384F
→
11/12 21:50, , 385F
政府有膽鎮壓嗎？
11/12 21:50, 385F
→
11/12 21:53, , 386F
南韓那只是貪汙 跟獨裁化哪裡沾上邊了?
11/12 21:53, 386F
→
11/12 21:55, , 387F
朴槿惠有膽就宣布凍結憲法自任終身大統領 然後派遣武
11/12 21:55, 387F
→
11/12 21:56, , 388F
奘人員開槍清場 到時候人民才發現手上沒槍 只能等死
11/12 21:56, 388F
→
11/12 21:56, , 389F
越南戰爭蘇聯出了多少力？國共內戰又有多少外國勢力介入？
11/12 21:56, 389F
→
11/12 21:56, , 390F
這些資源的取得最主要的原因會是因為有一小搓人在武裝對抗
11/12 21:56, 390F
→
11/12 21:56, , 391F
政府嗎？ 還是因為外國勢力要搞掉現有政府才來武裝當地人民
11/12 21:56, 391F
→
11/12 21:56, , 392F
？
11/12 21:56, 392F
→
11/12 21:57, , 393F
所以越南戰爭為啥沒直升機沒轟炸機的北越最後把現代化
11/12 21:57, 393F
→
11/12 21:58, , 394F
的美軍打跑? 越南人民不站起來反抗難道蘇聯自己派遣自
11/12 21:58, 394F
→
11/12 21:58, , 395F
家軍隊去給北越的人指揮幫他們打仗?
11/12 21:58, 395F
→
11/12 21:59, , 396F
自己不站起來反抗 只等著外國軍隊來幫自己賣命搞掉政
11/12 21:59, 396F
→
11/12 21:59, , 397F
府 講到全世界不會信
11/12 21:59, 397F
‣ 更多 jiangxw 的文章
文章代碼(AID): #1O8k1171 (historia)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 2 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 jiangxw 的文章
文章代碼(AID): #1O8k1171 (historia)