Re: [請益] 劉曉波：中國至少需要被殖民三百年已刪文

看板historia作者 (生而為人超爽der)時間4年前 (2019/11/20 18:45), 4年前編輯推噓18(22推 4噓 158→)
留言184則, 12人參與, 4年前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《dharma (達)》之銘言： : 劉曉波：中國至少需要被殖民三百年 : 有需要三百年那麼久嗎？ : 假設今年中國共產黨被外國勢力推翻 : 被迫開始推行美式民主 : 我想大概只要兩代的時間 : 大多數「年輕」中國人的觀念 : 就會和「老一輩」完全不同了吧 : 如同台灣現在的年輕人 : 幾乎不會有省籍情節、內建警總一樣 -------------------------------------
推
11/19 18:16,
想想真悲哀，有病自己不想辦法調體質，整天只想著要
11/19 18:16
→
11/19 18:17,
靠外國人幫你轉體質才有救，骨子裡真是滿犯X的。
11/19 18:17
------------------------------------- 讓我們回顧本版歷史文章下方推文 文章代碼(AID): #1O8k1171 (historia) [ptt.cc] Re: 美國總統
推
11/11 12:31,
伊拉克的擁槍率可高了，海珊可也等外國勢力才推翻
11/11 12:31
→
11/11 12:35,
人民想推翻政府的共同意識夠強烈，沒槍軍隊也會倒戈
11/11 12:35
→
11/11 12:35,
，像是東歐共產政權崩潰那樣；政府的統治功能和基礎
11/11 12:35
→
11/11 12:36,
沒動搖，就算文革武鬥，弄到坦克又怎樣？解放軍決定
11/11 12:36
→
11/11 12:36,
介入，一樣掃台，更何況只有步槍。
11/11 12:36
→
11/12 16:06,
沒有百分百至少也要類似條件吧，你舉的例子有一個重要的共
11/12 16:06
→
11/12 16:06,
通點，就是在於還有能與對方一拼的武力，美國獨立戰爭雙方
11/12 16:06
→
11/12 16:06,
在武器上都用火槍，國共內戰共產黨拿了許多日本武器，現在
11/12 16:06
→
11/12 16:07,
人民是拿的到無人機，轟炸機？連輕武器都比不過了，你之前
11/12 16:07
→
11/12 16:07,
提到的二戰最後還不是靠外國勢力進來才能翻身？ 而且我也沒
11/12 16:07
→
11/12 16:07,
說過不反抗，只是比起自己拿起槍對抗，把精力花在策反軍隊
11/12 16:07
→
11/12 16:07,
或依靠國際力量難道不會更有效率？
11/12 16:07
→
11/12 21:56,
越南戰爭蘇聯出了多少力？國共內戰又有多少外國勢力介入？
11/12 21:56
→
11/12 21:56,
這些資源的取得最主要的原因會是因為有一小搓人在武裝對抗
11/12 21:56
→
11/12 21:56,
政府嗎？ 還是因為外國勢力要搞掉現有政府才來武裝當地人民
11/12 21:56
→
11/12 21:56,
？
11/12 21:56
台灣禁槍派的論點整理如下： 如果台灣政府獨裁化，台灣人民應該想辦法製造國際輿論，讓歐美民主國家逼獨裁政府下 台，人民擁槍自己跟政府火拼沒屁用啦~~~ 但是現在香港人想爭取真正的一國兩制，中國人民如果想脫離中共的魔掌民主化，找外國 勢力來幫忙就骨子裡真是滿犯Ｘ!!! 更別說台灣的民主是美國人逼KMT吐出來還給台灣人的，難不成中國台灣人還真的以為是 慈湖小臘肉死前良心大發，或者高血糖造成頭腦迷糊不清喪失正常判斷能力，因此歸還給 台灣人的啊？ ----------------------------------- 同場加映如下： 文章代碼(AID): #1RpyAvCW (DummyHistory) [ptt.cc] Re: [空想] 如果中國大陸
→
10/25 22:50,
我們小時候還在威權不民主時代，
10/25 22:50
→
10/25 22:50,
但也從沒想過武裝起義，有槍也不會搞
10/25 22:50
→
10/25 22:51,
最慘的1947民不聊生，勉強有環境，但沒外援
10/25 22:51
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.68.157 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1574246750.A.4EB.html
推
11/20 19:26, 4年前 , 1F
XX
11/20 19:26, 1F
→
11/20 19:26, 4年前 , 2F
xd
11/20 19:26, 2F
推
11/20 19:45, 4年前 , 3F
因為你的論點車輪黨是完全邪惡。車輪黨當時的論點是國共
11/20 19:45, 3F
→
11/20 19:45, 4年前 , 4F
內戰，戒嚴跟動員戡亂是為了防止中共勢力入侵。我覺得最
11/20 19:45, 4F
→
11/20 19:45, 4年前 , 5F
有趣的點是現在國內有一群人喊著中共已經滲透，我們必需
11/20 19:45, 5F
→
11/20 19:45, 4年前 , 6F
做跟白色恐怖一樣的事情。光最近八卦板上就一群說只要言
11/20 19:45, 6F
→
11/20 19:45, 4年前 , 7F
論偏袒中共的就要如何處置，真的是很可笑！
11/20 19:45, 7F
→
11/20 19:46, 4年前 , 8F
笑死人了 所以解嚴後中共滲透了多少?
11/20 19:46, 8F
→
11/20 19:46, 4年前 , 9F
戒嚴時期抓到了幾個足以動搖國本的共諜說來聽聽?
11/20 19:46, 9F
→
11/20 19:47, 4年前 , 10F
白色恐怖的受害者跟真正的共諜比例交出來看看啊?
11/20 19:47, 10F
→
11/20 19:48, 4年前 , 11F
照你的論點 現在的八卦版=戒嚴的KMT 你標準一致嗎?
11/20 19:48, 11F
推
11/20 19:49, 4年前 , 12F
老蔣時代，台灣就有地方自治選舉，雖然那時禁組黨，
11/20 19:49, 12F
→
11/20 19:49, 4年前 , 13F
反KMT的一樣可以用無黨籍的身份出來選。
11/20 19:49, 13F
→
11/20 19:50, 4年前 , 14F
雖然很多人狗幹老蔣是軍頭、獨裁者，我覺得他比共產黨
11/20 19:50, 14F
還有 140 則推文
還有 50 段內文
推
11/20 22:57, 4年前 , 155F
問題根源在政府法治公權能不能彰顯，難道美國人都不用警察
11/20 22:57, 155F
→
11/20 22:57, 4年前 , 156F
抓小偷了，都是牛仔出動？到底講啥
11/20 22:57, 156F
笑死人 伊拉克政府最近才鎮壓殺人民超過百死 你是沒看新聞嗎? https://www.youtube.com/watch?v=kAlMJ2Tm8oM
美國政府鎮壓哪邊的暴動殺了幾個無辜人民啊? 說來聽聽吧?
推
11/20 22:59, 4年前 , 157F
伊拉克也幾乎不禁槍的，因為中央沒法保障地區安全
11/20 22:59, 157F
→
11/20 23:00, 4年前 , 158F
所以不禁槍就能抵抗政府強暴？
11/20 23:00, 158F
照你們禁槍派的說法 開放槍枝就會有大規模槍擊案啊 找個伊拉克大規模槍擊案來看看啊????
→
11/20 23:01, 4年前 , 159F
伊拉克依然有叛軍活動啊
11/20 23:01, 159F
→
11/20 23:01, 4年前 , 160F
判軍活動原來不比武裝屠殺
11/20 23:01, 160F
那叫做軍閥誰跟你人民啊? 原來伊拉克"合法"讓"叛軍"擁槍喔? 禁槍派的邏輯真是讓人眼界大開耶
→
11/20 23:02, 4年前 , 161F
現實就是澳洲示範了收槍前後差別啊
11/20 23:02, 161F
現實就是澳洲政府成功往獨裁化的方向前進一步了啊 希特勒跟史達林還有毛澤東都下令沒收槍枝的耶 台灣的KMT也沒收槍枝耶
→
11/20 23:03, 4年前 , 162F
一般民眾也合法武裝啊
11/20 23:03, 162F
→
11/20 23:04, 4年前 , 163F
所以伊拉克政府有因為強暴人民怎麼了？似乎也沒看到用槍阻
11/20 23:04, 163F
→
11/20 23:04, 4年前 , 164F
止呢
11/20 23:04, 164F
因為你空口說白話啊 伊拉克平民手上沒有槍 是軍閥才有槍好嗎ZZZZZZ ※ 編輯: ronray7799 (111.71.4.192 臺灣), 11/20/2019 23:05:08 吵到這邊了 其他的禁槍派到底決定好要不要出來說說 外國勢力究竟可不可以介入他國內政？ 先不顧是美國人逼KMT把民主吐還給台灣人的歷史事實 萬一台灣政府進行獨裁化 台灣人可不可以CALL美國來份民主外送？ 如果答案是可以的話 那今日劉曉波主張引進外國勢力殖民中國 幫助中國民主化與現代化 這種說法跟行為是骨子裡犯Ｘ 這是不是兩套標準？ 快點出來回答 別再躲躲藏藏啦wwwww
推
11/20 23:48, 4年前 , 165F
嘴裡喊愛中國，卻移民到其他國家....
11/20 23:48, 165F
https://i.imgur.com/yFdQboH.jpg
例如這位五毛住在沒效率的澳洲城市稱讚中國有效率
推
11/21 01:01, 4年前 , 166F
嗯 所以關禁槍什麼事？
11/21 01:01, 166F
→
11/21 01:02, 4年前 , 167F
你是要反中還是禁槍，要攪和一起，一下澳洲往獨裁方向前進
11/21 01:02, 167F
→
11/21 01:02, 4年前 , 168F
，一下中國移民前往澳洲，所以到底哪個好哪個懷，我真的搞
11/21 01:02, 168F
→
11/21 01:02, 4年前 , 169F
不懂你
11/21 01:02, 169F
→
11/21 01:04, 4年前 , 170F
跳躍思考,東拉西扯
11/21 01:04, 170F
上面那張圖只是用來應和l257065嘲笑五毛 你不用做自作多情做多餘的聯想
推
11/21 01:39, 4年前 , 171F
奇怪，引用了我的推文兩次，但我正看倒看都看不出跟
11/21 01:39, 171F
→
11/21 01:40, 4年前 , 172F
這篇有啥關係？
11/21 01:40, 172F
禁槍派一直以來都主張 政府獨裁化 人民擁槍反抗沒屁用 因為打不過坦克大砲跟無人機 製造輿論請外國勢力介入或武力干涉才有用 可是你在本篇原文推文如下
推
11/19 18:16, 4年前 , 173F
想想真悲哀，有病自己不想辦法調體質，整天只想著要
11/19 18:16, 173F
→
11/19 18:17, 4年前 , 174F
靠外國人幫你轉體質才有救，骨子裡真是滿犯X的。
11/19 18:17, 174F
這是不是雙重標準啊？ 說清楚啊？
噓
11/21 02:17, 4年前 , 175F
根本假議題，現在香港需要武器抵抗有槍當然是利多，從香港再
11/21 02:17, 175F
→
11/21 02:17, 4年前 , 176F
扯鄭捷根本不能證明什麼，想要防堵到不會發生也太理想了，你
11/21 02:17, 176F
→
11/21 02:17, 4年前 , 177F
該不會想說社會中有鄭捷出現才開始想擁槍吧。你怎能確定擁槍
11/21 02:17, 177F
→
11/21 02:17, 4年前 , 178F
就是解法，遇到這種事情的時後擁槍就可以自我防衛嗎？都還沒
11/21 02:17, 178F
→
11/21 02:17, 4年前 , 179F
人能詳細的瞭解鄭捷的心理已經鄭捷的實際出現原因，你就能拿
11/21 02:17, 179F
→
11/21 02:17, 4年前 , 180F
麼厲害的瞭解原因了。
11/21 02:17, 180F
→
11/21 02:17, 4年前 , 181F
最好笑的是禁止車輛就不會有人被撞死成立，我看這邏輯禁槍也
11/21 02:17, 181F
→
11/21 02:17, 4年前 , 182F
不會被黑槍射死。那被黑槍射死不就一定是開放擁有槍枝 你
11/21 02:17, 182F
→
11/21 02:18, 4年前 , 183F
的觀念只有0與1嗎，也思考的太簡單。
11/21 02:18, 183F
鄭捷自己都說了他是為了判死刑才殺人的 難道你很了解鄭捷嗎？ 所以說鄭捷這種人出現在你眼前要砍殺你了 你要怎麼反擊？ 我思考簡單 那你是放棄思考了嗎？ 我主張台灣的歷史出過陳進興跟鄭捷 人類的歷史出現過希特勒這種民主逆流的真實案例 台灣人現在擁有的民主自由 完全不是靠自己流血親手向獨裁者討回來的 這純粹只是幸運中的幸運 反觀北朝鮮人、維吾爾人、西藏人、香港人 看來根本等不到民主的一天 所以出於面對社會上的人渣敗類 以及中國共產黨的威脅 和預防民主倒退政府獨裁化 我主張台灣人應該要有擁槍的自衛權 以及反抗暴政的最低武裝權 你們禁槍派只會永遠一句"你可以多想想" 是想出了個甚麼東西出來了？ 說說看啊？ ※ 編輯: ronray7799 (111.71.69.199 臺灣), 11/21/2019 02:39:13
噓
11/21 05:06, 4年前 , 184F
.
11/21 05:06, 184F
‣ 更多 ronray7799 的文章
文章代碼(AID): #1TrHbUJh (historia)
‣ 更多 ronray7799 的文章
文章代碼(AID): #1TrHbUJh (historia)