作者查詢 / SBSB

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 SBSB 在 PTT [ Warfare ] 看板的留言(推文), 共247則

限定看板：Warfare

首頁

尾頁

[問題] 民初內戰為何不打壕溝戰？

[ Warfare ]44 留言, 推噓總分: +19

作者: Sahin - 發表於 2024/07/28 12:58(1年前)

8^F→SBSB: 壕溝是拿來阻斷交通用的，中國那種爛路就是天然壕溝07/28 17:52

[問題] 小國將軍主動挑戰大國並獲勝的例子

[ Warfare ]47 留言, 推噓總分: +20

作者: hgt - 發表於 2024/06/27 20:11(1年前)

29^F→SBSB: 明滅元算是吧，左打陳友諒右打張士誠，再北伐滅元06/28 12:40

30^F→SBSB: 元朝那時候可是有精兵強將十倍於明06/28 12:41

31^F→SBSB: （只是全部都在內鬥）06/28 12:41

Re: [討論] 為何中國士兵的社會地位不高

[ Warfare ]49 留言, 推噓總分: +13

作者: fw190a - 發表於 2023/04/25 15:04(2年前)

38^F→SBSB: 西方比東方優秀的地方在於科學方法，不是唬爛方法嘻嘻04/26 15:51

Re: [心得] 明鄭與中部平埔族的衝突

[ Warfare ]40 留言, 推噓總分: +15

作者: leon4287 - 發表於 2023/04/15 23:22(2年前)

27^F→SBSB: 所以說南部人對日本印象不差，那個嘉南大圳真的很肥04/17 08:01

[心得] 拿下全中國讀書心得

[ Warfare ]42 留言, 推噓總分: +14

作者: jede - 發表於 2023/03/09 18:20(2年前)

30^F→SBSB: 大元其實超強的喔，但是將帥不和，打贏吃莫須有03/15 13:08

31^F→SBSB: 王保保手下就有號稱十萬精銳騎兵，但跟元帝一開始是鬧翻的03/15 13:09

32^F→SBSB: 所以打朱元璋真的究極屎缺沒錯XD03/15 13:10

36^F→SBSB: 什麼時候被打到降元了？我怎麼沒看過這段03/17 23:58

37^F→SBSB: 察罕帖木兒死掉前全部都不是元的對手～～03/18 00:00

42^F→SBSB: 朱元璋後面打的都是硬仗，前期農了很久而已03/19 23:53

[閒聊] 冬季戰爭

[ Warfare ]198 留言, 推噓總分: +65

作者: sfsm - 發表於 2023/03/16 21:33(2年前)

71^F→SBSB: 這文章到底甘烏克蘭要示弱啥事，看推文當看文章？03/18 01:07

91^F→SBSB: 芬蘭後面還再繼續打了繼續戰爭，看推文真的很頭痛03/18 16:20

92^F→SBSB: 說的好像烏克蘭2014沒被俄羅斯佔領烏東克里米亞一樣03/18 16:21

93^F→SBSB: 捷克應該是被慕尼黑協議搞死的吧，英國人坑人捷克毫無辦法03/18 16:25

94^F→SBSB: 芬蘭至少還能找德國做為奧援，捷克被英國坑慘，波蘭直接被03/18 16:26

95^F→SBSB: 兩國夾死了03/18 16:26

96^F→SBSB: 我直接點名了，hgt不懂歷史可以不要參與任何討論嗎03/18 16:28

97^F→SBSB: 在討論歐洲二戰史鬼扯什麼東西03/18 16:29

98^F→SBSB: 加兩個驚嘆號不會掩蓋你根本離題的事實03/18 16:30

99^F→SBSB: 重新回到討論，我認為芬蘭，捷克，波蘭的做法不同，來自於地03/18 16:31

100^F→SBSB: 理位置的不一樣03/18 16:31

101^F→SBSB: 還有當時國際情勢的不同03/18 16:32

102^F→SBSB: 捷克背後被捅的這刀真的是世界有名的03/18 16:33

103^F→SBSB: 芬蘭對於蘇聯的抵抗損失慘重，這解答了我為什麼芬蘭氣急敗壞03/18 16:38

104^F→SBSB: 的打了繼續戰爭的原因03/18 16:38

106^F→SBSB: 因為你根本沒在討論，你只是在鬧板03/18 17:18

128^F→SBSB: 芬蘭不算站錯隊吧，反而是站隊最漂亮的，先跳納粹後跳盟軍，03/18 21:44

129^F→SBSB: 完美保護主權03/18 21:44

132^F→SBSB: 慕尼黑協議真的太臭了03/18 22:11

163^F→SBSB: 清朝戰爭選擇沒什麼問題，但兵真的爛出翔來03/19 23:47

164^F→SBSB: 芬蘭一直都算是教科書等級的外交策略03/19 23:48

165^F→SBSB: 然後兵練的夠強就好算是非常不考慮現實的說法03/19 23:49

166^F→SBSB: 不是每個國家都像中國美國一樣得天獨厚，國家就這麼大03/19 23:50

167^F→SBSB: 所以地理位置算是影響最大的原因之一03/19 23:52

[公告] 水桶公告 a

[ Warfare ]26 留言, 推噓總分: +11

作者: carsen - 發表於 2023/02/28 13:06(2年前)

15^F→SBSB: 警察：同學你要戴好口罩喔刁民：美國人都沒戴了你憑什麼管03/01 22:12

16^F→SBSB: 我，蛤？03/01 22:12

17^F→SBSB: 這板都超過一年沒桶人了都是警告，第一次看到這樣反嗆管理03/01 22:14

18^F→SBSB: 的03/01 22:14

19^F→SBSB: 違反板規二應該是發文創作但推文不禮貌03/01 22:21

[討論] 中國網民眼裡的攻城戰

[ Warfare ]9 留言, 推噓總分: +4

作者: helldog - 發表於 2023/02/19 11:39(3年前)

4^F→SBSB: 內應開門還真的是攻城主流就是了02/19 23:29

5^F→SBSB: 討敵罵陣就真的是三國演義特色02/19 23:31

6^F→SBSB: 分兵偷城跟斷糧誘敵應該不算詭計，標準流程02/19 23:33

7^F→SBSB: 只是演義把它吹的好像謀士靈光一現而已02/19 23:35

Re: [問題] 明清中國槍械製造與運用會比較落後

[ Warfare ]57 留言, 推噓總分: +6

作者: Lordaeron - 發表於 2022/12/04 13:49(3年前)

9^F→SBSB: 二戰日本不跟美國打是哪個世界線啊，美國不是什麼慈善家好12/04 20:18

10^F→SBSB: 嗎12/04 20:18

11^F→SBSB: 美國原價賣油給日本，中國什麼都不能買，那中國的確等死就12/04 20:21

12^F→SBSB: 行12/04 20:21

38^F→SBSB: 義和團的確沒錢沒差，但戰力也沒差了XD12/06 08:33

39^F→SBSB: 光頭的孔宋家族號稱刮地三尺中國財神爺的事蹟12/06 08:35

40^F→SBSB: 不然光頭怎麼打仗的12/06 08:36

41^F→SBSB: 叫的動兵就可以打爆日本也是神奇理論12/06 08:38

Re: [問題] 明清中國槍械製造與運用會比較落後

[ Warfare ]104 留言, 推噓總分: +10

作者: Lordaeron - 發表於 2022/11/30 20:49(3年前)

15^F→SBSB: 而且鴉片戰爭純粹是為了賺錢，跟二戰是為了征服有本質區別12/01 11:18

16^F→SBSB: 英國就只想要上海跟香港，老實說沒什麼血戰的理由跟機會12/01 11:18

71^F→SBSB: 完全沒有和談空間，當時日本不最快速度占領東南亞資源，後12/04 20:23

72^F→SBSB: 面四年也不用打了12/04 20:23

73^F→SBSB: 唯一和談辦法就是打到美國痛到和談12/04 20:24

74^F→SBSB: 超級難，你可以試試看太陽帝國來戰棋兵推12/04 20:24

首頁

尾頁